洋務(wù)歷史試論^[*]

從1864年太平天國革命失敗，到1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，這是中國近代史上以“洋務(wù)”為中心的歷史時(shí)期，一般稱之為“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”時(shí)期，時(shí)間共30年，占整個(gè)舊民主主義革命史的1/3以上。這30年間，人民革命運(yùn)動(dòng)雖然相對(duì)低落，但中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)和階級(jí)結(jié)構(gòu)卻發(fā)生了極其深刻的變化。

兩次鴉片戰(zhàn)爭是封建主義的中國和資本主義的西方在軍事力量上的較量，結(jié)果是中國失敗了。中國社會(huì)開始了半殖民地化。但是經(jīng)濟(jì)和文化思想領(lǐng)域的激烈斗爭與深刻變化，到19世紀(jì)60年代以后才真正開始。當(dāng)時(shí)，外國侵略者在軍事上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、思想上向中國人民展開了全面的、猛烈的進(jìn)攻，清政府在外國侵略勢(shì)力和中國人民的兩軍對(duì)戰(zhàn)中力圖調(diào)整步伐，加固營壘，以應(yīng)付來自雙方的壓力。它的主要辦法就是把資本主義國家在武器制造、生產(chǎn)技術(shù)和自然科學(xué)方面的成果當(dāng)作自己的強(qiáng)壯劑，在維護(hù)封建主義統(tǒng)治的目的下，仿效西方，實(shí)行枝枝節(jié)節(jié)的改革，這就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的由來。

清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有兩個(gè)方面：一個(gè)是以“求強(qiáng)”為目的的軍事方面，一個(gè)是以“求富”為目的的經(jīng)濟(jì)方面。但是在30年間，隨著形勢(shì)的推移，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)也在不斷地調(diào)整，因而形成了洋務(wù)歷史的三個(gè)階段。

一

洋務(wù)歷史的第一個(gè)階段，是從1864年到1871年。這時(shí)，清政府正在瘋狂地鎮(zhèn)壓捻軍和回民起義，急需用新式武器裝備反動(dòng)軍隊(duì)。同時(shí)，它對(duì)資本主義文明的理解也只有“船堅(jiān)炮利”這一點(diǎn)。因此，洋務(wù)的重點(diǎn)集中在軍事工業(yè)方面，滬（江南制造局）、寧（金陵機(jī)器局）、閩（福州船政局）、津（天津機(jī)器局）四大兵工廠相繼創(chuàng)立。這些企業(yè)從設(shè)計(jì)施工、機(jī)器裝備、生產(chǎn)技術(shù)一直到原料燃料的供應(yīng)，完全都要依靠外國。

這一階段創(chuàng)辦的許多官辦軍事工業(yè)是不是資本主義的企業(yè)？目前學(xué)術(shù)界有不同的意見。我認(rèn)為，它是封建主義和資本主義的復(fù)雜混合體。首先應(yīng)該看到官辦軍事工業(yè)是非商品生產(chǎn)的企業(yè)，它生產(chǎn)出來的軍艦、槍炮、彈藥由封建政府直接調(diào)撥給軍隊(duì)使用，不計(jì)算產(chǎn)品的價(jià)格，不參加市場的交換，生產(chǎn)經(jīng)費(fèi)則由國庫按定額撥付。企業(yè)本身沒有盈虧可言，沒有從利潤轉(zhuǎn)化來的資本內(nèi)部積累，沒有依靠自身運(yùn)轉(zhuǎn)而進(jìn)行的擴(kuò)大再生產(chǎn)。企業(yè)的繁榮或停滯取決于政府的財(cái)政盈絀和撥款多少，不取決于市場需求和企業(yè)本身的生產(chǎn)與管理。這種關(guān)系是一切官辦企業(yè)（包括軍事的或非軍事的）缺乏生命力的根源，也是它非資本主義一面的突出表現(xiàn)。但是，同時(shí)應(yīng)該看到，這些工廠在大機(jī)器生產(chǎn)下集中了大量的工人，工人以出賣自己的勞動(dòng)力為生，是中國早期的工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)。工廠的產(chǎn)品不以商品的形式出賣，但工人的勞動(dòng)力卻以商品的形式被購買，這是近代官辦軍事工業(yè)的獨(dú)特性之所在。實(shí)際上，它是封建主義和資本主義的一種復(fù)雜混合物，是封建官營企業(yè)向資本主義企業(yè)轉(zhuǎn)化的中間形式。在這里，企業(yè)并沒有一下子擺脫封建官營企業(yè)的固有性格，某些舊質(zhì)態(tài)（非商品生產(chǎn)）仍然保存下來，但企業(yè)不是舊日官營企業(yè)的簡單再版，某些新質(zhì)態(tài)（大機(jī)器生產(chǎn)下的雇傭勞動(dòng)）已經(jīng)開始萌生。

軍事工業(yè)在資本主義國家是整個(gè)經(jīng)濟(jì)政治體系中的一個(gè)環(huán)節(jié)，把這個(gè)環(huán)節(jié)孤零零地摘取下來，移植到中國，必然要發(fā)生畸形現(xiàn)象和產(chǎn)生一連串的困難。經(jīng)費(fèi)來源枯竭、原料燃料供應(yīng)不上、技術(shù)落后、人才缺乏、管理制度混亂等，堵塞了軍事工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的通道。清政府不久就發(fā)現(xiàn)：軍事工業(yè)很是缺乏經(jīng)濟(jì)效益和軍事價(jià)值，產(chǎn)品成本高昂，一艘自造軍艦所花的經(jīng)費(fèi)，可以用來向外國購買兩艘或三艘同樣類型的軍艦，而且自造的艦只、槍炮質(zhì)量低劣，除了屠殺手無寸鐵的老百姓之外，難以用來應(yīng)付外來侵略。19世紀(jì)70年代之初，清政府內(nèi)部發(fā)生了關(guān)于造船和海防的兩次爭論，檢討軍事工業(yè)腐敗、停滯的原因，并確定海防的方針。當(dāng)然，封建階級(jí)并未從失敗中吸取教訓(xùn)，而只是稍稍改變了步伐。洋務(wù)重點(diǎn)從自己制造武器轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛲鈬徺I武器，同時(shí)又注意到經(jīng)費(fèi)籌集和人才培養(yǎng)等方面。這樣，洋務(wù)歷史就進(jìn)入了第二個(gè)階段。

二

洋務(wù)歷史的第二個(gè)階段，是從1872年到1885年。當(dāng)時(shí)外國侵略勢(shì)力加緊了對(duì)中國的進(jìn)攻。日本入侵我國臺(tái)灣，英國在煙臺(tái)談判中的訛詐，中俄伊犁交涉的波折，一直到震動(dòng)遠(yuǎn)東的中法戰(zhàn)爭，邊疆危機(jī)，紛至沓來。清政府為應(yīng)付來自外部的危機(jī)，購買更多軍艦和槍炮，部署沿海的防務(wù)，從1874年到1885年先后向英、德、美、法購買大小艦艇39艘，建立了以定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦為主干的北洋艦隊(duì)，1885年新設(shè)了海軍衙門。

新式的防務(wù)體系需要大量經(jīng)費(fèi)、技術(shù)、軍事人才以及新式的后勤支援。因此，清政府開始經(jīng)營和提倡采礦、運(yùn)輸、電信、教育等事業(yè)。1872年輪船招商局成立，1875年派遣赴英法留學(xué)生，1876年創(chuàng)辦臺(tái)灣基隆煤礦，1878年創(chuàng)辦直隸開平煤礦，1880年架設(shè)津滬電報(bào)線路、開設(shè)天津水師學(xué)堂，1881年創(chuàng)辦熱河平泉銅礦，1883年創(chuàng)辦山東平度、招遠(yuǎn)金礦，等等。當(dāng)然，這些事業(yè)在技術(shù)、裝備、原料等方面仍不能不依靠帝國主義。

在這一階段，軍事仍然是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的中心，但是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的范圍已大大拓展，前一階段清一色官辦軍事工業(yè)的局面已經(jīng)突破，開始生產(chǎn)民用品（如采礦）和提供民用服務(wù)（如運(yùn)輸、電信）。并且，為了解決經(jīng)費(fèi)和管理上的困難，在非軍事部門內(nèi)吸收了私人投資或鼓勵(lì)私人經(jīng)營。以上列舉的礦場企業(yè)中除基隆煤礦外，都有大量私股。所謂官督商辦的形式，盛極一時(shí)。在一些遠(yuǎn)離軍事的部門，民間還出現(xiàn)了純粹商辦的小型加工企業(yè)（如廣東的繅絲業(yè)）。這時(shí)候，清政府已經(jīng)不可能阻止新式企業(yè)的出現(xiàn)，而且它為了自己的軍事、財(cái)政利益，不得不借重私人的財(cái)力支援。一部分地主、官僚、商人在清政府的蔭庇下，開始步上資本主義的軌道，向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化。

在中國的早期工礦企業(yè)中，官督商辦是一種普遍的形式，官和商的這種特殊結(jié)合表明了中國工業(yè)發(fā)生發(fā)展道路上的嚴(yán)重困難。在那時(shí)，一系列障礙擺在每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者面前：帝國主義的競爭，厘金剝削，封建勢(shì)力的阻撓，官吏豪紳的勒索。僅僅依靠單個(gè)企業(yè)自身的力量，不可能抗衡這些強(qiáng)大的阻力，處在襁褓時(shí)代的新式企業(yè)必須從企業(yè)的外部找到奧援和靠山。在封建專制主義長期統(tǒng)治下的中國社會(huì)，政權(quán)具有至高無上的權(quán)威，工業(yè)襁褓兒除了匍匐在封建專制政權(quán)腳下，乞求它的蔭庇之外，沒有更好的出路，這就是官督商辦盛極一時(shí)的原因。有一種例外情形，某些企業(yè)沒有從政權(quán)這邊找蔭庇，而是到侵略者那邊找依靠。這些企業(yè)掛上外國字號(hào)，聘請(qǐng)外國經(jīng)理，向外國政府注冊(cè)。雖然所依靠的主體不一樣，但同樣說明企業(yè)離開外部蔭庇就難以生存下去。在當(dāng)時(shí)，資本主義企業(yè)還缺乏獨(dú)立活動(dòng)的充足條件。

近代工業(yè)所碰到的阻力是從帝國主義和封建主義方面來的。為了克服或緩和這種阻力，它又必須依靠帝國主義和封建主義?！敖忖忂€須系鈴人”，這是一個(gè)歷史的矛盾，而“官督商辦”就是這種歷史矛盾的產(chǎn)物。從商的方面來說，它只有躲進(jìn)封建政權(quán)的蔭庇所，才能繞過很多自己無力克服的障礙，如請(qǐng)求獲取減稅免稅的優(yōu)待，請(qǐng)求政府貸款，獲得專利權(quán)和特別保護(hù)，等等，依靠這些支持，企業(yè)活動(dòng)才有較多的保障。從官的方面來說，急劇變化著的形勢(shì)迫使自己不得不在一定程度上利用私人的工業(yè)投資，不得不在壓抑工商業(yè)的傳統(tǒng)政策上打開一個(gè)缺口，通過這個(gè)缺口吸引資本主義的涓滴之水，來潤澤即將枯萎的舊秩序。

官和商的合作雖然暫時(shí)緩和了外部壓力，但是企業(yè)內(nèi)部引進(jìn)了封建勢(shì)力，同樣又產(chǎn)生了許多困難。政府的貸款利率極高，是一種飲鴆止渴的高利貸；企業(yè)得到減稅、免稅、專利等特權(quán)，要以承擔(dān)苛重的封建性義務(wù)作為代價(jià)；一批寄生蟲官僚，硬被安插在企業(yè)的各級(jí)機(jī)構(gòu)里，貪污舞弊，無所不為。官督商辦把官和商兩種不同的力量糅合在一個(gè)企業(yè)里，兩者的矛盾不可避免地愈演愈烈。事實(shí)證明，官督商辦的形式并沒有給中國工業(yè)鋪筑一條康莊大道，恰恰相反，它愈來愈成為工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的嚴(yán)重障礙。

三

洋務(wù)歷史的第三個(gè)階段，是從1886年到1894年。這時(shí)，邊疆危機(jī)略有緩和之勢(shì)，而貿(mào)易危機(jī)又接踵而至。在1885年到1894年的10年間，對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)白銀22億兩，入超達(dá)2. 6億兩，而清政府每年財(cái)政收入不過7 000萬兩左右。洋紗洋布像決堤的狂潮一樣，沖刷著自給自足的中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。大批農(nóng)民和手工業(yè)者被拋入貧困破產(chǎn)的深淵，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的殘酷斗爭在激烈地進(jìn)行著。一部分知識(shí)分子中響起了“商戰(zhàn)”的呼聲，清政府也企圖從對(duì)外貿(mào)易的巨大逆差中撈回一點(diǎn)利益。于是，洋務(wù)的重點(diǎn)又從軍事方面轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)方面。

在這個(gè)階段，由于海軍經(jīng)費(fèi)已移撥給頤和園修建工程，海軍的發(fā)展基本停頓，軍事項(xiàng)目退居次要地位，紡織、鐵路、煉鋼成了最重要的項(xiàng)目。李鴻章大力建設(shè)津榆鐵路（天津到山海關(guān)），以及漠河金礦、上海織布局、華盛紗廠等等，張之洞在武漢忙碌地搞一個(gè)“自相挹注”的工業(yè)體系，其中包括漢陽鐵廠、大冶鐵礦、馬鞍山煤礦、漢陽槍炮廠，以及紗、布、絲、麻4個(gè)輕工業(yè)工廠。有些一向反對(duì)任何新事物的頑固派也在逐步改變態(tài)度，認(rèn)識(shí)到采礦、設(shè)廠能帶給自己利益，更多的官僚、地主、買辦以投資者的身份被卷入洋務(wù)潮流。工業(yè)投資總額正在增加，官辦、官督商辦雖仍是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要形式，但在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之外，純粹商辦的企業(yè)已逐步增長。特別是19世紀(jì)90年代初，主要由私人投資和經(jīng)營的紡織業(yè)、繅絲業(yè)、火柴業(yè)有蒸蒸日上之勢(shì)，可惜不久就爆發(fā)了中日甲午戰(zhàn)爭。戰(zhàn)后的《馬關(guān)條約》規(guī)定了外國在華的設(shè)廠權(quán)，這對(duì)中國工業(yè)是一個(gè)嚴(yán)重的打擊。幼弱的民族工業(yè)剛剛顯露發(fā)展的跡象，就立即遭到帝國主義的當(dāng)頭一棒。

30年的洋務(wù)歷史在經(jīng)濟(jì)上究竟造成了怎樣的局面？到1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)為止，各類近代化企業(yè)（不包括軍事工業(yè)和運(yùn)輸、電信事業(yè)）的資本約2 000萬兩。約略而言，這個(gè)數(shù)目等于1894年一年中貿(mào)易赤字的2/3（該年入超2 900萬兩），等于大半個(gè)頤和園的修建維護(hù)費(fèi)用，等于清政府每年財(cái)政收入的1/4，等于甲午戰(zhàn)爭賠款的1/10。這個(gè)微小的數(shù)目就是20多年來經(jīng)歷了千辛萬苦的中國工業(yè)資本的全部積累，可見洋務(wù)歷史上工業(yè)發(fā)展的速度十分緩慢。

中國的工業(yè)為什么只積累起這樣微薄的資本？中國社會(huì)當(dāng)時(shí)雖然窮困，但并不是絕對(duì)地缺乏資金。問題在于集資千萬的官僚、地主、富商缺乏投資工業(yè)的迫切愿望。在半殖民地半封建社會(huì)里，地主對(duì)農(nóng)民的剝削仍是主要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被全部政治上層建筑支持著，購買土地是傳統(tǒng)的、可靠的資金出路。此外，高利貸剝削和商業(yè)投機(jī)也是發(fā)財(cái)致富的捷徑。而工業(yè)投資由于缺少政治和社會(huì)的保障，反而是一種極冒風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)。在這樣的條件下，富翁寧肯把資金用來購買土地，發(fā)放高利貸，投機(jī)倒把、囤積居奇，而不愿意投放到自己不熟悉的、很有虧折可能的工業(yè)中去。人們的愿望總是受一定的社會(huì)條件制約，當(dāng)社會(huì)資金向工業(yè)流轉(zhuǎn)的渠道還被整個(gè)舊制度堵塞著，那就不會(huì)有熱情迸發(fā)的創(chuàng)業(yè)欲和投資欲。因此，歸根到底，不動(dòng)搖、不推翻舊制度，中國的工業(yè)就不可能正常地、順利地發(fā)展起來。

上述洋務(wù)歷史的三個(gè)階段反映了中國資本主義產(chǎn)生的一個(gè)特殊環(huán)境和一條特殊道路?？梢钥闯觯袊Y本主義的產(chǎn)生和帝國主義、封建政權(quán)有密切的關(guān)系。大機(jī)器首先是在帝國主義支持的官辦軍事工業(yè)中采用，在軍事工業(yè)的帶動(dòng)和影響下，依次擴(kuò)及其他部門。其他經(jīng)濟(jì)部門開始時(shí)大多作為政府軍事項(xiàng)目的附庸和補(bǔ)充，并且在官督商辦的形式下才獲得了比較方便的活動(dòng)條件，只是后來才稍稍擺脫政權(quán)的控制而出現(xiàn)更多的商辦企業(yè)。至于工業(yè)投資人，主要是封建的官僚、地主或洋場買辦。中國資產(chǎn)階級(jí)中雖然也有從工場手工業(yè)主或包買商直接轉(zhuǎn)化來的，但這種情況畢竟是少數(shù)。對(duì)這些和帝國主義、封建政權(quán)聯(lián)系很少的舊式工商業(yè)者來說，近代企業(yè)的入口處顯然有一重難以逾越的門檻，這是和西方資本主義發(fā)展的一般道路不同的。帝國主義和封建主義是近代企業(yè)發(fā)展的阻礙，但同時(shí)又是近代企業(yè)不得不依賴的靠山。這種矛盾的關(guān)系表現(xiàn)了中國資本主義的特點(diǎn)，中國資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上的軟弱性和在政治上的兩面性也可以從中得到清楚的說明。

四

竭力地鼓吹和推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的是以李鴻章、張之洞為首的一批官僚、地主、買辦，這些人被稱為洋務(wù)派。歷史學(xué)界對(duì)洋務(wù)派有不同的評(píng)價(jià)。從根本上說，洋務(wù)派是一個(gè)反動(dòng)政治派別，它在太平天國革命中屠殺人民，在歷次對(duì)外交涉和對(duì)外戰(zhàn)爭中妥協(xié)投降，帶來了民族的屈辱和災(zāi)難。在以后的資產(chǎn)階級(jí)改良主義和革命運(yùn)動(dòng)中，它又站在反對(duì)立場上進(jìn)行破壞和鎮(zhèn)壓。這個(gè)集團(tuán)在近代歷史上造成了無窮的罪惡。

但是，洋務(wù)派又是帶有資本主義傾向的一個(gè)官僚集團(tuán)。它的某些主張和某些措施，如開工廠、采煤鐵、行輪船、筑鐵路、設(shè)學(xué)校、譯書籍等客觀上有利于社會(huì)的發(fā)展。在洋務(wù)派的主持和倡導(dǎo)下，中國第一批資本主義近代企業(yè)開始出現(xiàn)，這是和帝國主義、封建主義相對(duì)立的新事物。隨之也產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)，新的社會(huì)力量在和周圍舊勢(shì)力的斗爭中逐步成長壯大，毀滅舊制度的條件也在日積月累中形成。洋務(wù)派本來期望自己的措施可以加強(qiáng)封建統(tǒng)治，結(jié)果和它的期望恰恰相反。它不自覺地把機(jī)棙撥了一下，當(dāng)機(jī)棙一旦轉(zhuǎn)動(dòng)，就逐漸向著毀滅舊制度的爆炸點(diǎn)走去，再也沒有任何力量能夠迫使它停止下來。中國近代歷史就是這樣走過來的。

有的同志拿洋務(wù)派的動(dòng)機(jī)是維護(hù)封建統(tǒng)治和個(gè)人升官發(fā)財(cái)為理由，否認(rèn)它有資本主義傾向以及它在客觀上所起的歷史作用，這是不全面的。洋務(wù)派是一個(gè)由官僚、地主和買辦商人構(gòu)成的復(fù)雜混合體，它的封建性、買辦性非常鮮明，它辦工業(yè)的動(dòng)機(jī)不可能純正。但是，還應(yīng)該看到中國第一批資本主義工業(yè)是由洋務(wù)派創(chuàng)辦的這個(gè)眾所周知的事實(shí)。歷史上很多進(jìn)步措施，往往不是出于什么高尚意志和善良愿望，而是和微小卑劣的動(dòng)機(jī)結(jié)合在一起。在這里，重要的不是人們采取措施的主觀動(dòng)機(jī)怎樣，而是這些措施本身是不是符合客觀歷史發(fā)展的要求。至于考察洋務(wù)派的動(dòng)機(jī)，那就應(yīng)該進(jìn)一步探究隱藏在主觀動(dòng)機(jī)背后的客觀歷史潮流。洋務(wù)派為什么不完全仿效其前輩，在傳統(tǒng)政策的范圍內(nèi)尋求鞏固封建統(tǒng)治的途徑？為什么要把升官發(fā)財(cái)寄托在近代工礦企業(yè)方面？正因?yàn)橹袊鐣?huì)發(fā)展的進(jìn)程已經(jīng)使資本主義近代企業(yè)的出現(xiàn)必不可免，洋務(wù)派只是在一定程度上迎合了歷史潮流，才會(huì)產(chǎn)生不同于以往的新動(dòng)機(jī)、新愿望，在這種動(dòng)機(jī)促使下采取的各種措施就成了向資本主義轉(zhuǎn)化的杠桿。一部分官僚、地主、商人，借這根杠桿的助力，開始轉(zhuǎn)入資本主義的軌道。

當(dāng)然，洋務(wù)派主要是以官僚身份而不是以資本家身份投身于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的。它是一個(gè)略帶資本主義傾向的集團(tuán)，而不是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)。真正的資產(chǎn)階級(jí)的形成，有待于這個(gè)集團(tuán)的進(jìn)一步分化。由此，洋務(wù)派必然會(huì)把官場習(xí)氣、封建作風(fēng)帶到企業(yè)中，使企業(yè)中發(fā)生驚人的貪污、浪費(fèi)和種種腐敗現(xiàn)象。洋務(wù)派在創(chuàng)辦企業(yè)的同時(shí)又給企業(yè)造成了限制和束縛。應(yīng)該譴責(zé)的不是洋務(wù)派曾經(jīng)創(chuàng)辦了近代企業(yè)，而是其創(chuàng)辦企業(yè)的封建方式和封建作風(fēng)，這正是洋務(wù)派的官僚立場和封建性格的反映，也是中國近代社會(huì)歷史特點(diǎn)的反映。近代歷史的發(fā)展已經(jīng)使創(chuàng)辦機(jī)器工業(yè)成為一個(gè)需要付諸行動(dòng)的課題，但社會(huì)上缺乏像在西方世界中那樣一個(gè)足夠強(qiáng)大的、能抗住一定壓力的階級(jí)來肩負(fù)這個(gè)任務(wù)，于是掌握政治權(quán)力而又崇拜西方文明的洋務(wù)派就不自覺地進(jìn)來填空補(bǔ)缺，上演一出自己都不懂得的、不熟悉的戲劇。中國資本主義企業(yè)在洋務(wù)派手里開始，這就顯示了歷史條件的特殊性和前途的困難。洋務(wù)派給企業(yè)帶來的不良影響是不可能在短時(shí)期內(nèi)輕易地清除干凈的。中國資本主義只能背著舊社會(huì)所加予的沉重包袱，在曲折的道路上蹣跚行進(jìn)。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了30年之久，最后中日甲午戰(zhàn)爭結(jié)束了這段漫長的歷史。日本侵略者的炮火摧毀了洋務(wù)派的新式海陸軍，《馬關(guān)條約》又把剛抬頭的民族工商業(yè)緊緊地束縛起來。洋務(wù)派的活動(dòng)從以上兩種意義上來說都是失敗的，地主階級(jí)并沒有達(dá)到強(qiáng)化封建統(tǒng)治的目的，資本主義也沒有找到順利發(fā)展的途徑。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗是一件好事情。人們接受了這樣的教訓(xùn)：僅僅是軍事和經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的枝節(jié)改革，不可能使中國獨(dú)立富強(qiáng)，根本問題是政治問題，任何有成效的改革都必須從政治制度領(lǐng)域開始，而這種有成效的改革不能指望地主階級(jí)當(dāng)權(quán)派來推行。封建階級(jí)的洋務(wù)幻想破滅了，它再也編制不出一套可以騙人的“富強(qiáng)”神話。封建階級(jí)在社會(huì)上造就了資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)反對(duì)力量，而在思想上失去了統(tǒng)治人民的陣地，這樣就促使戊戌變法和辛亥革命運(yùn)動(dòng)迅速到來。

注釋

[*]原載《人民日?qǐng)?bào)》，1962年9月13日。