慈禧、奕斗法記^[*]

“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，這是統(tǒng)治階級(jí)鷹犬們悲慘而可恥的末路。恭親王奕雖然曾經(jīng)受帝國(guó)主義賞識(shí)，又把慈禧太后扶上了統(tǒng)治的寶座，但是隨后他就被主子一腳踢開(kāi)，落得和歷史上許多統(tǒng)治階級(jí)的鷹犬一樣的下場(chǎng)。

19世紀(jì)60年代之初，奕集團(tuán)執(zhí)掌政權(quán)，氣焰熏天，頗有點(diǎn)“天下莫予毒”的派頭，權(quán)力、地位、各方面的阿諛吹捧，弄得奕有點(diǎn)昏昏然、飄飄然，他自以為和慈禧太后處在對(duì)等的地位。一個(gè)外國(guó)人描寫(xiě)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)：“兩個(gè)當(dāng)權(quán)者，慈禧和恭親王，在謹(jǐn)慎地互相監(jiān)視著。”^[2]

事實(shí)上，就奕的實(shí)力、地位、統(tǒng)治手段來(lái)說(shuō)，他只配充當(dāng)慈禧的鷹犬，不配成為敵手。趙烈文對(duì)奕下過(guò)這樣的評(píng)語(yǔ)：“聰明信有之，亦小智耳……至己為何人，所居何地，應(yīng)如何立志，似乎全未理會(huì)……恐不能無(wú)覆之虞，非淺智薄慧、涂飾耳目之技所能幸免也?！?sup>[3]

一切專(zhuān)制暴君絕不允許在自己身邊有一個(gè)隱然鉗制自己的力量，趙烈文懂得這一點(diǎn)，所以他譏評(píng)奕不理會(huì)自己所處的危險(xiǎn)地位。殘忍的慈禧勢(shì)必要把奕踩到腳底才會(huì)甘心。但是慈禧和奕的政治路線基本一致，慈禧在一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里還物色不到新鷹犬，不得不仍舊依靠奕，這種情況決定了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的隱蔽性和曲折性，故而斗爭(zhēng)只局限在宮廷瑣事上。

一般官書(shū)對(duì)這場(chǎng)宮廷斗爭(zhēng)都諱莫如深，但無(wú)意中又透露出蛛絲馬跡。

《清史稿·奕傳》載：同治“四年三月兩太后諭責(zé)王信任親戚，內(nèi)廷召對(duì)時(shí)有不檢，罷議政王及一切職任”。這是慈禧打的第一棒。不過(guò)這一棒打得不是時(shí)候，奕和外國(guó)侵略者的蜜月期還沒(méi)有過(guò)去，侵略者竟跑到總理衙門(mén)提出質(zhì)問(wèn)。朝廷的戚舊大臣也恐慌起來(lái)，因?yàn)殡x開(kāi)了奕，他們既無(wú)法應(yīng)付外國(guó)侵略者，也難于和湘、淮系漢族地主勢(shì)力保持均衡。他們紛紛向慈禧進(jìn)諫，慈禧為形勢(shì)所迫，只好趁勢(shì)轉(zhuǎn)圜，讓奕復(fù)職。

1869年奕對(duì)慈禧進(jìn)行了一次小小的報(bào)復(fù)，這就是著名的安德海事件。太監(jiān)安德海奉慈禧的命令赴廣東采辦龍衣，沿途招搖。安德海是慈禧的親信，據(jù)薛福成說(shuō)，“往歲恭親王去議政權(quán)，頗為所中”^[4]，奕自然對(duì)安德海痛恨入骨。按照清朝的祖制，太監(jiān)不得擅離北京，所以安德海到達(dá)山東，就被山東巡撫丁寶楨扣押起來(lái)。奕糾合一批親貴大臣，極力主張把安德海就地正法，慈禧在奕等的壓力下，竟無(wú)可奈何，只得依議執(zhí)行。奕借丁寶楨的刀，翦除了慈禧的羽翼，而且使慈禧大大地喪失了面子。但是，殺了一個(gè)安德海，動(dòng)搖不了慈禧太后的地位，反而激起了她強(qiáng)烈的復(fù)仇怒火。

1874年，在重建圓明園問(wèn)題上，斗爭(zhēng)再一次爆發(fā)。自從圓明園被英法侵略聯(lián)軍燒毀之后，慈禧太后少了一個(gè)游耍行樂(lè)的場(chǎng)所，一直悒悒于心，希望再建這個(gè)名園，重圓她奢侈的舊日夢(mèng)。當(dāng)時(shí)清王朝剛剛從革命大風(fēng)暴中掙扎過(guò)來(lái)，財(cái)政上千瘡百孔，要興建如此豪華的建筑，談何容易。這不僅要搜刮億萬(wàn)人民的脂膏，而且威脅到各級(jí)大小官吏的錢(qián)袋，所以是個(gè)很不得人心的措施。但是，慈禧一意孤行，借同治帝親政的機(jī)會(huì)，用皇帝名義下令重建圓明園，說(shuō)是以示皇帝對(duì)皇太后的“孝養(yǎng)”。命令發(fā)布后，御史沈淮、游百川首先反對(duì)，接著奕又出頭攔阻，氣得慈禧索性撕破面皮，大鬧一場(chǎng)，奕以“語(yǔ)言失儀”的罪名被革去世襲親王，降為郡王。盤(pán)踞在軍機(jī)處和總理衙門(mén)的奕集團(tuán)，在大學(xué)士文祥的率領(lǐng)下（文祥是奕的主要幫手）向慈禧“涕泣力諫”^[5]，被慈禧臭罵一頓。文祥等稱(chēng)病辭職，以示抵制。兩魔斗法，將達(dá)半年，弄成相持不下的僵局。一時(shí)朝廷內(nèi)外，人心惶惶，連遠(yuǎn)在甘肅軍中的左宗棠也自稱(chēng)“半載以來(lái)，憂懼靡已”^[6]。

這時(shí)天津發(fā)生了一場(chǎng)訟案，給奕集團(tuán)解了圍。原來(lái)慈禧太后派了一個(gè)候補(bǔ)知府李光昭，向法國(guó)、美國(guó)商人購(gòu)買(mǎi)洋木，供建筑圓明園之用。李光昭是個(gè)財(cái)迷心竅的騙子，所購(gòu)洋木值五萬(wàn)四千元，他卻虛報(bào)為三十萬(wàn)兩（約合四十二萬(wàn)元），法、美兩國(guó)奸商更是存心欺蒙，運(yùn)來(lái)的是霉?fàn)€脆劣的小塊木材，根本不能供園工使用。木材運(yùn)到了天津，李光昭一看木材的質(zhì)量、尺寸與原議的合同不符，不肯給價(jià)收貨，外國(guó)奸商就控告到北洋大臣的衙門(mén)里，反說(shuō)李光昭不履行合同義務(wù)，并且舉出合同內(nèi)有“圓明園李監(jiān)督代大清皇帝立約”的字樣，一口咬定李光昭是太后和皇帝的代表，這樣就弄成了外國(guó)奸商與太后、皇帝之間打官司。當(dāng)時(shí)北洋大臣李鴻章恐怕影響到淮軍的軍餉，也不同意修建圓明園，他索性把這場(chǎng)官司和盤(pán)托出，公開(kāi)宣示，請(qǐng)求朝廷指示處理的辦法，弄得慈禧太后大出其丑、尷尬萬(wàn)分，只好拿李光昭開(kāi)刀，說(shuō)他“詐稱(chēng)內(nèi)使近臣”，定了斬監(jiān)候的死罪，主持圓明園工程的內(nèi)務(wù)府大臣也被革職，圓明園工程只好取消。這場(chǎng)官司使統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部斗爭(zhēng)告一段落，不久，奕、文祥等均復(fù)職。

經(jīng)過(guò)這次斗爭(zhēng)，奕集團(tuán)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到慈禧的心狠手辣，只得低聲下氣，事事逢迎慈禧。這時(shí)李鴻章北洋集團(tuán)已崛起，逐漸取代奕的職權(quán)；慈禧又勾結(jié)上醇親王奕（光緒的父親）和慶親王奕劻，以牽制奕；奕集團(tuán)的骨干文祥等又相繼病死。于是，奕集團(tuán)的勢(shì)力日益衰落。奕雖然仍保持著軍機(jī)處和總理衙門(mén)的職權(quán)，但已淪為政治舞臺(tái)上一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的配角。

慈禧太后仍不放棄利用每一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)打擊奕。1878年華北大旱，慈禧硬要奕對(duì)這場(chǎng)天災(zāi)負(fù)責(zé)，把奕“交宗人府嚴(yán)加議處”，集團(tuán)中的寶、沈桂芬、景廉等也受了處分。1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍在北寧戰(zhàn)敗，失敗的責(zé)任主要應(yīng)該由慈禧和李鴻章負(fù)責(zé)，輿論對(duì)清政府大加抨擊。這時(shí)，奕又被捉來(lái)當(dāng)了替罪羊，奕集團(tuán)全班人馬被清洗出軍機(jī)處和總理衙門(mén)，奕和奕劻掌握了這兩個(gè)機(jī)構(gòu)，成為慈禧太后的新鷹犬。

在這場(chǎng)統(tǒng)治者內(nèi)部斗爭(zhēng)中，慈禧太后充分顯示了她蠻橫、毒辣的專(zhuān)制淫威。但是這種專(zhuān)制淫威的形成要有一定的條件，就是必須得到帝國(guó)主義的認(rèn)可和支持。慈禧太后之所以能把一切官僚當(dāng)作鷹犬使喚，正因?yàn)樗约菏紫仁堑蹏?guó)主義的最大鷹犬。奕固然和帝國(guó)主義最早拉上關(guān)系，但是他的實(shí)力有限，辦事動(dòng)輒受牽制，不能為帝國(guó)主義更好地服務(wù)，因此不久就失去了帝國(guó)主義的寵愛(ài)。帝國(guó)主義發(fā)現(xiàn)慈禧和李鴻章是比奕更理想的代理人，于是把賭注從奕的桌面上拿走，轉(zhuǎn)押到慈禧和李鴻章的桌面上，這是奕集團(tuán)失敗的主要原因。擔(dān)任了多年駐華公使的美國(guó)侵略分子田貝以贊賞的口吻說(shuō)：攝政的太后，在她的族人中，一向是第一個(gè)最能了解中國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題的人物。又說(shuō)： 19世紀(jì)60年代以后美國(guó)在華勢(shì)力的擴(kuò)張，都是由于慈禧太后的意愿及行使其統(tǒng)治權(quán)力的結(jié)果。當(dāng)中法戰(zhàn)爭(zhēng)中奕的職位被奕取代，老牌的英國(guó)侵略分子赫德還為此歡呼，他說(shuō)：“七爺（按：指奕，因?yàn)樗堑拦獾鄣牡谄咦樱⒖刂七@政府，所以很可能中國(guó)真正地能夠進(jìn)步?！?sup>[7]在侵略者的嘴里，凡是符合帝國(guó)主義利益的就是“進(jìn)步”。所以，奕的失勢(shì)對(duì)慈禧太后來(lái)說(shuō)是踢開(kāi)了一只不甚馴服的鷹犬，而代之以更加馴服的鷹犬；對(duì)帝國(guó)主義來(lái)說(shuō)，也不過(guò)是拋棄了一個(gè)不是很得力的奴才，而代之以更加得力的奴才。

注釋

[*]原載《光明日?qǐng)?bào)》，1962年8月27日。

[2]馬士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》，第2卷，張匯文等譯，67頁(yè)，北京，三聯(lián)書(shū)店，1958。

[3]趙烈文：《能靜居日記》，同治六年七月初九日。

[4]薛福成：《庸盦筆記·書(shū)安德海伏法事》。

[5]趙爾巽等：《清史稿》卷三百六十八，《文祥傳》。

[6]《左文襄公書(shū)牘》卷十四，《答李筱軒》。

[7]中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)編：《中國(guó)海關(guān)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)》，149頁(yè)，北京，中華書(shū)局，1983。