—從志士到巨奸，汪兆銘一生與暗殺結(jié)緣

安重根在1910年的春天犧牲。就在他壯烈就義的同時(shí)，中山先生的高級(jí)助手忍無(wú)可忍，親自操觚上陣了。3月份，在北京皇宮附近發(fā)生了刺殺攝政王大事。

汪精衛(wèi)當(dāng)年以行刺清吏轟動(dòng)全國(guó)，后半生卻以對(duì)日退讓政策激起前進(jìn)青年的公憤。1935年11月1日，國(guó)民黨在南京召開四屆六中全會(huì)，會(huì)畢，全體委員下樓合影。以晨光通訊社為掩護(hù)的暗殺者潛入采訪，由孫鳳鳴執(zhí)行，向汪連發(fā)3槍，擊成重傷。1944年因槍傷迸發(fā)死去，起自暗殺，死于暗殺，也是他的宿命吧。

汪兆銘于1910年3月31日午夜，謀刺攝政王載灃，地點(diǎn)選在什剎海邊的銀錠橋。此前已謀劃兩三年，事機(jī)極縝密。他以為革命黨行事，不能以一般運(yùn)動(dòng)為滿足，并且這些運(yùn)動(dòng)多在海外展開，而于內(nèi)地是較少聲響，這時(shí)不但立憲派人物頗多攻擊，就連革命黨之大手筆章太炎先生也頗有微詞。此前一年，同盟會(huì)內(nèi)訌，革命氣氛頓形低沉。因此瀕臨北上之前，汪兆銘作為孫中山先生的助手，留信給中山先生，略謂：“蓋此時(shí)團(tuán)體潰裂已甚，維持之法，非口實(shí)所可彌縫，要在吾輩努力為事實(shí)之進(jìn)行，則灰心者復(fù)歸于熱，懷疑者復(fù)歸于信。”因事實(shí)之影響著于天下，即攻擊者，也當(dāng)“愧怍之不暇”。胡漢民與中山先生等同志欲阻其行，終未果。

當(dāng)辛亥革命之前數(shù)年，汪兆銘就與同憂之士黃復(fù)生、喻紀(jì)云、曾醒、方君瑛、黎仲實(shí)、陳璧君等組成一小型暗殺團(tuán)體。其中喻紀(jì)云是化學(xué)實(shí)驗(yàn)專家，他與黃復(fù)生擔(dān)任炸彈制造。武器包括日本日野大尉發(fā)明的36響鐵槍及自動(dòng)炸彈，曾以小豬為犧牲目標(biāo)，啟動(dòng)電門試驗(yàn)。原定刺殺西太后的外甥端方，后以其人在清室尚算比較開明者，故轉(zhuǎn)而選定刺殺載灃。惜在當(dāng)年2月23日所埋炸彈因有新掘土痕而被消防警衛(wèi)隊(duì)窺破，當(dāng)局順藤摸瓜，終在3月7日把汪、黃二人捕獲。捕后嘗有長(zhǎng)達(dá)四千余字的歷史供詞，指斥立憲之虛偽，倡言革命之必需，恣肆汪洋，回腸蕩氣，為同志推卸責(zé)任，而攬之于己身，并抱定必死的決心，期以振起中國(guó)，為“后死者之責(zé)”。他曾有詩(shī)謂：“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負(fù)少年頭?！鳖H傳誦一時(shí)。

1910年5月中旬，蔡元培在德國(guó)，回吳稚暉函說(shuō)他得知汪兆銘被拘，深為震驚?！按斯珜医?jīng)同人苦勸而不回，良可敬佩，然未下手而敗，則尤可悲也。”（《蔡元培年譜長(zhǎng)編》，363頁(yè)）當(dāng)時(shí)社會(huì)上以為，蔡元培是個(gè)老實(shí)人，老實(shí)人竟會(huì)鬧革命，是不可思議的。

當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外輿論，以為汪精衛(wèi)必死無(wú)疑，一般頑固官僚，原也作此主張。后由警、政多方要人會(huì)審，尤以肅親王認(rèn)為立憲時(shí)期殺一志士，除迫更多黨人鋌而走險(xiǎn)以外，別無(wú)好處。遂改為終身監(jiān)禁。蓋清廷當(dāng)時(shí)心理上已為革命黨所懾服。黃克強(qiáng)先生認(rèn)為，人民在迫不得已時(shí)，方可從事暗殺之道。汪兆銘、黃復(fù)生在革命黨內(nèi)起重要作用，又以穩(wěn)重著稱，所以此次暗殺實(shí)屬唐突。清政府留之不殺，算是聰明。如開殺戒，崇拜他們的血?dú)夥絼偟那嗄昃蜁?huì)以血還血地進(jìn)行報(bào)復(fù)（參見《黃興年譜長(zhǎng)編》，157頁(yè)，中華書局）。后因革命形勢(shì)飛速發(fā)展，次年（1911年）武昌首義成功，數(shù)月之內(nèi)，光復(fù)達(dá)15省之多，而汪氏也在這年9月16日獲釋。

汪氏民國(guó)紀(jì)元前兩年行刺攝政王載灃案在刑部獄中兩次親筆供詞—

其第一次供詞有云“復(fù)在南洋各埠演說(shuō)，聯(lián)絡(luò)同志。繼思于京師根本之地，為振奮天下人心之舉。故來(lái)。又自以平日在東京交游素廣，京師如憲政編查館等處，熟人頗多，不易避面，故聞黃君（著者按：即黃復(fù)生）有映相館之設(shè)，即以300元入股，至京居其處。黃君等皆不知精衛(wèi)之目的所在，故相處月余。后見精衛(wèi)行止可異，頗有疑心，故映相館中有人辭去”。

意在為同志開脫。第二次供詞有云：

“談法理者，每謂君主僅國(guó)家之最高機(jī)關(guān)，有憲法以范圍之，則君主無(wú)責(zé)任，而不可侵犯，故君主立憲，未嘗不可以治國(guó)，此于法理則然矣；以事實(shí)按之，而有以知其不然也。大抵各國(guó)之立憲，無(wú)論其為君主立憲，為民主立憲，皆必經(jīng)一度革命而后得之。所以然者，以專制之權(quán)力，積之既久，為國(guó)家權(quán)力發(fā)動(dòng)之根本，非摧去此強(qiáng)權(quán)，無(wú)以收除舊布新之效故也……憲政體，則民族主義與民權(quán)主義之目的，皆可以達(dá)，而戰(zhàn)爭(zhēng)之禍，亦可以免，誠(chéng)哉言也！或有慮此為不利于滿人者，不知果不言立憲則已，如其立憲，則無(wú)論為君主國(guó)體，為民主國(guó)體，皆不能不以國(guó)民平等為原則。謂民主國(guó)體為不利于滿人者，非篤論也。或有慮此不利于君主者，然以較諸鼎革之際，其利害相去當(dāng)如何？歷史所明示，不待詳言也……上之所言，于國(guó)內(nèi)現(xiàn)象，略陳之矣。至于國(guó)外之現(xiàn)象，其足使中國(guó)一亡而不可復(fù)存，一弱而不可復(fù)強(qiáng)者，尤令人驚心觸目，而不能一刻以安……由此言之，則中國(guó)之情勢(shì)，非于根本上為解決，必?zé)o振起之望，及今圖之，其猶未晚，斯則后死者之責(zé)也?！?/p>

這一次供詞達(dá)三千余言，論述立憲的作用和中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，以及革命的迫切，俱言之成理，并就各國(guó)歷史演繹發(fā)論，條暢勁挺，聳人視聽。

汪精衛(wèi)乃一介白面書生，眉目朗然，如玉樹臨風(fēng)。清末民初之際，他倡言革命，雄辯滔滔，為《民報(bào)》主筆，極得孫中山先生的信托。其文氣磅礴縱橫，識(shí)者許為旋轉(zhuǎn)乾坤之偉器。銀錠橋事敗被執(zhí)將責(zé)任盡攬己身，而開脫同志，不啻黨人佳話。即在清廷當(dāng)局，亦為之敬畏不置。后來(lái)為了和蔣介石爭(zhēng)正統(tǒng)之位，竟千方百計(jì)逸出轟炸區(qū)去給敵人叩頭，前后懸殊如此天差地隔，真是一龍一豬，南枝北枝都是他了。他之費(fèi)盡心機(jī)做了兒皇帝，這種可怖的變態(tài)心理，足供心理學(xué)家作樣板研究了。

汪精衛(wèi)投敵之后，從此一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。為萬(wàn)世所羞道，受歷史之譴責(zé)。

1940年代，他曾訪問(wèn)偽滿洲國(guó)，同溥儀會(huì)面。兩人見面的禮儀，由日本人為之規(guī)定，預(yù)備以“元首禮”會(huì)見?？墒钱?dāng)會(huì)見的那一刻，溥儀在皇位上坐定，百官呼三鞠躬，將了汪精衛(wèi)一軍，他也不得不隨之如儀。而溥儀對(duì)之不還禮，最后只同他不冷不熱地握手。汪精衛(wèi)回到下榻處，痛哭流涕?；蛟S溥儀想到汪氏刺殺他親爹的事，所以對(duì)之甚為冷淡。他回南京途中，路過(guò)北平時(shí)曾舉行一場(chǎng)演說(shuō)會(huì)，沉默良久，方才發(fā)言，他說(shuō)，我在被清朝逮捕入獄后，有人問(wèn)我中國(guó)何時(shí)能好？我謂在30年后，我想今日在座亦必如此問(wèn)，我亦作如此答。

說(shuō)畢又哭泣，說(shuō)到激憤處頻頻擊案。座中青年多以泣應(yīng)之。

他的精神資源不少來(lái)自日本，和楊度等人是一樣的。但是日本的東西，和西式的政經(jīng)體制，畢竟差得太遠(yuǎn)。他和溥儀在日本的導(dǎo)演下，除了演出丑劇，還有什么作為？至于溥儀對(duì)他的冷淡，他還頗覺委屈痛哭，那是缺乏自省，因?yàn)楫?dāng)年他埋炸彈預(yù)備要將其肉身炸成粉碎的醇親王載灃，就是溥儀的親爹。溥儀長(zhǎng)大后，也沒有他伯父（光緒帝）的半點(diǎn)精神氣質(zhì)，是個(gè)庸常的傀儡。他當(dāng)然要對(duì)汪精衛(wèi)不陰不陽(yáng)的了。

汪氏在年輕的時(shí)候，尚有鐵血?dú)赓|(zhì)，為青年所仰慕。中年以后，動(dòng)輒流淚，則此淚也難有什么分量。

張恨水先生的作家朋友納廠（庵）從前有一篇論人物評(píng)價(jià)的文章，其中說(shuō)“聲伎晚歲從良，一世之煙花無(wú)礙；貞婦白頭失守，半生清白俱非”。其言十分沉痛，借來(lái)評(píng)騭汪兆銘，也甚恰切。

《徐志摩日記》，1918年10月1日。記述他和一班文友，如任叔永、朱經(jīng)農(nóng)、莎菲女士、胡適、馬君武之屬，在西湖活動(dòng)，隨后往錢塘江觀夜潮水。任叔永向他介紹了汪精衛(wèi)，這是徐志摩和汪兆銘的第二次會(huì)面。這一次他感受更深了，怎見得呢？“他真是個(gè)美男子，可愛！適之說(shuō)他若是女人，一定死心塌地地愛他。他是男子，他也愛他！”

查汪氏年譜，這時(shí)節(jié)，他任護(hù)法大元帥府代理秘書長(zhǎng)，九十月間，他正在上海杭州一帶活動(dòng)，遂得以和志摩等見面。志摩仍嫌不足表達(dá)他對(duì)汪氏的愛戴，描述其氣質(zhì)：“精衛(wèi)的眼睛，圓活而有異光，仿佛有些青色，靈敏而有俠氣”，吃飯的時(shí)候，10個(gè)人擠在一個(gè)小船艙里，品嘗地方風(fēng)味，“精衛(wèi)聞了黃米香，樂(lè)極了。我替曹女士蒸了一個(gè)大芋頭，大家都笑了，精衛(wèi)酒量極好，他一個(gè)人喝了大半瓶的白玫瑰。我們講了一路的詩(shī)，精衛(wèi)是做舊詩(shī)的，但他卻不偏執(zhí)?！边@一段時(shí)間，他們都在浙東一帶活動(dòng)。又過(guò)了10天，即11日，他又記述，張君勱向陳衡哲大獻(xiàn)殷勤，胡適見之狂笑，而馬君武呢，“大怪精衛(wèi)從政，憂其必毀”。這種憂慮來(lái)得令人驚奇，因?yàn)槿沼浭且娒婊顒?dòng)的當(dāng)天就記錄下來(lái)的，仿佛有一種可怕的預(yù)感。果然，二十余年后，他投向日軍的卵翼。

志摩日記數(shù)十年未單獨(dú)整理，史料價(jià)值甚見珍貴。而其對(duì)汪氏的印象，好到無(wú)以復(fù)加，從外形到內(nèi)在氣質(zhì)，節(jié)節(jié)贊美，尤嫌不足，又借胡適之口，異化性別，想到婚姻上去，即令知其不可，仍表態(tài)愛戀一如既往。這叫人想起陶淵明的《閑情賦》，那種無(wú)法遏制的想念。這是為什么呢？探其究竟，一者汪氏外表俊拔挺秀，更兼有魏晉人物的高標(biāo)出塵的風(fēng)采，如松如竹，矯矯不群，望之儼然；一者汪氏文學(xué)詞采華茂，詩(shī)詞獨(dú)辟蹊徑，氣韻充溢，生面別開，論天賦論學(xué)力，俱無(wú)可挑剔；一者汪氏更有烈士的行藏，以一地道文人，而曾經(jīng)做出驚天動(dòng)地的事功，流血五步，慷慨而為刺客，龍?bào)J虎嘯，睥睨山河，吐落肝肺，瀟灑滑脫。綜合事機(jī)，當(dāng)世殆無(wú)有能當(dāng)之者。故其身負(fù)當(dāng)時(shí)青年的夢(mèng)想和期許，蘊(yùn)涵時(shí)代趣味圭臬的緊要的諸方面。于是他得到徐志摩近乎失態(tài)的贊譽(yù)，也就不出意料了。

后來(lái)汪精衛(wèi)脫離重慶，到達(dá)香港，重慶方面看這個(gè)中央政治會(huì)議主席有不可挽回的降日之心，乃以激烈的暗殺手段對(duì)付。汪氏以當(dāng)時(shí)中國(guó)第二號(hào)政治人物，置國(guó)危民辱之際，廁身敵國(guó)翼下，忘情于父母之邦，到底無(wú)法博人寬宥。軍統(tǒng)特務(wù)一路窮追，發(fā)展成驚動(dòng)一時(shí)的跨國(guó)刺殺，但畢竟是由政爭(zhēng)勝負(fù)未曉而來(lái)的驚慌失措，適見其小丈夫心志。倘汪氏承續(xù)他早年革命的志節(jié)，使清明在躬，志氣如神，凜然示人以不可犯，則即如不仁不義者也不敢出此下策，軍統(tǒng)敢以暗殺對(duì)付，確也證明他自身有不可彌補(bǔ)之性格缺漏。1939年1月，戴笠親臨香港指導(dǎo)，第一個(gè)遭其暗算，險(xiǎn)蒙不測(cè)的便是汪系南華日?qǐng)?bào)總編輯林柏生，他在下班途中，被人持鐵棍猛擊，此人頭骨十分堅(jiān)硬，昏死后不久復(fù)蘇。其后，另一與之面貌相似的男子在他家住宅附近被擊斃，當(dāng)了他的替死鬼。汪精衛(wèi)本人自1938年底抵昆明，即藉了龍?jiān)铺峁┑娘w機(jī)飛赴越南河內(nèi)，而藍(lán)衣社（軍統(tǒng)）的暗殺活動(dòng)，也即從香港開到河內(nèi)來(lái)了。當(dāng)汪的政治秘書曾仲鳴住在河內(nèi)的都城旅館擔(dān)任內(nèi)外聯(lián)絡(luò)時(shí)，即為藍(lán)衣社分子密切包圍。晚上則與汪氏一家住在高朗街27號(hào)，一座幽靜的花園洋房。1939年3月21日，凌晨2時(shí)半，特工人員王魯翹等6人在陳恭澍率領(lǐng)下，砍開竹籬，從鐵柵欄爬入花園，以人踏人的方式，攀上門窗，再以鉤索爬上三樓層檐，開槍擊中站在樓梯的衛(wèi)士，又在廚房門口擊倒2人，遂沖到曾仲鳴臥室房門，將門砍破，時(shí)曾氏夫人方君璧女士已聞聲起視，即被一槍射中腿部，特務(wù)旋即向曾氏做密集掃射，行刺者見目的已達(dá)，又以為被刺者為汪精衛(wèi)，于是急忙遁去。這時(shí)當(dāng)?shù)剀娋屯羰闲l(wèi)士已開始反擊，經(jīng)一陣追射，捉獲重慶方面殺手若干人。當(dāng)時(shí)逸脫的行動(dòng)組特工頭目王老僑，后在上海被汪系特工捕獲處刑。

其后汪精衛(wèi)所撰《曾仲鳴先生行狀》中，關(guān)于他切身經(jīng)歷的暗殺有一對(duì)比，充滿悲音哀調(diào)?！皢韬?，余誠(chéng)不意今日?qǐng)?zhí)筆為仲鳴作行狀也。當(dāng)二十四年十一月一日余在南京中央黨部為兇徒所狙擊，坐血泊中，君來(lái)視余，感甚，余以語(yǔ)慰之。此狀今猶在目前。乃今則君臥血泊中，而以語(yǔ)慰我也。余當(dāng)日雖瀕于死，而卒不死。乃今則君一瞑弗視也。茫茫后死之感，何時(shí)已乎？……”曾仲鳴彌留之際，說(shuō)了幾句話：“國(guó)事有汪先生，家事有吾妻，無(wú)不放心者。”其妻方君璧，是革命元?jiǎng)追铰暆⒎铰暥粗檬?，從小看到兩位兄長(zhǎng)追隨中山先生為國(guó)奮斗，受到影響，銳意問(wèn)學(xué)，志節(jié)堅(jiān)定，廉正節(jié)操，早已養(yǎng)成。她雖未死，亦身中3槍，她有什么錯(cuò)呢？頂多算嫁錯(cuò)了人罷，亦遭此厄運(yùn)。

金雄白著《汪政權(quán)的開場(chǎng)與收?qǐng)觥穼?duì)此事的敘述節(jié)引可參考—

高朗街27號(hào)住的人很簡(jiǎn)單，除了汪氏夫婦和曾仲鳴、方君璧夫婦以外，僅有朱執(zhí)信的女公子，與汪氏的秘書陳國(guó)琦等數(shù)人（陳為陳璧君之侄）。那里的房屋，是兩開間的二層樓，樓上向街一連兩間，較小的一間，是汪氏夫婦的臥室，較大的一間，是曾仲鳴夫婦的臥室，白天就作為汪氏會(huì)客起居之所。而行刺他們的人，卻處心積慮地早已有了周密的布置。在汪氏寓所的對(duì)面，于汪氏抵達(dá)河內(nèi)以后，賃定了一所房屋，朝夕有人隔街向汪寓遙窺。他們見到汪氏每天在這較大的一室與周佛海等聚談，而且里面還有床鋪的設(shè)備，因此推定這必然是汪氏的臥室了。

1939年3月21日的午夜，所有汪寓的人，早已熄燈就寢。有人就從花園后面逾垣而入，撬開樓下的門，躡足登樓，直抵曾仲鳴臥室之外，臥室門是玻璃的，至臥榻的位置，行刺者也早已在隔街看得很清楚，所以行刺的人把臥室的玻璃門擊破之后，即將手提機(jī)關(guān)槍伸入門內(nèi)開火掃射。首當(dāng)其沖的是曾仲鳴，他在開槍以前，已聽到有人登樓的聲息，剛好起床察看，而無(wú)數(shù)的槍彈，就直接命中在他的胸部，尤其腹部給打得彈洞密如蜂房，當(dāng)場(chǎng)倒地。曾的夫人方君璧（女畫家，曾在港日開畫展，現(xiàn)僑寓法國(guó)）也身中數(shù)槍，幸而躲在床下，雖受傷而所中尚非要害，得免于死。最幸運(yùn)的是朱執(zhí)信的女公子，她聞到槍聲，急起躲在門后，那里剛好是一個(gè)死角，乃得平安無(wú)事。刺客聽到室內(nèi)的倒地聲、呼號(hào)聲，以后除了呻吟聲以外，一切又歸沉寂，以為任務(wù)完成，汪氏定已命中，遂攜槍下樓準(zhǔn)備離去。而睡在樓下的陳國(guó)琦，已聞聲上樓赴救，刺客在黑暗中看到人影，再度開槍轟擊，陳國(guó)琦被擊中腿部受傷倒地，刺客們乃得以從容逃逸。而汪氏夫婦，因?yàn)樗诟羰?，雖受虛驚，未損毫發(fā)。

雖然這行刺的一幕，結(jié)果是誤中了副車，但所給予汪氏精神上的影響很大，他認(rèn)定這是重慶特務(wù)人員所為，而絕不是私人的仇殺。汪氏本患有嚴(yán)重的糖尿病，自從中央黨部被刺中槍以后，一彈尚留體內(nèi)，益發(fā)容易動(dòng)肝陽(yáng)。經(jīng)此刺激，更引起了他很大的沖動(dòng)。尤其曾仲鳴是個(gè)最親信的部下，他的姊姊曾三姑──曾醒，是同盟會(huì)的老會(huì)員，與汪氏夫婦有深厚的感情，而曾夫人方君璧又是黃花崗七十二烈士之一方聲洞氏的胞妹?；谶@兩種淵源，汪之對(duì)曾，一向視同己子，……仲鳴之終于不起，實(shí)給汪以無(wú)限的悲傷與刺激，所以行刺案件的發(fā)生是民國(guó)二十八年的三月二十一日，而汪在同月二十七日就發(fā)表了一篇題目叫《舉一個(gè)例》的文件（即國(guó)防最高會(huì)議記錄，已見上文），雖然表面上在證明他的和平主張，曾經(jīng)最高國(guó)防議會(huì)的正式通過(guò)，而最主要的目的，卻是為了曾仲鳴之死，對(duì)中央起了絕大的反感，激使他有自組政府之意。汪在河內(nèi)時(shí)就說(shuō)：“曾先生臨死的時(shí)候，因?yàn)閷?duì)于國(guó)事尚有主張相同的我在，引為放心。我一息尚存，為著安慰我臨死的朋友，為著安慰我所念念不忘的他，我應(yīng)該盡其最大的努力，以期主張的實(shí)現(xiàn)?！痹谶@寥寥幾句中，已充分表現(xiàn)了汪氏的內(nèi)心。行刺一幕的禍闖大了！本來(lái)已預(yù)備赴法的汪氏，因此而打消原意，曾仲鳴代汪而死，竟直接促成了汪政權(quán)的出現(xiàn)，這是人謀之不臧呢？還是造化小兒在暗中作弄？

汪精衛(wèi)受此驚嚇，經(jīng)過(guò)一番東躲西藏的巨大周折，方于4月28日逸出河內(nèi)，輾轉(zhuǎn)抵達(dá)上海。其間充溢著與政治斗爭(zhēng)有關(guān)的間諜戰(zhàn)、神經(jīng)戰(zhàn)的神秘氛圍。后來(lái)上海的報(bào)紙追述了一個(gè)細(xì)節(jié)，說(shuō)是汪精衛(wèi)在河內(nèi)暗策逸脫的時(shí)候，常在郊外河邊釣魚，每天總有一個(gè)人經(jīng)過(guò)他的身旁，每次都要揩鼻子，普通人用手帕，這人用紙，太陽(yáng)西沉?xí)r分，有人細(xì)心拾起紙團(tuán)，“汪先生能逃出河內(nèi)便是這些揩鼻紙的功勞，這些紙便是聯(lián)絡(luò)的記錄，利用釣魚的時(shí)候，在街邊交換情報(bào)，這用意是相當(dāng)周到的?！保ā渡虾Ｃ咳招侣劇?940年12月4日）

汪精衛(wèi)從一個(gè)奮身謀炸清廷親貴的激進(jìn)分子，后在政壇上屢遭暗殺，他是怎樣一種心態(tài)呢？且以揣摩歷史的立場(chǎng)看他一首律詩(shī)，不難窺得個(gè)中些許隱情（其詩(shī)作于軍統(tǒng)跨國(guó)暗殺之后）。詩(shī)寫得深永沉郁—

臥聽鐘樓報(bào)夜深，

海天殘夢(mèng)渺難尋。

木樓欹仄風(fēng)仍惡，

燈塔微茫月半陰。

良友漸隨千劫盡，

神州重見百年沉。

凄然不作零丁嘆，

檢點(diǎn)生平未盡心。

用這詩(shī)來(lái)和汪氏畢生的經(jīng)歷、志節(jié)相對(duì)照，卻是多少有些諷刺意味了。