這是知情不報(bào)，明知?jiǎng)e人欲謀反不上告，不但不上告，還暗示別人等自己死后再動(dòng)手。朱元璋已經(jīng)掌握了充足的證據(jù)可以把李善長繩之以法。但是，有一個(gè)問題不得不正視。那就是胡惟庸謀反案原本就是一種栽贓，這在近十年來的朝野已經(jīng)隱約地有了議論。朱元璋當(dāng)然懂得民心的道理，所以，他必須要拿出另一份證據(jù)來證明李善長和胡惟庸都是一丘之貉。

果然就有人來誣告，據(jù)這名誣告者說，自己是李善長家的奴才，十幾年前，胡惟庸的確與李善長有過禮物上的往來，并且二人來往密切。朱元璋狂喜，立即逮捕李善長，誣以與胡惟庸同罪，并將其家人七十余口全部斬殺，但這還沒有完，他趁勢把屠刀伸長加寬，因李善長案而被誅殺的有三萬余人。

李善長是否犯了謀反罪已經(jīng)沒有討論的必要，朱元璋這種赤裸裸的誣陷實(shí)在讓人不寒而栗，同時(shí)也讓人感覺他是一個(gè)喪盡天良的動(dòng)物。

或許是李善長被誣陷得太過于暴露了，第二年，就有大臣上疏為李善長辯冤。這位大臣認(rèn)為，李善長出生入死為皇帝取得天下，在勛臣中居首位，其子娶公主為妻，他絕不可能不為自己的兒子著想，去幫助胡惟庸謀反。況且即使他幫助胡惟庸謀反成功，所得到的也和在太祖朝中的地位差不多，難道胡惟庸還給他一個(gè)二皇帝當(dāng)不成？以李善長七十多歲的高齡，他絕不可能這么做。

朱元璋在看了這道奏章后，無話可說，也沒有怪罪這位臣子。這無疑就說明了李善長并非是死于有罪，而是死于皇帝老兒的誣陷。

三年后，洪武二十六年（1393年），又發(fā)生藍(lán)玉謀反案。藍(lán)玉本是開國公常遇春的妻弟，在常遇春手下當(dāng)兵，臨敵勇敢，所向披靡，積功至大都督府僉事。明朝建立后，藍(lán)玉清掃北元?jiǎng)萘Γ瑸榈蹏⑾潞蘸諔?zhàn)功。但就在洪武二十六年二月，有人揭發(fā)藍(lán)玉串通景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東伯何榮、吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀劃在朱元璋出宮耕種時(shí)行不軌之事。朱元璋大怒，于是，藍(lán)玉被族誅，牽連進(jìn)來的一萬五千多人被殺。朱元璋這個(gè)時(shí)候在詔書中說："藍(lán)賊為亂，謀泄，族誅者萬五千人。自今胡黨、藍(lán)黨概赦不問。"經(jīng)過這一次殺戮后，明初的功勛宿將差不多都被殺完了，各軍府衛(wèi)所被株連誅殺的軍官達(dá)幾萬人。藍(lán)玉和胡惟庸與李善長一樣，都是被誣告的。藍(lán)玉不可能謀反，明末清初的史家談遷就這樣評(píng)價(jià)這位功臣道："藍(lán)涼公非反也。虎將粗暴，不善為容，彼猶沾沾一太師，何有他望！??富貴驕溢，動(dòng)結(jié)疑網(wǎng)，積疑不解，釁成鐘室。"他的意思是說，藍(lán)玉就是脾氣粗暴一些，驕傲跋扈，情商有點(diǎn)低，不善于討好人，才引起了朱元璋的懷疑，終于招致滅門之禍。