關(guān)于1980年的經(jīng)濟(jì)和公共開支的討論不斷地見諸報(bào)端，出臺的所有決定都會被視為某一方或者是另一方的勝利。伯納德·因格海姆告訴我，事實(shí)證明在這種環(huán)境下，要傳遞一種團(tuán)結(jié)一致的信息是不太可能的。1980年，伊恩·吉爾默和諾曼·圣約翰·史蒂華斯曾對公眾發(fā)表過一系列的演講和講座以闡述貨幣主義的缺點(diǎn)；他們認(rèn)為貨幣主義絕對不是保守黨的思想，而是外國的一種教條；但是，為了避免被人們指責(zé)為不忠誠，他們還會說一些虛偽的話來恭維我和政府的政策。11月，伊恩·吉爾默在劍橋發(fā)表演講時(shí)聲稱，英國正在建設(shè)一個(gè)"裝有發(fā)條的橘子"[2]的社會，所有的社會成員都互相疏遠(yuǎn)并且在遭受苦難，聽起來就好像英國正處在那個(gè)"不滿的冬天"里一樣。

民眾對政府的總體印象本來就很混亂，而企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人們也在為此推波助瀾：同一個(gè)月，英國工業(yè)聯(lián)合會的新任總干事承諾要與政府的政策"放手一搏"；不久之后，在會見工業(yè)聯(lián)合會的代表時(shí)，我高興地對他說，他的"手"表現(xiàn)得還不是很明顯。然后，據(jù)說吉姆·普萊爾又在12月敦促我們不要使用"學(xué)術(shù)研討會"這個(gè)詞。但最令人震驚的言論可能是已被廣泛報(bào)道的、約翰·比芬說的話（這并不是他最后一次說這樣的話）：在保守黨的議會財(cái)政委員會里，他承認(rèn)自己對我們的中期財(cái)政戰(zhàn)略沒有什么熱情；他這位財(cái)政部的首席大臣雖然正在公共開支領(lǐng)域執(zhí)行這一戰(zhàn)略，但卻沒有取得成功。難怪當(dāng)我在那個(gè)月晚些時(shí)候會見1922年委員會執(zhí)委會的人員時(shí)，他們對大臣們所做的努力評價(jià)那么低。我當(dāng)然也很贊同這一點(diǎn)。但是，現(xiàn)在的問題已經(jīng)不只是大臣們的表現(xiàn)了：一些大臣正在試圖質(zhì)疑這一戰(zhàn)略本身。不能容忍這種情況再繼續(xù)下去了。

圣誕節(jié)的假期讓我有時(shí)間考慮應(yīng)該采取什么樣的措施。我認(rèn)為現(xiàn)在是應(yīng)該改組內(nèi)閣的時(shí)候了。唯一的問題是，對內(nèi)閣進(jìn)行有限度的改組能不能足以使天平傾向支持我們的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的方向，或者說是否需要對內(nèi)閣進(jìn)行更大程度的改組。我決定采用前一方案。

1月5日星期一，我對政府進(jìn)行了改組。首先是諾曼·圣約翰·史蒂華斯，我讓他離開了政府。失去諾曼讓我覺得很可惜，但他自己的所作所為讓他不得不離開政府。他有著一流的頭腦和機(jī)敏的智慧，但對待政治原則極不慎重。他以政府的政策為代價(jià)亂開玩笑：從私下的談話到在下院的閑聊，再到報(bào)紙的頭版。另一位離開政府的是安格斯·莫德。他才智機(jī)敏，頗得我心，但他覺得現(xiàn)在該是放棄主管政府信息工作的財(cái)政部會計(jì)長這一職位回家寫作的時(shí)候了。我調(diào)約翰·諾特到國防部代替弗朗西斯·皮姆，因?yàn)槲掖_信這個(gè)部門需要一個(gè)真正了解財(cái)務(wù)并注重效率的人。我把約翰·比芬調(diào)到貿(mào)易部取代約翰·諾特，并應(yīng)杰弗里·豪的要求任命利昂·布里坦為財(cái)政部首席大臣。利昂·布里坦是杰弗里的一個(gè)親密朋友，極為聰明而且勤奮，他的機(jī)敏思維給我留下了很深的印象；特別是當(dāng)我們在野的時(shí)候，他就是黨內(nèi)負(fù)責(zé)權(quán)力下放問題的發(fā)言人。貿(mào)易和工業(yè)部也新來了兩個(gè)很有天賦的國務(wù)大臣以支持基思·約瑟夫的工作，他們是諾曼·特比特和肯尼思·貝克。我們還是反對黨時(shí)諾曼就與我親密合作過。我知道他是完全支持我們的政策的，對我的許多觀點(diǎn)也很贊同，而且是議會下院里一個(gè)破壞性的斗士?？夏崴汲袚?dān)了一項(xiàng)特殊任務(wù)，那就是發(fā)展信息技術(shù)，而這項(xiàng)任務(wù)也充分顯示了他作為一個(gè)優(yōu)秀的政策擬定者的天才。弗朗西斯·皮姆負(fù)責(zé)宣傳政府的信息，同時(shí)還兼任議會下院的領(lǐng)袖。但后來幾個(gè)月的事實(shí)證明，宣傳政府政策這一任務(wù)對他來說有些勉為其難。