通過對內閣進行有限的改組，我希望我們能夠更加團結一致、意志堅定地應對面臨的經(jīng)濟困難。當然，這兩個方面都是我們需要的。對我們的戰(zhàn)略的批評聲浪現(xiàn)在更大了，我也進行了反擊。2月1日在接受《周末世界》采訪時，以及幾天之后在下院就經(jīng)濟問題辯論并發(fā)表演講時，針對那些認為英國的真正問題是缺乏經(jīng)濟需求因此應該通過通貨再膨脹來應對的人，我都給出了答復。我在下院說：

為了刺激就業(yè)，政府增加了經(jīng)濟中的貨幣量，結果造成了通貨膨脹，而通貨膨脹又導致了更高的成本。更高的成本意味著競爭力的喪失。我們創(chuàng)造的數(shù)量不多的競爭機會很快就又失去了，而且還有更多的工作機會都將失去。然后，在一個更高的失業(yè)和通貨膨脹的水平上，這一過程又重新開始了，而通貨膨脹和失業(yè)率在每一輪過程中又都會繼續(xù)上升。

但是，我們的對手卻都在新聞界有重要的盟友?！缎瞧谌仗┪钍繄蟆吠ǔ儆诒Ｊ攸h的報紙，但它卻刊登了一篇重要文章，標題是《錯了，撒切爾夫人，錯了，錯了，錯了》。事實上，媒體上充斥著敵對的評論，而這些評論也打擊了我的支持者的士氣。2月27日，我收到伊恩·高寫給我的一封便函：

首相：

1. 我很遺憾地告訴您，我們的后座議員們的士氣明顯受挫。

2. 我把原因歸結于：

（1） 對不斷惡化的衰退和失業(yè)狀況的擔心。

（2） 政府在解決煤炭工人和水廠工人的工資問題時明顯失敗（后一個問題稍好一些）。

（3） 公共部門借款需求的規(guī)模以及利率下降的速度太慢。

（4） 公共部門的胃口貪得無厭--特別是英國萊蘭汽車公司、英國鋼鐵公司和國家煤炭局。

（5） 地方稅支持補貼。

保守黨內外的許多批評家都認為他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了弱點，并且下決心來利用這些弱點；而在他們看來，1981年的預算是一個機會。