晁錯(cuò)對(duì)這段諸侯王演變的歷史一定熟稔在心，封建的起因總能叫他對(duì)高帝的迫不得已感同身受。

分封異姓諸侯王，不過(guò)是應(yīng)對(duì)手握重兵的開(kāi)國(guó)功臣的權(quán)宜之計(jì)；同姓諸侯王的出現(xiàn)，也不過(guò)是朝廷在尚無(wú)力全面掌控天下時(shí)做出的過(guò)度授權(quán)。更何況，面對(duì)王國(guó)對(duì)帝國(guó)中央政權(quán)的威脅，高帝、呂后、文帝自開(kāi)國(guó)以來(lái)就從未停止過(guò)削藩，這又使得晁錯(cuò)堅(jiān)信削藩的合法性。高帝幾乎將異性諸侯王連根鏟除；呂后或殺或廢，剪除掉四個(gè)同姓諸侯王，又奪走齊國(guó)三個(gè)郡削弱其實(shí)力；文帝大規(guī)模拆分諸侯王國(guó)，王國(guó)數(shù)量雖然有所上升但單個(gè)諸侯王的實(shí)力卻大為下降。歷經(jīng)帝國(guó)兩代近半個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)討伐與權(quán)謀捭闔，現(xiàn)在實(shí)力不曾獲得根本損傷的僅剩吳、楚兩個(gè)大國(guó)了，這正是晁錯(cuò)的目標(biāo)所在。

就任御史大夫不久，晁錯(cuò)便將早已寫就的“所更令三十章”上奏景帝，歷數(shù)諸侯王的罪行，奏請(qǐng)即刻削藩。諸侯王的罪行已經(jīng)是帝國(guó)公開(kāi)的秘密，于公而言諸侯王權(quán)限之大已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p毀了帝國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)秩序，諸侯王擅自任免王國(guó)高級(jí)官吏，收容朝廷通緝的罪犯，殺戮大臣平民，擁有貨幣發(fā)行權(quán)，壟斷自然資源獲取暴利，吳王劉濞甚至裝病二十余年不來(lái)長(zhǎng)安朝見(jiàn)天子。于私而言諸侯王道德敗壞、奢侈腐朽，楚王劉戊甚至在薄太后國(guó)喪期間淫亂。

這一切罪過(guò)的根源，在晁錯(cuò)看來(lái)完全是由于諸侯王的實(shí)力太過(guò)強(qiáng)大，文帝留下的是一個(gè)擁有五十九郡的龐大國(guó)家，遍布天下的十六個(gè)諸侯王國(guó)控制著其中的三十二郡，直屬朝廷的不過(guò)二十七郡{22}。而這二十七郡中還多有開(kāi)國(guó)以來(lái)高帝、惠帝、呂后、文帝所封二百零四名列侯的侯國(guó)。

天下已經(jīng)完全不同于高帝時(shí)代，設(shè)立同姓諸侯王的目的原本是要靠血緣關(guān)系來(lái)統(tǒng)治地方、拱衛(wèi)皇權(quán)穩(wěn)固，現(xiàn)在休養(yǎng)生息幾十年的朝廷擁有足夠的力量直接控制帝國(guó)每一個(gè)角落；世代更迭也將皇帝與諸侯王的血脈關(guān)聯(lián)稀釋，現(xiàn)在的楚王劉戊只是與景帝擁有一個(gè)共同的曾祖父（高帝劉邦的父親），吳王劉濞乃是景帝的堂叔，這種疏遠(yuǎn)的關(guān)系已經(jīng)足以叫晁錯(cuò)懷疑，即使出現(xiàn)嚴(yán)重的叛亂，他們到底又會(huì)站在哪一邊。

晁錯(cuò)的分析一定對(duì)景帝產(chǎn)生了極大的影響，歷史和現(xiàn)實(shí)都要求削藩，而且刻不容緩；前朝的歷史，又可以證明削藩幾乎沒(méi)有危險(xiǎn)，高帝鏟除七位異姓諸侯王或許不具備可比性，但呂后差不多將齊王逼入絕境，文帝也將齊、趙、淮南肢解畢竟是事實(shí)吧，可又有哪個(gè)諸侯王不是老老實(shí)實(shí)吞下這一杯苦酒還要山呼萬(wàn)歲呢？更何況晁錯(cuò)這次只不過(guò)是要減掉諸侯王幾個(gè)城池罷了。

如果只是熟諳歷史、精通法典，那晁錯(cuò)依然不過(guò)是個(gè)坐而論道的書呆子，僅僅對(duì)過(guò)往歷史作個(gè)簡(jiǎn)單梳理，別說(shuō)不足以說(shuō)服景帝，甚至連晁錯(cuò)自己都不敢確定削藩政策將會(huì)帶來(lái)什么樣的風(fēng)險(xiǎn)。但我們顯然不可低估晁錯(cuò)的實(shí)踐智慧，他的對(duì)策是鼓動(dòng)景帝在小范圍內(nèi)做出試驗(yàn)。景帝二年（前155），趙王有罪，削其常山郡；膠西王以賣爵事有奸，削其六縣。二王平靜地交出了朝廷指定的郡縣，波瀾不驚的結(jié)果使得晁錯(cuò)和景帝自信滿滿，貌似桀驁不馴的諸侯王不過(guò)如此。

就算到了這一步，作為最終決策者的景帝依然是謹(jǐn)慎的，即便貴為天子，重大政策的施行仍然需要獲得最大限度的支持，他將晁錯(cuò)的建議交付大臣廷議。事關(guān)帝國(guó)大局的國(guó)策討論出奇地沉悶，宗室、列侯、公卿幾乎沒(méi)有明確反對(duì)，唯獨(dú)竇嬰竭力阻止。這次廷議的關(guān)鍵在于，晁錯(cuò)的削藩主張自文帝時(shí)期起就是他公開(kāi)的政治標(biāo)簽，景帝一而再再而三地將這樣一個(gè)人拔擢重用直至御史大夫的高位，本身就明確透露出天子的政策傾向，即使反對(duì)又有什么用呢？反過(guò)來(lái)，大臣們的集體靜默，卻可能使得晁錯(cuò)和景帝就此斷定真理和輿論全部站在他們一邊，最終堅(jiān)定其削藩的主張。

這是近乎完美的決策論證過(guò)程，歷史給出了削藩的必要性，現(xiàn)實(shí)說(shuō)明了削藩的可能性，輿論證實(shí)了削藩的合法性，邏輯縝密且無(wú)懈可擊，但是晁錯(cuò)忽略了一個(gè)至關(guān)重要的前提，那就是前代君主削藩之所以相對(duì)順利平穩(wěn)，很重要的一點(diǎn)，在于他們久經(jīng)考驗(yàn)的威望和洞徹人性的高超政治技巧，而這卻是即位才不過(guò)兩年多一點(diǎn)的景帝遠(yuǎn)不具備的。

歷史將證明，這個(gè)致命的疏略會(huì)最終葬送晁錯(cuò)。