事實上，就連《通鑒》的編纂者司馬光本人也不敢肯定太子謀反之事的真實性，所以才會在《通鑒考異》中引用劉（《史通》作者劉知幾之子）在相關(guān)著述中的話，說當(dāng)時這個事件的起因是有人“妄告東宮”。

所謂“妄告東宮”，關(guān)鍵就在于這個“妄”字。也就是說，爾朱煥和橋公山對太子的指控很可能屬于誣告。那么，此二人既然都是太子的手下，又為何會胳膊肘朝外拐呢？

很顯然，他們被人收買了，或者是遭到了脅迫。

那么，又有誰會去收買或脅迫他們誣告太子呢？

答案只有一個——秦王府的人。

眾所周知，在武德年間，當(dāng)“兩大集團(tuán)正在進(jìn)行激烈斗爭的時候，與事無關(guān)者是不會陷害太子，為李世民出力賣命的”。（牛致功《唐高祖?zhèn)鳌罚┮虼?，我們有理由認(rèn)為——不管是爾朱煥、橋公山，還是杜鳳舉和宇文穎，其背后很可能都有秦王府的力量在驅(qū)使和操控！

換言之，李世民就是幕后那只看不見的手。

武德七年(公元624年）六月二十六日，當(dāng)高祖對秦王鄭重作出廢立太子的承諾后，李世民一定以為自己已經(jīng)在這場漫長的政治PK中勝出。然而，接下來事態(tài)的發(fā)展卻完全出乎他的預(yù)料。

就在他距離太子之位僅有半步之遙的時候，忽然間夢想幻滅，功虧一簣，一切都打回了原形——太子依然是太子，秦王照舊是秦王。

李世民竹籃打水一場空。

這到底是為什么？

原因很簡單：李淵反悔了。

正當(dāng)李世民意氣風(fēng)發(fā)地率軍前去征討楊文干時，李建成施展渾身解數(shù)，動用他的所有政治力量對皇帝施加影響，其中包括齊王李元吉、后宮的嬪妃群和當(dāng)朝重臣、侍中封徳彝，最后終于促使李淵回心轉(zhuǎn)意，收回了廢立太子的成命。

要說李淵是因為耳根子軟，禁不住這些人的軟磨硬泡才改變了主意，那就過于低估李淵的政治智慧了。就像我們前面分析的那樣，整個太子謀反事件漏洞百出，李淵不可能對此毫無察覺。尤其是當(dāng)太子已經(jīng)被軟禁、圍剿楊文干的軍事行動也已展開的時候，李淵必定會冷靜下來，仔細(xì)思考整個事件的來龍去脈，這時候他自然會看出此案的眾多疑點；再加上身邊各色人等的解釋、勸說和提醒，李淵就會意識到自己廢立太子的決定做得過于草率了。整個事件中唯一能夠認(rèn)定的太子過失，無非就是“私運盔甲”這一條，可要說楊文干的起兵一定是太子的指使，那明顯是證據(jù)不足的。當(dāng)然，太子私運軍用物資肯定也屬于違法行為，但斷不至于被廢黜！

所以，李淵最后肯定也會意識到，這起事件很可能是有人抓住太子違法的把柄，然后精心制造了一個太子謀反的假象，目的就是顛覆太子的儲君之位。

換句話說，這是一起陰謀！

至于說這起陰謀的制造者是誰，那就不言自明了。當(dāng)今天下，還有誰比秦王更具有相應(yīng)的動機(jī)和強大的策劃能力呢？

當(dāng)然，李淵沒有證據(jù)。他只能猜測。但就算是這樣的猜測也足以讓他打消廢黜太子的念頭了。

他隨后就把太子放了，命他仍回京師留守，然后各打五十大板，責(zé)備太子和秦王“兄弟不睦”，最后從東宮和秦王府找了幾只替罪羊，把他們?nèi)苛鞣艓Q州，他們是太子中允王珪、太子左衛(wèi)率韋挺，以及天策府兵曹參軍杜淹。

就在李淵作出上述決定的同時，李世民也輕而易舉地平定了楊文干叛亂。

在這場短命的叛亂中，楊文干唯一的戰(zhàn)績就是出兵占領(lǐng)了寧州（今甘肅寧縣），可當(dāng)李世民率領(lǐng)大軍進(jìn)抵寧州城下的時候，楊文干的軍隊就不戰(zhàn)自潰了。七月初五，楊文干被部將刺殺，首級傳送長安。

武德七年夏天的“李建成謀反案”就這樣結(jié)束了。

高祖李淵以各打五十大板的方式給這起震驚朝野的事件畫上了一個并不算圓滿的句號。之所以說它不算圓滿，是因為這種“和稀泥”的處置方式即便能夠勉強維系太子與秦王之間的平衡，但這卻是一種極其脆弱、危機(jī)四伏的平衡。

毫無疑問，無論是太子還是秦王，對這個處置結(jié)果都不會感到滿意。

所以，盡管讓李淵深感不快的這一頁貌似翻過去了，但是對于不共戴天的李氏兄弟而言，事情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有了結(jié)。

不把對方整垮甚至徹底消滅，太子和秦王就絕不會善罷干休！