國王自己也意識到游戲結(jié)束了。當(dāng)他被護(hù)送回克頓樓時(shí)他終于放下了一點(diǎn)架子，破天荒地寫信給休?彼得斯，請彼得斯作為他的信使，代他向法庭請求允許他和他的牧師見面。本來要讓他所看不慣的牧師攪和進(jìn)來對查理來說實(shí)在是勉為其難，由此可見查理明顯地感到判決迫在眉睫了，這讓他十分害怕。而彼得斯則為自己能扮演這么重要的角色興奮不已，他興沖沖地跑到漆繪廳轉(zhuǎn)達(dá)這一請求，卻被告知國王的信仰問題是下議院過問的事。雖然法官們對國王的出言不遜仍耿耿于懷，但他們更擔(dān)心的是國王對答辯的拒絕將意味著檢察官沒有機(jī)會出示證據(jù)（正如庫克早先所說）。普通法要求他們做出他們最不愿意做出的決定——在三次開庭查理對法庭極盡侮辱之后，現(xiàn)在檢察官就沒有機(jī)會出示證明查理應(yīng)對大屠殺、叛國和暴政負(fù)責(zé)的罪證。于是他們最后做出了一項(xiàng)非同尋常的妥協(xié)：

盡管國王藐視法庭、拒絕答辯的行為在法律上構(gòu)成沉默及對控訴的默認(rèn)，盡管所控訴的事實(shí)令人發(fā)指，為進(jìn)一步顯明正義和良心，法庭愿意傳喚證人，查明事實(shí)?！　?/p>

有許多人認(rèn)為這個(gè)決議旨在拖延時(shí)間，有些歷史學(xué)家認(rèn)為它使克倫威爾有機(jī)會說服委員們對國王判處死刑，有些則認(rèn)為這樣做增加了國王獲救的可能。實(shí)際上對一個(gè)未公諸于世的議程妄加揣測意義不大。庫克一向堅(jiān)持程序正義，他很可能向法官建議由于犯人已經(jīng)被視為“如同承認(rèn)”，法官不宜再將聽取證據(jù)列入審判議程。盡管如此，為使法官們內(nèi)心確信“如同承認(rèn)”規(guī)則的運(yùn)用不會導(dǎo)致不公，還是可以以秘密會議的形式將其列入判決程序的。這一做法沒有先例，但卻使庫克得以將證人帶到法官面前，宣誓作證。他也知道這只是個(gè)不得人心的權(quán)宜之計(jì)而已，國王的罪證既未被公開聽取，也未能被列入公共記錄。同時(shí)這也必然意味著，他不能進(jìn)行最后的總結(jié)陳詞。