林則徐因獲得成功而興高采烈。外夷則心膽俱喪，再次表示馴服。他把外夷順?lè)拿總€(gè)表現(xiàn)都上奏給皇帝。當(dāng)林則徐坐在車(chē)蓋下監(jiān)督每日在放滿石灰的海水池中燒毀大量洋藥的工作時(shí)，他注視著每個(gè)好奇的外國(guó)人。外國(guó)人脫一下帽子，沮喪地?fù)u一搖頭，都被當(dāng)作“心悅誠(chéng)服”的無(wú)容置疑的證明。象誤入歧途的中國(guó)農(nóng)民叛亂者一樣，這些外夷也將會(huì)服服貼貼地遵從這位剛毅而公正的欽命大員。

　　但是，這些馴服表現(xiàn)必須變?yōu)楦用鞔_的保證，為此，林則徐最相信具結(jié)。外商具結(jié)后，如再走私，即予正法。換句話說(shuō)，具結(jié)的目的就是置外夷于公認(rèn)的中國(guó)司法管轄之下。但在這同時(shí)，巴麥尊的對(duì)外政策則堅(jiān)決主張，一個(gè)英國(guó)人無(wú)論何時(shí)何地可以指望本國(guó)政府的保護(hù)，不受外國(guó)專橫武斷的起訴。因此，這個(gè)問(wèn)題就是治外法權(quán)問(wèn)題。林則徐本人知道此事后質(zhì)問(wèn)義律：“汝何以貴國(guó)之法加于天朝？”［1］ 但對(duì)每個(gè)英商來(lái)說(shuō)，他們不敢具結(jié)的原因與其說(shuō)是抽象的裁判權(quán)原則，不如說(shuō)是真正害怕個(gè)人會(huì)被捕。由于港腳商人不敢屈從，他們就不敢留在廣州，唯恐林則徐突然決定再次封鎖他們。因此，義律要求澳門(mén)提供避難所。葡萄牙總督并不有愛(ài)于英國(guó)人，也不愿意和欽差大臣林則徐發(fā)生糾紛；但他最后還是向義律爭(zhēng)生存的爭(zhēng)辯讓了步。到7月4日，全體英商遷到澳門(mén)。林則徐最初對(duì)此并不感到驚愕。貿(mào)易總是會(huì)使他們回來(lái)的，那時(shí)他們將不得不具甘結(jié)。正在這時(shí)，他反復(fù)整理他的書(shū)籍，吟詩(shī)寫(xiě)字，逐日寫(xiě)日記。1839年7月12日的日記寫(xiě)道：“忽晴忽雨。和珅筠制軍詩(shī)。聞尖沙嘴夷船水手有毆傷華民身死之事，擬委員往辦?！保?］ 這一簡(jiǎn)略記載說(shuō)明發(fā)生了林維喜被殺案件。

　　五天以前，一群英國(guó)水兵在一個(gè)稱為尖沙嘴的小村酗酒行樂(lè)，在那里劫掠一個(gè)廟宇，并用棍棒毆打幾個(gè)中國(guó)農(nóng)民。有一個(gè)名叫林維喜的農(nóng)民因胸部受重傷于第二天死去。犯罪一方應(yīng)受懲治，但他是被哪個(gè)水手殺死的呢？是應(yīng)作殺人罪還是作誤殺罪起訴？關(guān)于個(gè)人責(zé)任的問(wèn)題使英國(guó)人感到煩惱；但林則徐堅(jiān)持他的論點(diǎn)，他對(duì)義律說(shuō)：“若殺人可不抵命，誰(shuí)不效尤？倘此后英夷毆死英夷，或他國(guó)毆死英夷，抑或華民毆死英夷，試問(wèn)義律將要兇手抵命耶？抑也可以不抵命？……查義律既系職官，自有此案之后，兩次親赴尖沙嘴，查訊多日，若尚不知誰(shuí)為兇手，是木偶之不如，又何以為職官？”［3］ 按照中國(guó)行政官員的標(biāo)準(zhǔn)，義律顯然不夠格，不過(guò)他至少是在盡責(zé)保護(hù)皇家海軍的現(xiàn)役士兵。事實(shí)上，他完全是按先例行事的。林維喜兇殺案件只不過(guò)是中國(guó)人和西方人在刑事裁判權(quán)問(wèn)題上不斷發(fā)生沖突的另一個(gè)例子罷了。

　　與當(dāng)時(shí)西方的觀點(diǎn)相反，中國(guó)法律是非常合乎人道的。預(yù)謀殺人犯處以斬首，殺人犯處以絞刑，誤殺罪需給予賠償，自衛(wèi)殺人者則不予追究。但是在一次鬧事中發(fā)生的人命案究竟是殺人罪還是誤殺罪，歐洲要員和中國(guó)當(dāng)局之間對(duì)此很難取得一致意見(jiàn)。中國(guó)人通常堅(jiān)持是殺人罪。順便說(shuō)一句，在十九世紀(jì)初，在英國(guó)偷一個(gè)先令以上就處以死刑。［4］ 但從歐洲人的標(biāo)準(zhǔn)看，中國(guó)人對(duì)罪的解釋常常不免于主觀臆斷。例如，在1784年，在港腳船休斯夫人號(hào)旁放禮炮時(shí)，偶爾炸死一個(gè)旁觀的中國(guó)人。不可能說(shuō)是哪個(gè)炮手的罪過(guò)，但中國(guó)人一定要捉拿罪犯，使犯下罪行不致不受懲處。在中國(guó)人看來(lái)，行為遠(yuǎn)比動(dòng)機(jī)重要，正象糾正冤案要比懲罰制造冤案者更加重要一樣。象《復(fù)仇法》中所說(shuō)的“以命償命”的原則那樣，這就是希望用罪犯的生命抵償被害者受損害的靈魂，來(lái)恢復(fù)正義世界的道德平衡。因此，當(dāng)休斯夫人號(hào)的大班不能交出犯罪炮手時(shí)，便把他作為“替身”抓了起來(lái)。最后，有個(gè)不幸的炮手被交給中國(guó)人正了法。1821年，同一類的事情又發(fā)生在美國(guó)船上的一名無(wú)意中犯罪的意大利船員泰拉諾瓦身上，所以到十九世紀(jì)三十年代，西方人決定不向中國(guó)地方當(dāng)局交人，除非此人已經(jīng)受到本國(guó)人民的審判，并明白無(wú)誤地證明他確已犯了殺人罪。

　　林維喜案件不僅象征著治外法權(quán)爭(zhēng)端，而且成了1839年那個(gè)炎熱夏天加劇緊張形勢(shì)的主要刺激因素，當(dāng)時(shí)英國(guó)人和中國(guó)人在澳門(mén)關(guān)卡兩邊互相猜疑地看著對(duì)方。結(jié)果，英國(guó)人沒(méi)有交出兇手，于是林則徐開(kāi)始擔(dān)心，認(rèn)為只要英國(guó)人安然留在澳門(mén)，他們總是要在這個(gè)問(wèn)題和具結(jié)問(wèn)題上繼續(xù)反對(duì)他。因此，他于8月15日采取了進(jìn)一步抵制商館的措施，切斷了對(duì)澳門(mén)的農(nóng)產(chǎn)品給養(yǎng)，同時(shí)向附近城市香山又增派兩千名軍隊(duì)。于是，葡萄牙人很快屈服，命令英國(guó)人離開(kāi)澳門(mén)； 8月24日，義律和他的同胞登船渡過(guò)海灣在香港附近海面拋錨。這時(shí)林則徐認(rèn)為，他可以順利地利用清初的海禁措施。8月27日，他奏陳皇帝說(shuō)：“毫無(wú)疑者，雖其船內(nèi)糗糧不乏，而所嗜之肥濃燔炙，日久必缺于供。且洋面不得淡水……此一端即足以制其命?！保?］ 為了不使英國(guó)人登陸獲得食物，水師和重新招募的水勇封鎖了沿海交通線。由于供應(yīng)減少，義律變得不顧一切了。9月4日，他率領(lǐng)一個(gè)小船隊(duì)來(lái)到九龍，告訴當(dāng)?shù)氐那宄?duì)管帶，如果三十分鐘內(nèi)不提供食物，他將擊沉他的船隊(duì)。當(dāng)時(shí)限一過(guò)，便開(kāi)炮擊潰了中國(guó)船隊(duì)。

　　這仍是第一次不宣而戰(zhàn)的炮擊，但當(dāng)義律在等候英國(guó)的訓(xùn)令時(shí)，這次炮擊并沒(méi)有弄得林則徐遲疑不決。不僅這次交火詳情不明，而且這位中國(guó)欽差大臣還確信，有少數(shù)英商為了恢復(fù)商業(yè)的目的會(huì)甘愿具結(jié)。義律本人從一開(kāi)始就認(rèn)為，對(duì)英商來(lái)說(shuō)，僅僅治外法權(quán)原則似乎并不比他們的利潤(rùn)更重要；特別是如果他們的競(jìng)爭(zhēng)者美國(guó)商人得到了他們一年一次的茶葉合同時(shí)情況就更是如此。因此他請(qǐng)求美商，為了他們與英商將來(lái)的共同利益，希望他們與英商一起離開(kāi)廣州。而領(lǐng)導(dǎo)北美商人的福布斯回答說(shuō)：“我來(lái)中國(guó)不是為了療養(yǎng)和尋歡作樂(lè)，只要能賣(mài)出一碼布或者購(gòu)進(jìn)一磅茶葉我就要堅(jiān)守崗位……我們美國(guó)公民沒(méi)有女王來(lái)?yè)?dān)保補(bǔ)償我們的損失?！保?］ 英商剛離開(kāi)廣州，美商立刻就大發(fā)橫財(cái)。未曾染指于鴉片的英商從香港停泊地聽(tīng)到此消息后，開(kāi)始對(duì)義律的封港感到不安，最后，九龍事件剛剛發(fā)生之后，擔(dān)麻士葛號(hào)逃出英國(guó)船隊(duì)，該船承銷(xiāo)人簽具了一項(xiàng)鴉片甘結(jié)。不久，從爪哇運(yùn)米至此的皇家薩克遜號(hào)也起而效尤。

　　在林則徐看來(lái)，這清楚表明，保護(hù)這種不正當(dāng)鴉片利益的只是義律一人。所以林則徐散發(fā)了致英國(guó)女王維多利亞的一封公開(kāi)信，從道義上懇求她制止鴉片貿(mào)易，并且相信英國(guó)政府是受了義律的欺騙并被引入了歧途。［7］ 現(xiàn)在，正象他所預(yù)言的那樣，其他未參與走私但又貪圖利潤(rùn)的英商，是會(huì)回到廣州服從官方控制的。殺人案雖仍未解決，但只要派水師提督關(guān)天培的水勇登上停泊于香港的某只商船，隨便捉拿一個(gè)外國(guó)人作為人質(zhì)來(lái)代替被義律包庇的真正罪犯，就可以輕而易舉地結(jié)案。當(dāng)關(guān)天培的由二十九艘清帝國(guó)戰(zhàn)船組成的船隊(duì)開(kāi)始集合和準(zhǔn)備襲擊虎門(mén)通道附近的穿鼻時(shí)，義律認(rèn)為它們正在準(zhǔn)備攻擊在他旗幟之下的五十多只商船。因此他于1839年11月3日駛船逆流而上，想驅(qū)散中國(guó)船隊(duì)。正當(dāng)兩路戰(zhàn)船進(jìn)入對(duì)抗?fàn)顟B(tài)時(shí)，皇家薩克遜號(hào)的水手們無(wú)意中恰于此時(shí)駛往廣州。為了加強(qiáng)封港，英國(guó)兵船窩拉疑號(hào)立即對(duì)著這只商船頭部發(fā)出一發(fā)炮彈。水師提督關(guān)天培即予干預(yù)，甚至也許是為了保護(hù)皇家薩克遜號(hào)，這時(shí)義律的炮口便轉(zhuǎn)向了中國(guó)船只。經(jīng)過(guò)短時(shí)間和毀滅性阻擊，四只中國(guó)船被擊毀，關(guān)天培的船隊(duì)被驅(qū)散而駛離戰(zhàn)場(chǎng)；這樣就結(jié)束了后來(lái)所稱的穿鼻戰(zhàn)役。

　　但是，中、英兩國(guó)任何一方都仍未正式宣戰(zhàn)。道光帝雖獲悉發(fā)生過(guò)這次海戰(zhàn)，但并不知道打了敗仗，所以他認(rèn)為，無(wú)需為追究殺害農(nóng)民林維喜的兇手和鴉片具結(jié)之事而再事?tīng)?zhēng)論了。相反，現(xiàn)在應(yīng)是停止和所有這些討厭的英國(guó)人打交道并把他們永遠(yuǎn)趕出中國(guó)的時(shí)候了。毫無(wú)疑問(wèn)，這是能夠輕易作到的，因?yàn)樗臍J差大臣林則徐向他解釋說(shuō)，外夷戰(zhàn)船太大，不能駛?cè)胫袊?guó)江河，而且他們的士兵不能上岸作戰(zhàn)?！扒乙谋龢屌谥猓瑩舸滩椒?，俱非所嫻。而其腿足纏束緊密，屈伸皆所不便，若至岸上，更無(wú)能為。是其強(qiáng)非不可制也?！保?］

　　實(shí)際上，英國(guó)人占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。他們的印度基地可以提供現(xiàn)成的軍隊(duì)和軍需，在中國(guó)海岸上，他們擁有象吃水淺的鐵甲輪船復(fù)仇女神號(hào)那些在當(dāng)時(shí)是最新式的武器，這種炮艦?zāi)軌蚝苋菀椎匕雅诳谵D(zhuǎn)向河流上游的城鎮(zhèn)。他們的野戰(zhàn)炮射擊準(zhǔn)確，火力猛烈，殺傷力強(qiáng)。步兵的滑膛燧發(fā)槍本來(lái)就比中國(guó)的火繩槍有效得多，何況這時(shí)又正被有擊發(fā)裝置的滑膛槍所代替。甚至他們的戰(zhàn)術(shù)也較好。中國(guó)人只擅長(zhǎng)圍攻戰(zhàn)，他們堅(jiān)守沿岸固定的要塞陣地，炮口固定在朝向敵人從正面發(fā)動(dòng)主攻的方向。但是英軍在海軍炮火支援下，總是一次又一次地以經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的、準(zhǔn)確的密集隊(duì)形從側(cè)翼攻擊，以便奪取炮臺(tái)或者突破敵方陣線。

　　與此相對(duì)照，清帝國(guó)的軍隊(duì)都不滿員，訓(xùn)練極差。軍隊(duì)是從滿、漢、蒙二十四旗中抽調(diào)來(lái)的，他們都是些懶散的駐防部隊(duì)，駐扎在全國(guó)各地的戰(zhàn)略要地，統(tǒng)率者都是滿族將領(lǐng)（韃靼將領(lǐng)）。同時(shí)綠營(yíng)漢軍（從組織上說(shuō)，這支軍隊(duì)是從十七世紀(jì)征服大部分中國(guó)的陜西和奉天部隊(duì)演變而來(lái)）雖然分為陸軍和水師，由各省統(tǒng)帥指揮，但實(shí)際上沒(méi)有十足的兵力?；麅?cè)上盡是弄虛作假；為了應(yīng)付點(diǎn)卯，就匆忙地招募市場(chǎng)的苦力；也舉行定期軍訓(xùn)，但重在觀瞻而不講究實(shí)際，注意搞戲劇舞蹈的劍術(shù)程式動(dòng)作。每當(dāng)發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)役時(shí)，原由互相猜忌的各地指揮官分別統(tǒng)率而互不配合的部隊(duì)必須置于一個(gè)統(tǒng)帥統(tǒng)一指揮之下，而這位統(tǒng)帥常常是對(duì)他所領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的特點(diǎn)竟是毫無(wú)所知的非軍人。在實(shí)際戰(zhàn)斗中，隊(duì)伍很可能不是開(kāi)小差就是劫掠農(nóng)村，結(jié)果使本國(guó)人而不是使敵人害怕他們。

　　在這次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為了補(bǔ)救這些弱點(diǎn)曾作過(guò)各種嘗試。一個(gè)辦法是招募鄉(xiāng)勇。林則徐特別強(qiáng)調(diào)在廣東招募鄉(xiāng)勇，因?yàn)樗钚?，這些鄉(xiāng)勇單憑其一股“熱情”幾乎可以打敗一切敵人。［9］ 為了節(jié)約軍費(fèi)開(kāi)支，道光帝在1840年把招募鄉(xiāng)勇的任務(wù)擴(kuò)大到其他沿海省份；但許多非正規(guī)軍是原先的匪徒、鹽販或者利用自己的軍銜魚(yú)肉本地農(nóng)村的強(qiáng)盜。另一個(gè)辦法是采用道家法術(shù)和中國(guó)寺院的拳術(shù)，以改善軍隊(duì)在西方炮艦和大炮面前軟弱無(wú)力的狀態(tài)。例如，武術(shù)教師們宣稱自己在水下不用呼吸可以呆上十個(gè)小時(shí)，因而便雇用他們藏在河底去英國(guó)船底下鑿洞。［10］ 有少數(shù)中國(guó)人還拚命鉆研特殊方法，甚至試圖采用西方的武器和戰(zhàn)術(shù)。林則徐從歐洲人那里購(gòu)來(lái)數(shù)百支槍和一條用于軍事訓(xùn)練的外國(guó)船。他還使人翻譯西方的新聞報(bào)道以推測(cè)敵人意圖。［11］ 但是當(dāng)時(shí)的大部分官員卻自覺(jué)地認(rèn)為，這種作法是對(duì)中國(guó)至高無(wú)上的文化的可恥 背叛。

　　當(dāng)清朝對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的最初槍聲尚無(wú)痛切之感時(shí)，危機(jī)消息已傳到英國(guó)。義律早在他的公文報(bào)告中竭力使倫敦確信，采取“緊急有力措施”［12］ 以使鴉片貿(mào)易合法化和迫使林則徐一派下臺(tái)的時(shí)機(jī)已到。英國(guó)商務(wù)監(jiān)督的意見(jiàn)則與義律相對(duì)立，他確信支持這次危機(jī)的只是欽差大臣林則徐一人。義律錯(cuò)誤地認(rèn)為，如果能依靠民眾的支持來(lái)炫耀一下軍事力量，就可使北京不信任林則徐，從而隨著他的撤換就可達(dá)成諒解。但是巴麥尊的打算還遠(yuǎn)不止此。輝格黨中的“前進(jìn)派”不斷提高調(diào)門(mén)。廣州最富有的商人維廉·查頓博士已在1839年1月回到倫敦，及時(shí)利用了這次因沒(méi)收鴉片問(wèn)題所引起的爭(zhēng)論。他作為一個(gè)受兩萬(wàn)元戰(zhàn)爭(zhēng)基金補(bǔ)貼的商人代表團(tuán)的頭目，支持展開(kāi)了一場(chǎng)巧妙的散發(fā)時(shí)文小冊(cè)子的宣傳戰(zhàn)，把“包圍商館”事件描繪為另一個(gè)加爾各答軍牢，是對(duì)維多利亞的圣經(jīng)——即女王陛下的旗幟——的不可容忍的侮辱。他在聯(lián)合英國(guó)中部三百家紡織商行要求巴麥尊干預(yù)廣州事務(wù)方面也起了作用。查頓在10月26日私下會(huì)見(jiàn)巴麥尊時(shí)對(duì)他所希望的干預(yù)要達(dá)到的程度概述如下：封鎖中國(guó)港口以索取賠款；簽定公平的貿(mào)易協(xié)定；開(kāi)放四個(gè)新港口；占領(lǐng)香港等幾個(gè)島嶼。就在這天，巴麥尊已不必再要人們?nèi)ゴ咚?。因?yàn)樵诎颂煲郧八褌飨⒔o義律說(shuō)，遠(yuǎn)征軍在明年3月就可到達(dá)中國(guó)以封鎖廣州和位于北京南面的北河。因此，查頓的建議受到歡迎。的確，從那時(shí)起，巴麥尊經(jīng)常請(qǐng)求該豪商的倫敦分行提供情報(bào)；后來(lái)策劃以長(zhǎng)江為界分中國(guó)為兩半的策略也同樣受到了鼓勵(lì)。在以后四個(gè)月中這些計(jì)劃不斷予以充實(shí)，直到1840年2月20日為止，那時(shí)巴麥尊正式委派了兩個(gè)人全權(quán)領(lǐng)導(dǎo)這次遠(yuǎn)征，即義律及其堂兄弟商船隊(duì)長(zhǎng)懿律。他們受命要為商館被圍事索取“賠償”；為鴉片損失獲得賠款；索還所有行商的債務(wù)；撤銷(xiāo)公行；賠償整個(gè)遠(yuǎn)征行動(dòng)的花費(fèi)；要求割讓一島嶼以保證英商的安全。為了迫使中國(guó)人答應(yīng)所有這些要求，中國(guó)各主要港口應(yīng)予封鎖，占領(lǐng)杭州海灣外寧波附近的舟山作為保證。

　　議會(huì)尚未作正式磋商。因此在1840年4月7日，反對(duì)黨托利黨人指出，這場(chǎng)不義戰(zhàn)爭(zhēng)是由女王的鼠目寸光的現(xiàn)任顧問(wèn)們引起的。內(nèi)閣中一位最年輕的閣員，也是倫敦社會(huì)的一個(gè)紅人托馬斯·巴賓頓·馬可黎替輝格黨作了答辯。他向議員們宣稱，被封鎖在廣州的英國(guó)人是：

　　“屬于一個(gè)不習(xí)慣于接受失敗、屈服或恥辱的國(guó)家；他們屬于一個(gè)必將強(qiáng)迫虐待其子民者交付數(shù)量令人震驚的賠款的國(guó)家；他們屬于能使阿爾及利亞的貝依在其受辱的領(lǐng)事面前賠禮道歉的國(guó)家；他們屬于為普拉塞原野軍牢的受害者報(bào)了仇的國(guó)家；他們屬于自從偉大護(hù)國(guó)公發(fā)誓要使英國(guó)人享有從前羅馬公民所享有的同樣聲譽(yù)以來(lái)一直沒(méi)有衰敗過(guò)的國(guó)家。他們知道，他們雖然被敵人包圍，被汪洋大海和大陸隔絕而孤立無(wú)援，但誰(shuí)也不能損害他們的一根毫毛而逍遙法外?！保?3］

　　總之，他表達(dá)了一句拉丁格言的思想，即我是羅馬公民！對(duì)此，另一位年輕而大有前途的托利黨人格蘭斯頓作了如下回答：

　　“我不知道而且也沒(méi)有讀到過(guò)，在起因上還有比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加不義的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有比這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加想使我國(guó)蒙受永久恥辱的戰(zhàn)爭(zhēng)。站在對(duì)面的這位尊敬的先生竟然談起在廣州上空迎風(fēng)招展的英國(guó)國(guó)旗來(lái)。那面國(guó)旗的升起是為了保護(hù)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的走私貿(mào)易；假如這面國(guó)旗從未在中國(guó)沿海升起過(guò)，而現(xiàn)在升起來(lái)了，那么，我們應(yīng)當(dāng)以厭惡的心情把它從那里撤回來(lái)?！保?4］

　　但是，巴麥尊否認(rèn)他的政府支持這種不法的鴉片貿(mào)易，以此手法巧妙地轉(zhuǎn)移議會(huì)辯論的中心。他堅(jiān)持說(shuō)，他們所希望要做的一切只是為了保證將來(lái)貿(mào)易的安全和英國(guó)公民的安全。應(yīng)該記住的一件重要事情是英國(guó)已經(jīng)受到了侮辱。這樣，托利黨的反戰(zhàn)決議案只以五票之差被否決，但這并不足以安慰相距半個(gè)地球之遠(yuǎn)的清朝。

　?。?］ 張馨保：《欽差大臣林則徐和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第182頁(yè)。

　　［2］ 韋利：《中國(guó)人眼中的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第55頁(yè)。

　?。?］ 韋利：《中國(guó)人眼中的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第61—62頁(yè)。

　　［4］ 參看蘭德?tīng)枴ぐ５氯A茲準(zhǔn)備中的哈佛大學(xué)博士論文。

　　［5］ 韋利：《中國(guó)人眼中的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第64頁(yè)。

　?。?］ 張馨保：《欽差大臣林則徐和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第206頁(yè)。

　　［7］ 似乎英國(guó)女王并未收到過(guò)什么信件。參看同上注張馨保著作，第135頁(yè)；又可看鄧嗣禹和費(fèi)正清：《中國(guó)對(duì)西方的反應(yīng)》，第24—27頁(yè)。

　?。?］ 郭斌佳：《第一次英中戰(zhàn)爭(zhēng)評(píng)論》，第251頁(yè)。

　?。?］ 《林文忠公全集》，卷1第3頁(yè)。關(guān)于贊揚(yáng)鄉(xiāng)勇的詩(shī)，參看阿英編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)文學(xué)集》。

　?。?0］ 關(guān)于某些“武術(shù)”及其可能的軍事用途的討論，參看《林文忠公全集》，卷1第22頁(yè)。

　?。?1］ 參看齊思和等編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第2冊(cè)，第365—543頁(yè)。

　?。?2］ 張馨保：《欽差大臣林則徐和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第190頁(yè)。

　?。?3］ 賀爾特：《在中國(guó)進(jìn)行的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第98—99頁(yè)。

　?。?4］ 賀爾特：《在中國(guó)進(jìn)行的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》，第99—100頁(yè)。