T2 起于河東山西，成于河山之外

說句實在話，當最初在二里頭接到宋建忠所長的電話，得知請我來太原是要我講“最早的中國”時，我的第一感覺是有畏難情緒。在《最早的中國》出版前后的數年里，我已應邀在不少地方講過這一話題，還沒有哪個地方的聽眾認為當地比二里頭所在的河南更有資格擁有“最早的中國”這頂桂冠。

但山西，恰恰就是這樣一處被認為有資格的地方。何努博士從陶寺的發(fā)現做出推論，宋建忠先生也有專著《龍現中國：陶寺考古與華夏文明之根》（山西人民出版社，2006年），來論證“最早的中國”就在這兒。所以在太原跟大家談“最早的中國”，我一定要專門加上這樣一段開場白。用不著大家來提問，我就必須回答這個避不開、躲不過的問題，要向山西的朋友交代清楚：為什么你認為二里頭而不是陶寺才算是“最早的中國”。

據說前天唐際根博士的講題是《究竟什么是考古學》，今天的話題雖然屬于實例分析，但實際上講的也是“究竟什么是考古學”?？脊艑W上有許多問題存在著不同的看法，這些問題又可以分為兩大類。一類問題是“真相只有一個”，確切結論有待進一步的證據獲取和研究，比如陶寺的“觀象臺”，比如安陽的“曹操墓”（請允許我把這兩個詞匯暫時加上引號，表明我自己現階段的態(tài)度和看法）。另一類看法上的不同則屬于認識論層面的，所謂“仁者見仁，智者見智”，這些解讀認識并不排他，會長期共存，不是權威發(fā)布，沒有真理謬誤之別?！白钤绲闹袊本烤故窃谔账逻€是在二里頭，就屬于這類問題。

昨天乘動車來太原，過石家莊后西上，就開始一路爬坡，翻越太行，耳朵都有感覺。太行和黃河之間這塊山河拱戴、相對封閉的寶地，讓我想到了歷史上的山西，想到了這塊寶地由遠及近的一幕幕歷史劇。由是想到了一句話：“起于山西，成于他地”，或者可以說是“起于河東山西，成于河山之外”。這現象不知是否有人概括過，至少我沒有讀到或者聽說過。

先看陶寺。大范圍吸納，高度興盛，但勢力范圍不出晉西南，甚至更小，對外影響顯然偏弱。真正對其禮樂內涵加以揀擇而發(fā)揚光大的，是在河之南、山之東的二里頭、二里崗和殷墟文化這個系列。

簡單地把陶寺和二里頭加以比較：陶寺是邦國時代的絕響和頂峰，二里頭則是廣域王權國家的先聲；陶寺是前王朝時代“滿天星斗”中最亮的一顆，二里頭則是東亞大陸王朝時代的一抹朝陽；陶寺是早期中國的萌芽或雛形，二里頭則標志著早期中國的形成。

有學者認為夏商周三族的祖源，通通源自山西，然后光大于豫北、豫中、豫西和關中，建立王朝通通在“河山之外”。

晉國繼承周文化的衣缽，雖盛極一時，但勢力仍不出河東山西。到了三家分晉、戰(zhàn)國諸雄爭霸，韓、趙、魏的都城無不遷出山西，定都于外圍的河之南、山之東，然后成就其躋身“七雄”的霸業(yè)。

起于河東山西，成于河山之外；

想來小有遺憾，畢竟值得自豪！

這就是山西。山西當之無愧地成為一波一波華夏文明潮的策源地。

現在，我們就書歸正傳，看看站在陶寺肩膀上的早期王朝的輝煌。

2010年11月21日于山西大學

本文系“山西考古文化周”公益講座開場白