拯救標點

在文化領域，法國人總有點事兒的。前一陣子，他們就掀起了一場拯救“分號”的行動。因為一向以高雅自居的法國人發(fā)現(xiàn)，英語表達嚴重濫用標點符號，無論作家還是媒體都想方設法地簡化語言表達，不規(guī)范使用標點，而諸如“分號”這樣本來就不常使用的標點，在當前的語言表達中已近乎絕跡。《標點的藝術》一書的作者賽威像敲警鐘似的說：“分號像珍稀動物一樣瀕臨滅絕，作家恐懼用它，報紙也盡可能地避免用它，這是一種悲哀。現(xiàn)代作家中很少再有人會使用分號?！?/p>

先引一段別人的事，是為了說明我們自己的情況也好不到哪里去，需要拯救的標點同樣不少。就以頓號為例，說來滑稽，在現(xiàn)在的文章中竟然很難找到它了。其實頓號的語法作用很單純，掌握起來也并不復雜，可大家就是不愛用它，本來應該輪到它上場的地方，十有八九是給逗號取代了。雖然在大多數(shù)情況下，用逗號代替頓號也說得過去，但我總想，多一種標點難道不是更好嗎？難道不是多了一種優(yōu)美、多了一道風景嗎？尤其是幾個名詞并列在一起的時候，用上頓號是多么富有節(jié)奏感——不，簡直可以說是快感，整個句子的感覺完全不一樣，短促而精神。試想一下，如果用的是逗號，所有的名詞似乎就給淹沒在句子的汪洋大海之中，透不過氣來了。所以，為文者應該多念及頓號的好，時刻牢記標點大家庭里還有這么一個可愛的小家伙，千萬別讓它流離失所、無家可歸。

至于分號，也是我們的一塊心病。分號用得好，真的賞心悅目，還無形中給文章作者的智商加了分——是的，我通常都是根據(jù)標點符號來判斷一位作者的邏輯思維能力的。像我所推崇的王小波，就特別善于用別人很少用的破折號，用得是少見地妥帖、少見地好，充分顯示出他高超的智力水平。閑話少說，還是回到分號。目前我們的情況是分號不僅用得少，偶然有人用了，還用得不夠好看。我本人不太喜歡兩種分號使用法。第一種情況是前面沒有逗號，就突兀地出現(xiàn)了分號。也不能說不對，但就是看著別扭。優(yōu)美的畫面應該是這樣的：先是一兩個逗號把句子破一破，接著就是一個挺拔的分號；然后又來一兩個逗號緩沖一下，再跟上一個挺拔的分號……這才是一支排列有序、步伐整齊的隊伍嘛。第二種情況是前面已經(jīng)出現(xiàn)了句號，還照樣用上一個分號殿后。相比之下，這種情況更不能讓人滿意。因為在我的感覺中，句號應該是管轄著分號的，如此長幼次序顛倒，成何體統(tǒng)？

我在編青少年雜志時，會收到不少80后和90后的來稿。應該說，他們有著很好的敘事能力，想象很瑰麗，辭藻也很華麗。但他們中的一些人似乎只用逗號和句號，間或用一點省略號，而其他種類的標點符號也就給“省略”了。人物對話時，也沒有什么冒號、引號之類的標識，就是直接放在一段文字里，前前后后地裹在一起，看得我那叫一個郁悶。剛開始我還準備按老法子一一改過來，該加上引號的加，該換成冒號的換。后來發(fā)現(xiàn)簡直改不勝改，而且連某些著名的新潮作家也這樣子用著標點，我如果繼續(xù)古板地改下去，只能說明自己跟不上時代，甚至只能說明自己存在著閱讀障礙。只好索性由他們?nèi)チ恕?/p>

照這樣發(fā)展下去，紙質(zhì)媒體也會“進化”得跟電視媒體一樣，干脆將標點通通取消，完全實行空格化，就像屏幕下方滾動的字幕那樣，在該斷句的地方就留出一個空格，豈不最省事！

想起了王爾德的一個典故。一次他去參加宴會，姍姍來遲。人們問他為何遲到，他說先在文章中加了一個逗號，考慮良久覺得不妥，又刪去了這個逗號，就此耽誤了時間。如果王爾德活在當下，肯定會成為迂腐的典型，不妨篡改溫庭筠的一句詩送給他：“如今行文非昨日，莫拋心力弄標點?！?/p>

2008年7月