六朝人韻書分部說

魏晉六朝人所撰韻書，除李登《聲類》、呂靜《韻集》外，《隋志》所錄有周研《聲韻》四十一卷，無名氏《韻集》十卷，張諒《四聲韻林》二十八卷，段弘《韻集》八卷，無名氏《群玉典韻》五卷，陽休之《韻略》一卷，李《修續(xù)音韻決疑》十四卷、又《音譜》四卷，無名氏纂《韻鈔》十卷，劉善經(jīng)《四聲指歸》一卷，沈約《四聲》一卷，夏侯詠《韻略》十三卷，釋靜洪《韻英》一卷。而陸法言《切韻序》所舉，除呂靜、夏侯詠、(宋本《廣韻》作該，唐寫《切韻》不誤。)陽休之三家外，尚有李季節(jié)《音譜》，即李之《音譜》四卷，周思言《音韻》，即周研之《聲韻》四十一卷，惟杜臺卿《韻略》一書，《隋志》所未著錄。凡此種韻書，分部概無可考，惟內(nèi)府藏《唐寫本王仁昫刊謬補(bǔ)缺切韻》平聲一目錄“冬”下注云：“無上聲，陽與鐘、江同。呂、夏侯別，今依呂、夏侯。”“脂”下注云：“呂、夏與微大亂雜，陽、李、杜別，今依陽、李。”“真”下注云：“呂與文同，夏侯、陽、杜別，今依夏、陽、杜?！薄罢椤毕伦⒃疲骸盁o上聲，呂、陽、杜與真同，夏別，今依夏?！卑福核茀巍⑾暮?、陽、李、杜，即陸氏《切韻序》所舉之呂靜、夏侯詠、陽休之、李季節(jié)、杜臺卿五家之書也。著此五家與《切韻》異同，必陸法言《切韻》目錄下原注，惜唐寫長孫訥言本刪此注，而王仁昫本平聲二，首缺數(shù)葉，而上、去、入三聲又有目無注，故此五家與陸韻部目之異同，遂無由全知矣。案：《顏氏家訓(xùn)·音辭》篇云：“《韻集》以成、仍、宏、登合成兩韻，為、奇、益、石分作四章”，皆不可依信。今陸《韻》成在清韻，仍在蒸韻，宏在耕韻，登自為韻；又為、奇二字皆入支韻，益、石二字皆入麥韻，蓋用顏氏之說?！俄嵓穼?shí)合耕、清為一，蒸、登為一，而分支與麥各為二。今王目“支”下不云“呂分為二”，“登”下不云“呂與蒸同”。則五家與陸《韻》異同，目中亦未盡著，然知呂氏別冬于鐘、江，則東、冬、鐘、江之分為四可知矣。知呂氏脂與微韻大亂雜，則脂與微之分為二可知矣。知其真與文同，臻與真同，則真、臻、文之為一可知矣。又《爾雅音義》：“蝗，華孟反”，《字林》：音皇，《聲類》《韻集》并以蝗協(xié)庚韻，則陽、唐、庚之為三亦可知矣。以上專就《韻集》言之，至夏侯、陽、李、杜已當(dāng)與陸韻相去不遠(yuǎn)，然則陸《韻》以前韻書規(guī)模蓋已大具，不過陸氏集諸家之大成，尤為完善耳。