柒 爾虞我詐

1．不如晚救之以敝晉，齊實利

晉人伐邢，齊桓公將救之。鮑叔曰：“太蚤。邢不亡，晉不敝；晉不敝，齊不重。且夫持危之功，不如存亡之德大。君不如晚救之以敝晉，齊實利。待邢亡而復存之，其名實美?！被腹烁ゾ取＃ā俄n非子·說林上》）

——“春秋無義戰(zhàn)”，觀看上述掌故，對這一格言的認識又深了一層。齊桓公、齊國大夫鮑叔牙都是世人廣為稱道的明君賢臣，但在是否援救被晉國侵略的邢國、何時出兵援救一事上，尚且如此算計，叫人怎么能相信這些聲名顯赫的所謂的正人君子呢？

2．奈何以賤妾之故廢嫡立庶？

獻公私謂驪姬曰：“吾欲廢太子，以奚齊代之?！斌P姬泣曰：“太子之立，諸侯皆已知之，而數將兵，百姓附之，奈何以賤妾之故廢適立庶？君必行之，妾自殺也?！斌P姬詳譽太子，而陰令人譖惡太子，而欲立其子。

二十一年，驪姬謂太子曰：“君夢見齊姜，太子速祭曲沃，歸釐于君?！碧佑谑羌榔淠庚R姜于曲沃，上其薦胙于獻公。獻公時出獵，置胙于宮中。驪姬使人置毒藥胙中。居二日，獻公從獵來還，宰人上胙獻公，獻公欲饗之。驪姬從旁止之，曰：“胙所從來遠，宜試之?！奔赖兀貕?；與犬，犬死；與小臣，小臣死。驪姬泣曰：“太子何忍也！其父而欲弒代之，況他人乎？且君老矣，旦暮之人，曾不能待而欲弒之！”謂獻公曰：“太子所以然者，不過以妾及奚齊之故。妾愿子母辟之他國，若早自殺，毋徒使母子為太子所魚肉也。始君欲廢之，妾猶恨之；至于今，妾殊自失于此?！碧勇勚夹鲁?。獻公怒，乃誅其傅杜原款。或謂太子曰：“為此藥者乃驪姬也，太子何不自辭明之？”太子曰：“吾君老矣，非驪姬，寢不安，食不甘。即辭之，君且怒之。不可?！被蛑^太子曰：“可奔他國。”太子曰：“被此惡名以出，人誰內我？我自殺耳?！笔挛焐?，申生自殺于新城。此時重耳、夷吾來朝。人或告驪姬曰：“二公子怨驪姬譖殺太子。”驪姬恐，因譖二公子：“申生之藥胙，二公子知之。”二子聞之，恐，重耳走蒲，夷吾走屈，保其城，自備守。（《史記·晉世家》）

——春秋時期，晉國是諸侯國中的大國，地位舉足輕重。因為一介女子欲壑難填，晉國便進入了無休止的內亂當中。在上述故事中，驪姬為替兒子謀求太子之位，將鬼蜮伎倆運用到了極致。一方面在晉獻公面前口是心非，裝出一副善解人意、可憐兮兮的模樣，換取晉獻公的同情和支持，另一方面則暗中使壞，為太子申生、公子重耳、夷吾設置陷阱，挑撥離間他們父子之間的感情。僅從表達方面來看，驪姬的表演委實是功夫到位，陰森可怖。

3．韓急則折而入楚矣

《戰(zhàn)國策》曰：楚圍雍氏五月。韓令使者求救于秦，冠蓋相望，秦師不下殽。韓令尚靳使秦，謂王曰：“韓之于秦也，居為隱蔽，出為雁行，今韓已病矣，秦師不下殽。臣聞之：唇亡者其齒寒。愿大王熟計之?！?/p>

太后乃謂尚子曰：“妾事先王，先王以其體加妾之身，妾困弗支也。盡置其身，妾不重，何也？以其少有利焉。今救韓，日費千金，獨不可使妾少有利耶！”尚靳歸報王，王遣張翠。

張翠稱病，日行一縣。張翠至，甘茂曰：“韓急矣，先生病而來！”

張翠曰：“韓未急也?！?/p>

甘茂曰：“韓之急緩人莫弗知。今先生言不急，可乎？”

翠曰：“韓急則折而入楚矣，臣安敢來？”

甘茂曰：“先生勿復言也！”乃入，言于王曰：“公叔且以國南合于楚。韓、楚為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此，則伐秦之形成矣！不識坐而待伐，孰與伐人之利？”

秦王曰：“善。”果下師于殽以救韓。（《太平御覽·人事部·權謀下》）

——戰(zhàn)國時期列國之間的關系錯綜復雜，瞬息萬變，相互之間斗智斗力，各懷鬼胎，爾虞我詐，由上述掌故可知其一斑。韓國使臣張翠在韓國被楚國中兵攻打的危難之際出使秦國求援，可謂一身而系韓國之安危。但臨危受命的張翠來到秦國以后卻顯得從容不迫，原因在于他不僅深諳“欲速則不達”的道理，而且對秦國君臣企圖坐觀成敗的鬼域心態(tài)看得一清二楚。于是，不慌不忙的張翠用一句“韓急則折而入楚矣，臣安敢來？”便四兩撥千斤，輕而易舉地說服了秦王及其權臣甘茂，順利地完成了使命。

4．恐一日之亡國，而憂大王

秦令樗里疾以車百乘入周，周君迎之以卒，甚敬。楚王怒，讓周，以其重秦客也。

游騰謂楚王曰：“昔智伯欲伐厹由，遺之大鐘，載以廣車，因隨入以兵，厹由卒亡，無備故也?；腹ゲ桃玻栄苑コ?，其實襲蔡。今秦者，虎狼之國也，兼有吞周之意；使樗里疾以車百乘入周，周君懼焉，以蔡、厹由戒之，故使長兵在前，強弩在后，名曰衛(wèi)疾，而實囚之也。周君豈能無愛國哉？恐一日之亡國，而憂大王?！背跄藧偂＃ā稇?zhàn)國策·西周策·秦令樗里疾以車百乘入周》）

——戰(zhàn)國時期周天子不僅成了徒具虛名的擺設，而且不斷受到諸侯國的欺凌。秦國相國樗里疾以車百乘來到西周時，周天子因害怕秦國，而超高規(guī)格安排迎接，不想卻得罪了與秦國敵對的楚國。為了平息楚國的憤怒，西周大臣游騰奉命出使楚國向楚王作解釋。從游騰對楚王的說辭可知，游騰是一位老練的外交家。通過援引春秋時期晉國智伯討伐毫無戒備的鄰國狄國（即厹由）和齊桓公假名伐楚而突襲蔡國的故事，將西周超高規(guī)格接待秦國相國樗里疾解釋為是為了楚國著想。不可思議的是，這樣令人難以置信的理由居然討得了楚王的歡心，從而化解了一場政治風波。官場上的相互糊弄、相互欺蒙、爾虞我詐，由此可見一斑。

5．臣之求利且不利者非此也

邯鄲之難，趙求救于齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段干綸曰：“弗救則我不利?！碧锖钤唬骸昂卧?？”“夫魏氏兼邯鄲，其于齊何利哉？”田侯曰：“善?！蹦似鸨?，曰：“軍于邯鄲之郊。”段干綸曰：“臣之求利且不利者非此也。夫救邯鄲軍于其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也?！碧锖钤唬骸吧啤！蹦似鸨瞎ハ辶?。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。（《戰(zhàn)國策·齊策一·邯鄲之難》）

——“兵不厭詐?！睉?zhàn)國時，趙國抵擋不住魏國對邯鄲的凌厲攻勢而求救于齊國，圍繞著救與不救、如何相救諸問題，齊國君臣之間爭論不休，而段干綸勸齊王救趙國的主張里，卻計中有計，暗藏玄機。不是要救出一個生機勃發(fā)的趙國，而是要在趙國、魏國兩敗俱傷的時候才救援趙國，從而使兩敗俱傷的趙國、魏國都不能成為齊國的對手，這便是段干綸要為齊國謀求的利益最大化。

6．王之謀過矣，不如聽之

韓、齊為與國。張儀以秦、魏伐韓。齊王曰：“韓，吾與國也；秦伐之，吾將救之。”田臣思曰：“王之謀過矣，不如聽之。子噲與子之國，百姓不戴，諸侯弗與。秦伐韓，楚、趙必救之，是天以燕賜我也?！蓖踉唬骸吧??！蹦嗽S韓使者而遣之。

韓自以得交于齊，遂與秦戰(zhàn)。楚、趙果遽起兵而救韓，齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國。（《戰(zhàn)國策·齊策二·韓齊為與國》）

——俗云“春秋無義戰(zhàn)”，戰(zhàn)國更是有過之而無不及。在蘇秦的苦心游說下，山東諸國好不容易才結成同盟，六國合縱共同抵御秦國?？墒呛镁安婚L，秦國采用張儀的連橫戰(zhàn)略，利用山東各國爾虞我詐的心理，又將合縱戰(zhàn)線打了個稀里嘩啦。從齊國將領田臣思（即陳臣思）露骨的話語中，齊人陰暗的心態(tài)昭然若揭。

7．君不如借之道，而示之不得已

魏文侯借道于趙攻中山，趙侯將不許。趙利曰：“過矣。魏攻中山而不能取，則魏必罷，罷則趙重。魏拔中山，必不能越趙而有中山矣。是用兵者，魏也；而得地者，趙也。君不如許之，許之大勸，彼將知君利之也，必輟。君不如借之道，而示之不得已?！保ā稇?zhàn)國策·趙策一·魏文侯借道于趙攻中山》）

——趙利對趙侯所說的這番話，將政治家的心機權變、口是心非表達得淋漓盡致。既講明了利弊，又開列出了方法步驟，還從心理學的角度說明了如何把握說話的分寸火候，真是一篇表達藝術學不可多得的范文。

8．使者之罪也，卯不知也

秦、趙約而伐魏，魏王患之。芒卯曰：“王勿憂也。臣請發(fā)張倚使謂趙王曰：‘夫鄴，寡人固刑弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人請以鄴事大王?！壁w王喜，召相國而命之曰：“魏王請以鄴事寡人，使寡人絕秦?！毕鄧唬骸笆涨毓ノ海贿^鄴。今不用兵而得鄴，請許魏?！?/p>

張倚因謂趙王曰：“敝邑之吏效城者，已在鄴矣。大王且何以報魏？”趙王因令閉關絕秦。秦、趙大惡。

芒卯應趙使曰：“敝邑所以事大王者，為完鄴也。今郊鄴者，使者之罪也，卯不知也。”

趙王恐魏承秦之怒，遽割五城以合于魏而支秦。（《戰(zhàn)國策·魏策三·秦趙約而伐魏》）

——張儀耍弄楚懷王的故事盡人皆知，芒卯、張倚合力作弄趙王的故事與張儀所為如出一轍。一方面是芒卯、張倚的藏奸使詐，言而無信，另一方面是趙王及相國的見利忘義、偷雞不成蝕把米。各色人等的鬼蜮心態(tài)昭然若揭，爾虞我詐的面孔也因這個人們或許不太熟悉的故事徹底曝光。

9．周之祭地為祟

趙取周之祭地，周君患之，告于鄭朝。鄭朝曰：“君勿患也，臣請以三十金復取之。”周君予之，鄭朝獻趙太卜，因告以祭地事。及王病，太卜譴之曰：“周之祭地為祟?！壁w乃還之。（《戰(zhàn)國策·東周策·趙取周之祭地》）

——小伎倆有時候也能派上大用場，戰(zhàn)國時發(fā)生的上述故事即是明證。日漸微弱的周天子江河日下，以至于到了任人欺凌的地步，連祭奠祖先的祭地也被趙國掠奪了。求助于諸侯國，顯然無濟于事；見諸武力，又不是人家的對手。于是，鄭朝便出了這么一個歪點子，用數目很少的資金買通趙國主管占卜的官員，輕而易舉地拿回了被趙國奪走的祭地。機智乎？可憐乎？無奈乎？任爾想象。

10．以邪攻邪，其能免乎！

賈捐之與楊興善。捐之數短石顯，以故不得官，稀復進見；興新以材能得幸。捐之謂興曰：“京兆尹缺，使我得見，言君蘭，京兆尹可立得?！迸d曰：“君房下筆，言語妙天下；使君房為尚書令，勝五鹿充宗遠甚?！本柚唬骸傲钗业么渥?，君蘭為京兆。京兆，郡國首，尚書，百官本，天下真大治，士則不隔矣！”捐之復短石顯，興曰：“顯方貴，上信用之；今欲進，第從我計，且與合意，即得入矣！”捐之即與興共為薦顯奏，稱譽其美，以為宜賜爵關內侯，引其兄弟以為諸曹；又共為薦興奏，以為可試守京兆尹。石顯聞知，白之上，乃下興、捐之獄，令顯治之，奏：“興、捐之懷詐偽，更相薦譽，欲得大位，罔上不道！”捐之竟坐棄市，興髡鉗為城旦。

臣光曰：君子以正攻邪，猶懼不克；況捐之以邪攻邪，其能免乎?。ā顿Y治通鑒》卷二十八）

——賈捐之、楊興都不是什么好鳥，而是西漢政壇上的野心家。他們用邪路子對付權宦石顯，只是為了自己在政壇上出人頭地。殊不知姜是老的辣，老奸巨猾的石顯一眼便看穿了他們的心機，故而反手一掌遂將他們二人置于死地。耐人尋味的是司馬光所作的評論：“君子以正攻邪，猶懼不克；況捐之以邪攻邪，其能免乎！”雖然司馬光說得義正辭嚴，但反觀歷史并不是那么一回事。許多時候，單靠光明正大的路子扳不倒老奸巨猾的奸臣，往往是亦正亦邪兩手并用，才能扳得倒巨奸大惡。與司馬光同時代的宰相王曾就是采用以邪攻邪的招數，才最終戰(zhàn)勝了不可一世的權奸丁謂。

11．吾欲問汝借一物

卻說曹兵十七萬，日費糧食浩大，諸郡又荒旱，接濟不及。操催軍速戰(zhàn)，李豐等閉門不出。操軍相拒月余，糧食將盡，致書于孫策，借得糧米十萬斛，不敷支散。管糧官任峻部下倉官王垕入稟操曰：“兵多糧少，當如之何？”操曰：“可將小解散之，權且救一時之急?！眻嬙唬骸氨刻仍梗绾?？”操曰：“吾自有策?！眻嬕烂孕□稚?。操暗使人各寨探聽，無不嗟怨，皆言丞相欺眾。操乃密召王垕入曰：“吾欲問汝借一物，以壓眾心，汝必勿吝?！眻嬙唬骸柏┫嘤煤挝?？”操曰：“欲借汝頭以示眾耳?！眻嫶篌@曰：“某實無罪！”操曰：“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死后，汝妻子吾自養(yǎng)之，汝勿慮也?！眻嬙儆詴r，操早呼刀斧手推出門外，一刀斬訖，懸頭高竿，出榜曉示曰：“王垕故行小斛，盜竊官糧，謹按軍法。”于是眾怨始解。（《三國演義》第十七回）

——兵行詭道，統(tǒng)兵之人出于軍事上的需要，經常使用一些人們不敢想象的招數，但是像三國時曹操如此使用邪招的并不多見。公開向人家借腦袋用，還不準人家吝嗇，這樣無恥至極的話只有曹操這樣的無恥之徒才能說得出口來！想想也是，曹操的人生哲學是“寧我負人，毋人負我”。在這一信念支配下，只要是需要，便沒有什么話是說不出口來的。

12．軍事尚權，期于合宜

及關羽圍曹仁于樊，孫權遣使辭以：“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊軍之圍，不救自解。乞密不漏，令羽有備?！碧嬖懭撼迹撼枷萄砸水斆苤?。昭曰：“軍事尚權，期于合宜。宜應權以密，而內露之。羽聞權上，若還自護，圍則速解，便獲其利?？墒箖少\相對銜持，坐待其弊。秘而不露，使權得志，非計之上。又，圍中將吏不知有救，計糧怖懼，倘有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退?！碧嬖唬骸吧啤！奔措肪葘⑿旎我詸鄷渲鴩锛坝鹜椭?，圍里聞之，志氣百倍。羽果猶豫。權軍至，得其二城，羽乃破敗。（《三國志·魏書·程郭董劉蔣劉傳》）

——自古“兵不厭詐”，而曹操手下的謀士董昭又將這一把戲發(fā)揮到了極致。三國紛爭時期，蜀漢大將關羽自荊州率軍北上圍攻襄樊，天下為之震動，曹操為之膽寒。戰(zhàn)事進行到膠著狀態(tài)時，東吳孫權為了乘機收復荊州而插了一杠子，派人北上聯絡曹操，愿意聯手南北夾擊關羽。對于如此天上掉餡餅的好事，曹操自然喜出望外，打算允準孫權所請，為其軍事行動保密。而謀士董昭卻提出了完全不同的建議，勸曹操將這個消息泄露出去，一則鼓舞被圍困在樊城的曹軍士氣，一則擾亂關羽及荊州兵士的心智。“軍事尚權，期于合宜?！比绱怂刮闹Z說白了就是：用兵打仗最重要的是通權達變，只要對我軍有利就行。戰(zhàn)場上如此，商場上、官場上也不例外。

13．臣得戲君，子得戲父？

孫權使太子嘲諸葛恪曰：“恪食馬矢一石?！贝鹪唬骸俺嫉脩蚓?，子得戲父？”權曰：“可。”恪曰：“乞太子食雞卵。”權曰：“人令卿食馬矢，卿令人食雞卵，何也？”恪曰：“所出同耳?！睓啻笮Α＃ā豆沤褡T概·酬嘲部》）

——人與人之間對話交流所遭遇的一個尷尬就是不對稱的尷尬，身份不對稱即是孫權和諸葛恪之間的最大尷尬，故而作為臣子的諸葛恪面對孫權指使太子的當面嘲弄，便不能簡單地反唇相譏，而必須采取巧妙的方式。

14．請兄入甕

或告文昌右丞周興與丘神勣通謀，太后命來俊臣鞫之，俊臣與興方推事對食，謂興曰：“囚多不承，當為何法？”興曰：“此甚易取。取大甕，以炭四周炙之，令囚入中，何事不承！”俊臣乃索大甕，火圍如興法，因起謂興曰：“有內狀推史，請兄入此甕?！迸d惶恐，叩頭服罪。法當死，太后原之。二月，流行嶺南，在道，為仇家所殺。（《資治通鑒》卷二百四）

——“即以其人之道，還治其人之身。”來俊臣修理周興的故事，對這句話作了生動的詮釋。

周興、來俊臣是武則天當政時期的兩個惡棍，不知有多少人死在了他們手中。等到武則天不再需要周興的時候，來俊臣便接受了審理周興謀反案的命令。于是，深知周興手段高明的來俊臣便玩了這一手現炒現賣的絕活，而讓周興不得不乖乖就范。后人對這段軼事津津樂道，多是從惡人自有惡人磨的角度來理解。如果從心理學的角度看待分析，則當對表達和傾聽的無窮變數又有更深層次的理解。

15．通判醉甚，不可當也！

張易升平中上元令，后以水部員外郎通判歙州，刺史宋匡業(yè)使酒凌人，果于誅殺，無敢犯者。易赴其宴，先故飲醉就席，酒甫行，尋其少失，遽擲杯推案，攘袂大呼，詬責蜂起，匡業(yè)愕不敢對，唯曰：“通判醉甚，不可當也。”易巍峨喑啞自如，俄引去?？飿I(yè)使吏掖就馬。自是見易加敬，不敢復使酒，郡事亦賴以濟。（《智品·能品》）

——發(fā)生在南唐時的上述掌故可謂是以毒攻毒的范本。刺史宋匡業(yè)經常使酒凌人，誅殺無辜，歙州通判張易便依樣畫葫蘆，借酒發(fā)狂，竟然把刺史宋匡業(yè)給嚇傻了。從此以后不僅對張易敬重有加，而且不再使酒任性了。

16．將此以賜仁肇

宋太祖忌江南留守林仁肇威名，賂其侍者，竊取仁肇畫像懸別室。引江南使者觀之，問：“何人？”使者曰：“林仁肇也。”曰：“仁肇將來降，先持此為信?！庇种缚震^曰：“將以此賜仁肇?！笔拐邭w，白江南主，不知其間，鴆殺仁肇。（《益智編·設間》）

——趙匡胤通過陳橋兵變建立宋王朝以后，念念在茲的就是吞并南唐小朝廷。南唐李后主軟弱無能，主動要求取消國號，自稱南唐主。南唐留守大將林仁肇力主抗戰(zhàn)，頗得民心，對南唐后主李煜的卑躬屈膝不以為然。故而宋太祖趙匡胤費盡心機，使出了這出離間之計。可嘆的是，雖然趙匡胤的心思路人皆知，所使用的伎倆也破綻百出，但愚昧的南唐后主李煜竟然上當受騙，對林仁肇起了疑心，并毒殺了這位忠臣。

17．徐老不我毒！

方應龍疏上，階往謁，慰藉甚。嵩喜，頓首謝，世蕃亦盡出妻子為托。既歸，其子密啟曰：“大人受侮已極，此其時矣?！彪A偽罵曰：“吾非嚴氏不至此，負心為難，人將不食吾余！”嵩遣所親探之，語如前。蓋階已知上猶眷戀，未能即割也。嵩既去，書問不絕，久之世蕃亦忘舊事，謂“徐老不我毒”。（《綱鑒易知錄·明紀》）

——明代的大奸臣嚴嵩縱橫官場幾十年，極善于以曲求伸，以陷害他人為能事，沒想到臨老栽倒在徐階的手上。徐階在嚴嵩的陰影下存活多年，深知嚴嵩的厲害。為了徹底打倒嚴嵩，讓他永無反手的機會，徐階煞費心思，上面所述即是一例。在言官方應龍上書彈劾嚴嵩之后，嚴嵩不惜放下身段，千方百計地和徐階套近乎，并在暗中偵察徐階的言行。而徐階更是謹言慎行，即使對自己的兒子，也不肯透露半點口風，始終給嚴嵩以不會落井下石的印象，從而在嚴嵩麻痹的時候給了嚴嵩致命一擊?！盃枱o我愚，我無爾詐”的意思本來是相互之間坦誠相見，不欺不詐，而徐階和嚴嵩則將勾心斗角、相互欺詐演繹到了極致。

18．二人權太重，臣請以計間之

岳正，字季方，漷縣人。正統(tǒng)十三年會試第一，賜進士及第，授編修，進左贊善。

……時亨、吉祥恣甚，帝頗厭之。正從容言：“二人權太重，臣請以計間之?！钡墼S焉。正出見吉祥曰：“忠國公常令杜清來此何為者？”吉祥曰：“辱石公愛，致誠款耳。”正曰：“不然，彼使伺公所為耳。”因勸吉祥辭兵柄。復詣亨，諭令自戢。亨、吉祥揣知正意，怒。吉祥見帝，免冠，泣請死。帝內愧，慰諭之，召正責漏言。

會承天門災，正極言亨將為不軌，且言：“陳汝言，小人。今既為尚書，可用盧彬為侍郎。二人者俱譎悍，若同事必相龁，乘其隙可并去之?！毙煊胸懺傧陋z，復云：“用有貞則天變可弭。”帝皆不納。及敕諭廷臣，命正視草。正草敕曰：“乃者承天門災，朕心震驚，罔知所措。意敬天事神，有未盡歟？祖宗成憲有不遵歟？善惡不分，用舍乖歟？曲直不辨，刑獄冤歟？征調多方，軍旅勞歟？賞賚無度，府庫虛歟？請謁不息，官爵濫歟？賄賂公行，政事廢歟？朋奸欺罔，附權勢歟？群吏弄法，擅威福歟？征斂徭役太重，而閭閻靡寧歟？讒諂奔競之徒幸進，而忠言正士不用歟？抑有司阘茸酷暴，貪冒無厭，而致軍民不得其所歟？此皆傷和致災之由，而朕有所未明也。今朕省愆思咎，怵惕是存。爾群臣休戚惟均，其洗心改過，無蹈前非，當行者直言無隱。”

敕下，舉朝傳誦。而亨、吉祥構蜚語，謂正賣直謗訕。帝怒，命仍授內侍書。明日，謫欽州同知。道漷，以母老留旬日。陳汝言令巡校言狀，且言正嘗奪公主田。遂逮系詔獄，杖百，戍肅州。行至涿，夜宿傳舍。手拲急，氣奔且死。涿人楊四醉卒酒，脫正拲，刳其中，且厚賂卒，乃得至戍所。亨、吉祥既誅，帝謂李賢曰：“岳正固嘗言之?！辟t曰：“正有老母，得放歸田里，幸甚?！蹦酸尀槊?。

……正博學能文章，高自期許，氣屹屹不能下人。在內閣才二十八日，勇事敢言，便殿論奏，至唾濺帝衣。有規(guī)以信而后諫者，慨然曰：“上顧我厚，懼無以報稱，子乃以諫官處我耶？”英宗亦悉其忠，其在戍所，嘗念之曰：“岳正倒好，只是大膽。”正聞自為像贊，述帝前語，末言：“臣嘗聞古人之言，蓋將之死而靡憾也?！逼渥孕挪换厝绱?。然意廣才疏，欲以縱橫之術離散權黨，反為所噬，人皆迂而惜之。（《明史·岳正列傳》）

——上述掌故發(fā)生在明英宗復辟之后。英宗復辟，捏造罪名處死了忠臣于謙，奸臣石亨、曹吉祥乘機攬權擅政。一向為英宗所賞識的新進閣臣岳正便在他們之間使用離間計，不料被石亨等識破，于是，石亨、曹吉祥、岳正和英宗之間便展開了一連串的爾虞我詐勾心斗角，最后，企圖算計石亨、曹吉祥的岳正反而被石亨、曹吉祥所算計而獲罪流放。志大才疏的岳正因此而留下了抹不掉的笑柄。

19．丁寶楨智殺安得海

而其誅安得海事尤著人口。安得海者，以奄人侍慈禧太后，頗用事。八年秋，乘樓船緣運河南下，旗繒殊異，稱有密遣。所過招納權賄，無敢發(fā)者。至泰安，寶楨先已入告，使騎捕而守之。安得海猶大言，謂：“汝輩自速辜耳！”傳送濟南，寶楨曰：“宦豎私出，非制。且大臣未聞有命，必詐無疑。”奏上，遂正法。（《清史稿·丁寶楨列傳》）

——清山東巡撫丁寶楨智殺太監(jiān)安得海的故事讓人解氣提神，故而廣為流傳。安得海因受到慈禧太后寵幸而小人得志，張狂跋扈，公然蔑視清朝不允許太監(jiān)出宮的祖制，前往江南采辦物品，路過山東時，栽倒在了丁寶楨手上。品味丁寶楨誅殺安得海的絕活，饒有意趣。丁寶楨揣著明白裝糊涂，面對貨真價實的安得海，硬說是個冒牌貨，并以此為由奏明朝廷，名正言順地砍了安得海的項上人頭。

20．狐貍和狗

狐貍偷偷地溜進羊群里，抱起一只羔羊，假惺惺撫摸著他。狗問狐貍在干什么，他說：“我在逗他，與他玩耍呢?！惫酚终f：“現在你若不放下這小羊，我將叫你嘗嘗狗的撫摸?！保ā兑了髟⒀浴罚?/p>

21．狼與老太婆

一只饑餓的狼四處尋覓食物。當他來到一家農舍時，突然聽見小孩的哭聲。一老太婆嚇唬小孩說：“快別哭了，不然我馬上把你丟出去喂狼?！崩锹犚娏?，信以為真，便站在門外等著。天漸漸地黑了，他又聽見老太婆逗哄那小孩說：“好寶寶，如果有狼來，我就殺了他?！崩锹犃诉@話后，一邊跑一邊說：“這老太婆怎么說的是一套，做的又是另一套。”（《伊索寓言》）

22．斑鳩與人

有個人捕捉到一只斑鳩，要殺死他。斑鳩請求赦免，并說：“請饒恕我吧，我會為你捉到更多斑鳩?！蹦侨苏f道：“你更要被殺，不然你的親戚朋友將會遭受你的陷害。”（《伊索寓言》）

23．狼與獅子

有一次，狼從羊群中搶走一只羊，正叼著羊往回走，碰上了獅子。獅子立刻從狼口里搶走羊。狼遠遠地站著，自言自語地說：“你搶我的東西太不正當了?！蹦仟{子笑著說：“那么，這東西是朋友正當地贈送給你的嗎？”（《伊索寓言》）

24．狼和狐貍

我們常常喜歡，拿自己不需要的東西送人。因為轉彎抹角吐露的真理容易被人容忍，我們且用這則寓言來說明道理。

一只狐貍把雞窩里的雞吃了一個飽。它把一堆零碎好肉貯藏好，到了黃昏時刻，躺在草垛下睡大覺。

忽然它看到，一只餓狼蹭到它這里來作客。

“親家，我真倒霉透啦！”狼說道，“連一小塊骨頭我都沒地方弄到，饑餓把我折磨死啦，狗兒兇得要命，牧人不肯打盹，我只好去上吊！”

“真的嗎？”

“當然是真的?！?/p>

“多可憐的親家，那你要吃一些干草嗎？這里有整整一大堆：我愿意為親家效勞?！?/p>

可是親家要吃肉，不想吃干草。但是狐貍對于貯存的肉一字不提，于是我們這個灰色騎士，耳朵聽夠親家的同情安慰話，還是只好不吃晚餐回家去。（《克雷洛夫寓言全集》）