而且我們還得招待來(lái)訪元首的行政人員。戴維·曼寧是布萊爾最信任的外交顧問(wèn)，能力超群，他和我一直都在安排工作計(jì)劃。在兩位元首見(jiàn)面之前還有一套例行的程序要走，但我知道憑借我和曼寧的關(guān)系，我們之間就不用客套了。曼寧是一名職業(yè)外交官，舉止得體，彬彬有禮，且十分風(fēng)趣。他曾在英國(guó)駐莫斯科大使館的政治部擔(dān)任顧問(wèn)和政治部主任一職，跟俄羅斯和俄羅斯人打交道的酸甜苦辣我們都曾經(jīng)歷過(guò)，因此我們之間的關(guān)系非常好。能認(rèn)識(shí)戴維·曼寧和他夫人凱瑟琳·曼寧這樣的朋友真是三生有幸，我們的友誼已經(jīng)延伸至工作之外。

“9·11”事件之后，我們?cè)x無(wú)反顧地合作，因此現(xiàn)在回想起來(lái)，兩位總統(tǒng)在戴維營(yíng)的初次見(jiàn)面似乎非常平常。兩人談到了歐洲安全與防務(wù)政策（ESDP），許多美國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為歐洲在安全與防務(wù)政策上跟北約貌合神離。布萊爾希望布什做出承諾，美國(guó)應(yīng)當(dāng)支持歐洲獨(dú)立增強(qiáng)防務(wù)力量。而布什則希望本不愿加強(qiáng)軍事防務(wù)的歐洲不要架空北約，將本就匱乏的軍事力量掰成兩半，雙拳出擊。我們希望提醒歐洲導(dǎo)彈防御非常重要，至少要認(rèn)識(shí)到攻守平衡的重要性，這樣歐美雙方就能各取所需。兩人還評(píng)價(jià)了國(guó)際形勢(shì)，包括同意一起加強(qiáng)對(duì)薩達(dá)姆的制裁。他們談到了俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京以及該國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，布什告訴布萊爾，他決定退出《反彈道導(dǎo)彈條約》。布萊爾冷靜地分析道，只有跟俄羅斯方面共同解決問(wèn)題，而不是單方面退出條約，才是上策。

所以，英美兩國(guó)元首的首次會(huì)面非常普通，但我覺(jué)得布什還是很緊張，語(yǔ)速極快，說(shuō)話時(shí)少了以往那種抑揚(yáng)頓挫的音調(diào)，讓人有點(diǎn)兒跟不上節(jié)奏。談及歐盟和美國(guó)在香蕉進(jìn)出口貿(mào)易之間的摩擦?xí)r，布萊爾也不知是有意還是無(wú)意居然，打破僵局。坦白地說(shuō)，布什對(duì)此事件并不是很熟悉，外人一看便知。布萊爾在這個(gè)問(wèn)題上談了兩三點(diǎn)后說(shuō)：“我剛才把我所知道的都說(shuō)了?！币馑际菍⒂嘞碌氖虑榻挥蓪?zhuān)家去處理，大家頓時(shí)放松下來(lái)。

兩人在園中邊走邊聊，接著又見(jiàn)了記者，最后有人問(wèn)道：“你們兩人之間有何共同點(diǎn)？”其用意非常明顯，他們之間顯然并無(wú)共同之處。布什幽默地說(shuō)：“我們都用高露潔牙膏?！彼仓烙浾咭恢倍荚谕茰y(cè)他們?cè)撊绾问請(qǐng)?，但兩人之間的這次會(huì)晤效果不錯(cuò)。

那天晚宴結(jié)束后，我們所有人都去小劇院觀看《拜見(jiàn)岳父大人》這部電影，我沒(méi)看完?？偨y(tǒng)告訴我，在觀看影片前半部分時(shí)我笑得很忘情，但后來(lái)就沒(méi)出聲了。當(dāng)我坐在凳子上醒來(lái)時(shí)，兩位元首就站在我旁邊。“醒醒，賴斯博士?！备晌疫@份工作，既然能夠睡著那就千萬(wàn)別浪費(fèi)機(jī)會(huì)。

我相信，小布什和托尼·布萊爾在私底下聊天時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的政治觀念雖有不同，但兩人之間還是有更重要的共同點(diǎn)。他們的價(jià)值觀相同，而且他們很快發(fā)現(xiàn)了兩人都愿意迎難而上。這就是他們的共同之處，這讓他們很快能夠合作，大膽地改變世界政治格局。

《京都議定書(shū)》——“水晶結(jié)構(gòu)”

布什和布萊爾之間建立了良好關(guān)系當(dāng)然是好事，因?yàn)樗芸毂銜?huì)需要?dú)W洲盟友。一開(kāi)始，歐洲諸強(qiáng)對(duì)小布什均持懷疑態(tài)度，不知道這個(gè)傲慢的得克薩斯人是否會(huì)大肆濫用美國(guó)的權(quán)力。頗具諷刺意味的是，我們跟歐洲盟友的初次沖突與“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”無(wú)關(guān)，而是跟氣候變化有關(guān)。

在競(jìng)選期間，布什曾旗幟鮮明地反對(duì)簽訂《京都議定書(shū)》，該協(xié)議提出工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家要將溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上平均減少5.2%。他反對(duì)《京都議定書(shū)》是因?yàn)樵搮f(xié)議將世界上80%的國(guó)家排除在外，其中就包括人口眾多的中國(guó)和印度。布什還認(rèn)為該協(xié)議將抑制美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅他個(gè)人反對(duì)，美國(guó)參議院曾經(jīng)以95對(duì)0的票數(shù)反對(duì)該協(xié)議?？紤]到參議院的反對(duì)，克林頓總統(tǒng)未將協(xié)議提交國(guó)會(huì)。

但因?yàn)橛腥诉^(guò)度擔(dān)心氣候變化帶來(lái)的危害，布什州長(zhǎng)在二氧化碳排放問(wèn)題上也顯得比較謹(jǐn)慎，他曾在競(jìng)選時(shí)許諾將調(diào)整發(fā)電廠對(duì)于四種污染物的排放，其中就包括溫室氣體二氧化碳。

2001年3月13日，我在辦公室里接到一個(gè)電話，叫我放行一封來(lái)自布什和四位共和黨參議員的信（未經(jīng)簽署認(rèn)可），要求政府同意限制污染物的排放，處理溫室氣體造成的危害。

我很快意識(shí)到這封信的問(wèn)題所在，而且我知道此事不容耽擱，于是就直接去了布什那兒，想告訴他這封信中有句話必須修改。那句話對(duì)《京都議定書(shū)》批評(píng)得過(guò)于直白，暗示美國(guó)跟這事完全無(wú)關(guān)。我希望措辭不要那么強(qiáng)硬，我們不支持該協(xié)議只是因?yàn)樗忻黠@的漏洞，但我們跟盟友一起處理氣候變化的決心未變。我覺(jué)得這是標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令，總統(tǒng)定會(huì)同意。

當(dāng)我來(lái)到總統(tǒng)辦公室，告訴他該如何做時(shí)，布什一臉驚訝地看著我說(shuō)：“可這封信已經(jīng)被送出去了。副總統(tǒng)要去國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)，他將信拿走了。我以為你已經(jīng)同意了?！蔽掖蟪砸惑@，先后給鮑威爾和環(huán)境保護(hù)局（EPA）的克莉絲汀·托德·惠特曼打電話，將事情的來(lái)龍去脈跟他們講了，并叫他們立即打電話反對(duì)，總統(tǒng)卻說(shuō)：“生米已經(jīng)煮成熟飯?！?/p>

后來(lái)的確也沒(méi)辦法補(bǔ)救了，我回到總統(tǒng)辦公室跟他說(shuō)：“總統(tǒng)先生，別人首先就會(huì)質(zhì)疑你的外交政策。”我還說(shuō)我對(duì)副總統(tǒng)受命拿這封信到國(guó)會(huì)山的做法很是詫異，這封信涉及國(guó)際問(wèn)題，至關(guān)重要；未經(jīng)我同意，更重要的是，未經(jīng)國(guó)務(wù)卿的同意就將信交到國(guó)會(huì)的做法實(shí)在欠妥。

我相信，在布什看來(lái)這封提交國(guó)會(huì)的信只涉及國(guó)內(nèi)問(wèn)題。畢竟，我們已經(jīng)清楚地表明美國(guó)將不支持《京都議定書(shū)》。既然如此，為何要如此恐慌？但我對(duì)情況看得更透徹。正如我預(yù)料的那樣，幾年來(lái)我們?cè)谶@件事上吃了不少苦頭：當(dāng)初的草率一直讓我們背負(fù)“單方面背信棄義”的惡名，而且我們?cè)谡碌膽?yīng)對(duì)上同樣非常糟糕。