兩個月前，我收到了香港酒牌局發(fā)來的一封公函。大意是說，我住的大廈樓下的臨街門面房要開一個酒吧，店主已經(jīng)向酒牌局申請營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)在酒牌局要征詢各位業(yè)主及租戶的意見。我當時因為考慮到晚上可能會比較吵，就填了反對意見。誰料引起后來的一系列交涉或者說麻煩。之所以要不厭其煩記下來，實在因為“反對”這個行為太重要了。當時酒牌局的公函很詳細，先說這個門面房的地址與面積，然后申請人姓甚名誰，何時提出租用申請，營業(yè)范圍是什么。隨即說了四條可能發(fā)生的情況供業(yè)主與租戶借鑒。這四條是：營業(yè)時間到凌晨2點，可能會影響休息；可能有噪音；可能有人喝醉鬧事；可能因為酗酒發(fā)生人命案件。我因為晚上睡覺晚，對時間倒無所謂，但是很擔心有人喝醉了吵吵鬧鬧。于是就寫了反對意見，投進了信箱。過不多久，酒牌局又發(fā)來公函稱：因為您對此執(zhí)照提出反對意見，故而暫時仍未批準這個申請，我們將在某年月日舉行一個聽證會，您必須當場闡釋您具體的反對意見，供本局參考云云。底下是詳細的地址時間以及行車路線等。

當時寫反對意見時，我壓根沒把這個當回事，過后就忘了。在北京的時候，樓下的門面房開什么店跟業(yè)主都沒關系，有些業(yè)主還巴不得在樓下開店，新建小區(qū)的配套實在太差。我也從未想過開店與業(yè)主有什么關系。隨后我拿著公函問本地朋友，他說，因為房子是私有的，門面房的租金全體業(yè)主要分享的。我才懷疑是不是我一個人填了反對意見。

這封公函說，如果的確不能來，要說明原因?，F(xiàn)場使用英語和粵語兩種語言，如果不會的話，現(xiàn)場還會準備翻譯。如果你還希望申請人提供更詳細的資料，可以向該申請人提出要求。我正在考慮要不要去這個聽證會。一個當?shù)嘏笥颜f，當然要去。哪怕就是你一個人反對，申請人也必須搞定你才可以開張。你可以管他要優(yōu)惠券，讓他送你啤酒，或者讓他讓渡別的利益給你。

我暫時按兵不動，也不答復，想看看還有什么后續(xù)的動作。過了兩天，又收到公函。里面是厚厚一大沓資料，是申請人提供給酒牌局和反對者的。所有的資料都在承諾，他們的這個酒吧不會出現(xiàn)業(yè)主擔心的情況，并且再次詢問是否能夠出席這個聽證會。

在材料中申請人做的承諾包括：比如裝修材料使用隔音的，保證凌晨2點之前打烊，如果這個時間之前沒有客人，就會提前打烊。他們會保證不讓客人喝醉，如果喝醉，他們會負責將客人送上車，且規(guī)勸客人不可高聲喧嘩。他們也提供了附近店面的酒牌情況，并列舉了最近幾年該地區(qū)的酗酒犯罪記錄等。下面是印章、指紋等。酒牌局也表示，未來如果出現(xiàn)糾紛或者訴訟，這些材料可以作為呈堂證供。

看到這個東西，我覺得也沒什么可以反對的了。我認真地回復了函件，并表示我同意這個申請，希望申請人能夠履行自己的承諾。信發(fā)出去第三天，樓下就開始裝修了。我才知道，如果不是全體業(yè)主同意的話，這個酒吧是決計開不成了。這個事情并不能用“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，因為每個業(yè)主或者租戶都是直接利益相關者。

我在北京住的這十年里，從未遇到這樣的情況。甚至，我都不知道我有沒有這樣的權(quán)利，不論是作為業(yè)主還是作為租戶。門面房基本就是開發(fā)商的小金庫，想干嘛干嘛，而且這事兒似乎跟政府也沒什么關系，審批執(zhí)照，也不會考慮業(yè)主的意見。

酒牌局這幾封公函，才讓我明白原來業(yè)主還有這個權(quán)利。當?shù)氐呐笥言u點道：正是因為有你這樣反對的人，他們才建立了這樣一個程序，保證相關者的利益不受侵害。權(quán)利都是反對或者抗爭而來，否則，沒人會賜給你。

（原刊《看天下》，2012年第1期）