我不是要和黃先生抬杠，若說中國用數(shù)字來管理就會有前途，這個想法未免太過天真——數(shù)數(shù)誰不會呢？“大躍進”時畝產(chǎn)三十萬斤糧，這不是數(shù)字嗎？用這種數(shù)字來管理，比沒有數(shù)字更糟，這是因為數(shù)字可以是假的，尤其是阿拉伯數(shù)字，在后面添起0來太方便，讓人看了打怵。萬歷年間的人不識數(shù)嗎？既知用原則去管理社會不行，為什么不用數(shù)字來管？

黃先生又說，中國儒家的原則本意是善良的，很可以做道德的根基，但在治理國家時，宗旨的善良不能彌補制度的粗疏。這話我相信后半句，不信前半句。我有個例子可以證明它行不通。這例子的主要人物是我的岳母，一個極慈愛的老太太。次要人物是我，我是我丈母娘的女婿，用老話來說，我是她老人家的“半子”——當然不是下圍棋時說的半個子，是指半個兒子——她對我有權(quán)威，我對她有感情，這是不言而喻。