大衛(wèi)和巴菲特在路博潤公司的問題上，只能說是惺惺相惜，但老巴的悲催在于，他的精準目光被投機家利用，凡是他看準的長線投資在短期內(nèi)就被投機家給支取了，害了大衛(wèi)。

但大眾和證監(jiān)會，肯定不這么想。

如果是我個人，考慮到未來的風言風語，我大約會犧牲這三百萬的利潤沽出，但大衛(wèi)不肯，他要尋求一個公平，而大衛(wèi)的一世聲名就這樣坍塌。

我于是想到另一個相似的悲劇人物梁錦松。如果不是那輛倒霉的車，我以前是很看好他未來成為香港特首的。他曾是香港最貴的打工皇帝，有豐富的財經(jīng)經(jīng)驗，過手鈔票無數(shù)，一年的俸祿夠很多人過一輩子。時任香港財長的他是自降薪金以一腔熱血服務(wù)民眾的心態(tài)去為港民工作的。不承想，沒多久，他就栽了，引咎辭職。原因是他在香港汽車稅公布起價前的數(shù)日購買房車一輛以供懷孕待產(chǎn)的伏明霞使用，由此“逃稅”幾千塊。我根本不相信一個放棄年薪兩千五百萬而拿二百五十萬薪酬的人會貪這個小便宜，唯一的解釋是，他恰逢家里需要，時機趕得不合適。

從大衛(wèi)和梁錦松個人來說，冤枉。

從公眾的反應(yīng)和過后的結(jié)果來說，正確。

公眾人物對自己的認知與公眾對你的認知有一個差距，你的行為方式只能高于公眾的要求而不能低于公眾的要求，任何疏忽都不被允許。這叫“瓜田不納履，李下不正冠”。

也許對你個人不公平，但對公眾利益來說，被放大的不公平就是多數(shù)人的公平了。

成大事者，需拘小節(jié)。