王實(shí)味在文章中又說(shuō)：

我并非平均主義者，但衣分三色，食分五等，卻實(shí)在不見(jiàn)得必要與合理——尤其是在衣服問(wèn)題上（筆者自己是有所謂“干部服小廚房”階層，葡萄并不酸）——一切應(yīng)該依合理與必要的原則來(lái)解決。如果一方面害病的同志喝不到一口湯，青年學(xué)生一天只得到兩餐稀粥（在問(wèn)到是否吃得飽的時(shí)候，黨員還得起模范作用回答：吃得飽！），另一方面有些頗為健康的“大人物”，作非常不必要不合理的“享受”，以致下對(duì)上感覺(jué)他們是異類，對(duì)他們不惟沒(méi)有愛(ài)，而且——這是叫人想來(lái)不能不有些“不安”的。

平心而論，王實(shí)味的文章確實(shí)有許多“牢騷”。他之所以在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中把這些“牢騷”寫成文章，公之于眾，是因?yàn)樗凇兑鞍俸匣ā分羞@么寫道：

1938年冬天，我們黨曾大規(guī)模檢查工作，當(dāng)時(shí)黨中央號(hào)召同志們要“議論紛紛”，“意見(jiàn)不管正確不正確都盡管提”，我希望這樣的大檢查再來(lái)一次，聽(tīng)到一般下層青年的“牢騷”。這對(duì)我們的工作一定有很大的好處。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，王實(shí)味的出發(fā)點(diǎn)是好的。他希望這些“牢騷”能夠“對(duì)我們的工作一定有很大的好處”。

然而，王實(shí)味以及他的《野百合花》受到猛烈的批判，以致《野百合花》被毛澤東稱之為“反黨反人民”。

王實(shí)味的《野百合花》被毛澤東定為“反黨反人民”，其中還有一個(gè)鮮為人知的原因，那就是國(guó)民黨的中統(tǒng)特務(wù)“成功”地施行了“反間計(jì)”。

那時(shí)，國(guó)民黨的中統(tǒng)局在徐恩曾的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)延安進(jìn)行種種“新策略”——心理戰(zhàn)！

比如，徐恩曾在中統(tǒng)局里設(shè)立了一個(gè)“謠言清查科”。其實(shí)，這個(gè)科真正使命是“謠言科”。這個(gè)科有人負(fù)責(zé)“造謠”——制造謠言；有人負(fù)責(zé)“放謠”——把制造出來(lái)的謠言施放出去；還有人負(fù)責(zé)“收謠”！什么是“收謠”呢？那是指“放謠”之后，謠言就在社會(huì)上傳播，即“傳謠”。為了“測(cè)試”傳謠的范圍以及傳謠的速度，那便需要“收謠”。

這樣把“造謠”“放謠”“傳謠”“收謠”理論化、系統(tǒng)化，也真虧中統(tǒng)特務(wù)們想得出、做得出！

中統(tǒng)局造了許多謠，比如什么：“毛澤東主席被徐向前派人行刺受傷，不治身亡。開(kāi)追悼會(huì)時(shí)被飛機(jī)偵察到了……”這些稀奇古怪的謠言，便是中統(tǒng)局對(duì)延安進(jìn)行的“心理戰(zhàn)”之一。

中統(tǒng)局的第二處第三科，則致力于系統(tǒng)搜集延安情報(bào)，其中特別地注意研究延安的報(bào)刊。

中統(tǒng)特務(wù)們把從延安報(bào)刊上收集到的“有價(jià)值”的文章，按專題印成小冊(cè)子。這些小冊(cè)子分為兩類：

一類印成內(nèi)部參考，限于國(guó)民黨高層閱讀。比如，他們印行了延安抗日軍政大學(xué)的教材《黨的建設(shè)》，深得蔣介石的喜歡，以至編輯者受到蔣介石的接見(jiàn)、獎(jiǎng)賞。因?yàn)楸M管《黨的建設(shè)》講的是中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)，而在蔣介石看來(lái)，卻是了解中國(guó)共產(chǎn)黨極有參考價(jià)值的情報(bào)。蔣介石甚至在書上寫下“此節(jié)重要足資參考”、“吾人亦可采用”之類批語(yǔ)。也就是說(shuō)，蔣介石以為，中國(guó)共產(chǎn)黨在黨的建設(shè)方面的一些辦法，也可以用到中國(guó)國(guó)民黨的建設(shè)中來(lái)！

另一類小冊(cè)子則用于公開(kāi)發(fā)行。中統(tǒng)特務(wù)特別注意不用“正中書局”“文化服務(wù)社”的名義出版，因?yàn)檫@些出版社的“御用”色彩太濃厚。他們選用中間色彩、民間色彩的出版社出版，保持“客觀”，以使讀者了解延安的“真相”。