陳駿濤

一

近幾年，關(guān)于對(duì)中國新文學(xué)（或“二十世紀(jì)中國文學(xué)”）必須進(jìn)行宏觀整體研究的呼聲頗高。最早作出這種構(gòu)想的是北京的黃子平、錢理群、陳平原諸人。他們?cè)谝痪虐宋迥臧l(fā)表的《論“二十世紀(jì)中國文學(xué)”》一文（《文學(xué)評(píng)論》一九八五年第五期），在國內(nèi)第一次公開亮出了“二十世紀(jì)中國文學(xué)”的旗號(hào)，主張把近代文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)、當(dāng)代文學(xué)這三個(gè)彼此分立的命題打通起來，把二十世紀(jì)中國文學(xué)作為一個(gè)不可分割的有機(jī)整體和發(fā)展系統(tǒng)來研究。在當(dāng)時(shí)，這是一種相當(dāng)新穎的文學(xué)史觀。作者的過于概略和簡(jiǎn)約的論述（當(dāng)時(shí)也只能如此）盡管使人不太滿足，但它所展示的宏闊圖景和新穎構(gòu)想，確實(shí)使人一新耳目。這個(gè)命題的提出，不僅表明研究者試圖打破原先中國新文學(xué)研究中的孤立的格局，而且顯示了研究者同時(shí)具備的兩種眼光：橫向上，他們把二十世紀(jì)中國文學(xué)納入到世界文學(xué)發(fā)展的總體框架中來考察；縱向上，他們把二十世紀(jì)中國文學(xué)作為中國古代文學(xué)向中國現(xiàn)代文學(xué)轉(zhuǎn)變、過渡和發(fā)展的過程來考察。同時(shí)具備這兩種眼光，就有可能使研究工作上升到一個(gè)較高的層次。

對(duì)中國新文學(xué)進(jìn)行宏觀整體考察的命題提出之后，批評(píng)界和研究界的一些朋友曾經(jīng)擔(dān)心這種過于宏觀的考察可能會(huì)削弱人們對(duì)具體材料的研究，助長研究工作中特別忌諱的一種“大”而“空”的傾向；在實(shí)際工作中，也確實(shí)出現(xiàn)了一種脫離微觀考察的“宏觀”研究，脫離實(shí)證分析的“綜合”研究的傾向。顯然，這是與提出這一命題的研究者的初衷相悖的。

從一九八五年“二十世紀(jì)中國文學(xué)”命題的提出，到一九八八年上海的陳思和、王曉明、李劼等人“重寫文學(xué)史”命題的提出（分別見《上海文論》一九八八年第四、五期，《北京文學(xué)》一九八八年第七期），這是一個(gè)發(fā)展過程。“重寫文學(xué)史”當(dāng)然還是一個(gè)宏觀的命題，它要求對(duì)舊的文學(xué)史框架進(jìn)行重新審視，雖然并不是對(duì)舊的文學(xué)史寫法的完全否定，但無疑是對(duì)新的文學(xué)史寫法的積極倡導(dǎo)；從邏輯上說，它與“二十世紀(jì)中國文學(xué)”的命題是相通的，它都要求研究者具有一種新的視野，以現(xiàn)代意識(shí)來審視歷史，同時(shí)又還歷史以本來的面目。“重寫文學(xué)史”已經(jīng)不僅是從文學(xué)史的框架上提出問題，而且開始著手對(duì)重要的作家作品和文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)思潮進(jìn)行重新評(píng)估，這說明研究者的思考具體化和細(xì)密化了。當(dāng)一種新的文學(xué)史觀確立后，重要的是必須運(yùn)用這種新的思想去對(duì)紛紜繁雜的作家作品和文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)思潮進(jìn)行具體研究，作出既不同于前人的，又是科學(xué)的、實(shí)事求是的評(píng)估；實(shí)際上，新文學(xué)史觀的確立從來就離不開對(duì)具體問題的研究，否則，新文學(xué)史觀豈不就成了高懸于空中的樓閣了嗎？