顧涌比黑妮復(fù)雜得多。丁玲說(shuō)：“當(dāng)時(shí)任弼時(shí)同志的關(guān)于農(nóng)村劃成分的報(bào)告還沒(méi)有出來(lái)。指任弼時(shí)1948年1月12日在西北野戰(zhàn)軍前線委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上所作《土地改革中的幾個(gè)問(wèn)題》講話。這個(gè)報(bào)告全面系統(tǒng)地就劃分農(nóng)村階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題闡明中共中央的政策，毛澤東親自修改后，由新華社轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)各地，并印發(fā)小冊(cè)子，成為各解放區(qū)土地改革的政策文件。此前的中共中央1946年“五四指示”和1947年《中國(guó)土地法大綱》，都沒(méi)有提出或重申劃分階級(jí)成分的標(biāo)準(zhǔn)。我們開(kāi)始搞土改時(shí)根本沒(méi)什么富裕中農(nóng)這一說(shuō)，就是雇農(nóng)、貧農(nóng)、富農(nóng)、地主。我們的確是把顧涌這一類人劃成富農(nóng)，甚至劃成地主的?！倍×峥偸峭涣俗鳛轭櫽吭偷哪莻€(gè)富農(nóng)上臺(tái)獻(xiàn)地時(shí)，那一雙破鞋，那一條一截一截破繩子接起來(lái)的腰帶，她認(rèn)為，顧涌“決不能把他劃成富農(nóng)，他應(yīng)該是一個(gè)富裕中農(nóng)”，“凡是以勞動(dòng)起家的，我們把人家的財(cái)產(chǎn)、土地拿出來(lái)，是不大妥當(dāng)?shù)?，也是說(shuō)不過(guò)去的”。但拿給地委書記趙振中看時(shí)，他“非常不同意”，“他說(shuō)還是應(yīng)當(dāng)分他的地”?！拔耶?dāng)時(shí)很苦惱，覺(jué)得沒(méi)辦法，但也沒(méi)法講，心里卻還是不同意，于是無(wú)可奈何，又下農(nóng)村去了。下去以后，正趕上‘貧雇農(nóng)路線’，我就更不敢講話了。后來(lái)少奇同志來(lái)了，他了解了這個(gè)情況，說(shuō)這樣搞法不好。從此，我才把自己的意見(jiàn)肯定下來(lái)。”實(shí)際上丁玲在小說(shuō)中并沒(méi)有徹底解決對(duì)于顧涌的矛盾心理，轉(zhuǎn)載這部小說(shuō)的莫斯科《旗幟》雜志開(kāi)座談會(huì)時(shí)，編輯向她提問(wèn)說(shuō)，顧涌究竟是富農(nóng)還是中農(nóng)，如果是富農(nóng)，就不該寫得這樣好。丁玲在1949年5月為俄譯本寫的前言中解答說(shuō)，顧涌“是個(gè)家境富足的農(nóng)民，但他自己辛勤勞動(dòng)，不雇工，生活簡(jiǎn)樸。……他們與富農(nóng)顯然是不同的”。