（五）《中原音韻》里面，對這“迤”字只收入齊微韻，讀作上聲。

（六）《度曲須知》是明沈?qū)櫧椫摹Ｋ凇侗鼻灴肌穬?nèi)說“迤”字作“陀”，不作“拖”。其余的許多種韻書內(nèi)，根本不收“迤”字，也不必列舉書名了。

這部《元曲選》有四百套曲子，我還沒有時間細查。照您來信說宋先生是根據(jù)《集成曲譜》注明“元曲選”音注讀作“拖”，想必是可靠的。

我們查下來的結(jié)果，“迤”字有三種讀法：讀“移”，讀“駝”，讀“以”。加上《元曲選》音注讀“拖”，共有四種了。這“迤逗”連用，只見于元曲，他書都不提起。

從以上各書中，可以知道從前的老曲家都把“迤逗”唱做“拖逗”，這無疑的是根據(jù)了《元曲選》的音注來唱的。先父與吳瞿庵先生的不唱“拖”字，大概是看見了沈?qū)櫧椩凇抖惹氈防铩安蛔魍稀钡淖⒔?，才動議要改的。

他們?nèi)粸槭裁炊颊J為不作“拖”呢？這很簡單。一定是他們看到所有的韻書內(nèi)都沒有提到這“迤”字可以讀作“拖”的根據(jù)的原故。

我們再來研究一下，這“迤”字同委或逶連用了的寫法，如“委迤”，“委移”，“委蛇”，“逶迤”，“逶移”，“逶蛇”，“■迆”，“倭侇”，多得不可計算?！墩滞ā防飳@兩個字是這樣說的：“載在史傳者，各家文畫雖異，其音義則同?！笨偠灾?，都出不了一個來源，就是《詩經(jīng)》里的“委蛇委蛇”，與“委委佗佗”。如果“迤”字與別的字連用，我們還是采用它的“移”音呢，還是采用它的“駝”音呢？這就不好辦了。有人說何不根據(jù)“迤”字的解釋，來定它的讀音？那么“迤邐”的意思，在《爾雅》、《釋訓(xùn)》里就解作“旁行也”。不是所謂行貌嗎？可是韻書里又指定了要讀“以”音，我們當(dāng)然不能把它讀作“駝邐”的。

所以韻書上告訴我們，是說看見“委迤”或“逶迤”連用的時候，應(yīng)該先確定它的解釋，才好分別它的讀“移”讀“駝”。不是說看見“迤”字，就要把它讀作“駝”音的。又告訴我們，“迤邐”連用，是要讀作“以”音。也不是說看見“迤”字都讀作“以”音的。因此先父與吳瞿庵先生對于以上幾種讀音，實在都無法采用。只有讀它的本音，唱作“移”音了。

這是我們根據(jù)了韻書，事后推測他們改唱“移”音的道理。不敢說是準對的。也不過供您參考而已，還要請宋先生共同來研究一下。匆匆作答，言不盡意，請您原諒。

梅先生看完了信，說：

“關(guān)于迤字改唱移音的理由，俞五爺信里已經(jīng)講得比較具體?？墒呛?nèi)不少音韻專家，能夠再提些寶貴的意見，使這種闡幽發(fā)微的工作，做得更深入而明朗，這是我更為希望的?！?/p>

梅先生談完了迤逗讀音問題，順便又從學(xué)習(xí)《游園驚夢》說到四十年來演唱這出戲的經(jīng)過。這當(dāng)中是也有一段轉(zhuǎn)變的過程的。