傅小平：當(dāng)很多人為當(dāng)下碎片化的時(shí)代感嘆，進(jìn)而遙想史詩寫作的時(shí)候，你對(duì)此提出過質(zhì)疑，很是讓人感慨。我的疑惑是，既然你寫的很多小說都有家族的背景，而家族故事一般都會(huì)被放到五十年、一百年這樣漫長的時(shí)間流程里來敘寫，也因此必然會(huì)帶有一定的史詩色彩。這么說，你的寫作和理念之間是否存在矛盾？或者在你的理解里，質(zhì)疑史詩寫作，說到底是質(zhì)疑作為其核心的線性時(shí)間觀？那么，史詩的時(shí)間模式是否必然就是線性的呢？對(duì)此，我想有必要做一辨析。

張煒：史詩式的寫法是歷史上形成的一種固有模式，它大致以線性時(shí)間來處理漫長的歷史事件、結(jié)構(gòu)作品?，F(xiàn)代作家質(zhì)疑并改變史詩式的寫法是自然而然的，但這并不意味著一定要讓自己的寫作“小品化”“碎片化”“單薄化”。較長的時(shí)間跨度和復(fù)雜的歷史事件，只能給現(xiàn)代寫作帶來更大的難度，提出更高的要求。怎樣調(diào)度一切文學(xué)表現(xiàn)手段完成自己的“現(xiàn)代”，才是一個(gè)真正的寫作學(xué)問題。

傅小平：但凡有抱負(fù)的作家，都聲稱自己有志于寫出偉大的長篇小說，而且對(duì)此有自己的標(biāo)準(zhǔn)。但我注意到很少有人聲言有志于成為一個(gè)偉大作家，盡管優(yōu)秀的作家大多有成為偉大作家的雄心壯志。那么是否寫出了偉大長篇小說的作家，就可以稱得上是偉大作家呢？我也知道，你對(duì)當(dāng)下作家稱號(hào)的濫用表示了自己的憂慮。對(duì)于何謂偉大作家，你也一定有自己獨(dú)到的見解。

張煒：其實(shí)在寫作方面我缺乏“偉大”的志向，所能做到的只是認(rèn)真探求、自我苛刻。“小說家”和“作家”之間是不能畫等號(hào)的。寫作愛好者、小說愛好者是很多的，真正稱得上“家”的當(dāng)然要少多了。因?yàn)檫@不是一個(gè)職業(yè)概念。平時(shí)為了客氣和尊重，稱呼一個(gè)寫作者為“家”，被稱者當(dāng)然不能信以為真。作家可以寫小說，也可以寫其他，比如思想類著作。只要寫出了其中某一類的“偉大”，就應(yīng)該算是“偉大作家”了。寫出了“偉大小說”，當(dāng)然可以算是“偉大作家”，不過這種種“偉大”都不是當(dāng)代人可以命名的，或許它起碼需要一百年左右的時(shí)間才可以鑒別。如果有人輕許某某“偉大”，那只能說明他同時(shí)也高估了自己，認(rèn)為自己具有超越一百年的宏巨眼光，有這樣可怕的穿透力。

那一般是客套話、吉祥話和鼓勵(lì)話，不必當(dāng)真的。有人對(duì)我的辛勤勞動(dòng)常常給予鼓勵(lì)，我在感謝的同時(shí)也明白其他。