如果用一個(gè)詞來(lái)形容當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的現(xiàn)狀，我首先想到的是“亂象叢生”——我想大多數(shù)行當(dāng)中人應(yīng)該同意這種描述。扳著指頭數(shù)一數(shù)，新文學(xué)肇始至今，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史上，當(dāng)然不乏爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵，甚至相互攻訐。但是，若僅就亂象的流蔓之廣和程度之深而言，當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)堪稱空前。

上個(gè)世紀(jì)80年代以后直至90年代初，文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域一度也被指責(zé)為“一片混亂”，但是，在我看來(lái)，那還不是真正的“亂”，那時(shí)候所謂的“一片混亂”更多地表現(xiàn)為，大門(mén)初開(kāi)，大家蜂擁而上搶奪、圈占西方幾百年來(lái)演練過(guò)的各種文學(xué)理論、批評(píng)方法，不及消化，生吞活剝，今天這個(gè)明天那個(gè)。但是，文學(xué)批評(píng)基本的價(jià)值尺度還在，也就是說(shuō)，在最基本的價(jià)值認(rèn)同層面，大多數(shù)文學(xué)批評(píng)中人還有共識(shí)。90年代以后就不同了。當(dāng)販賣西方理論那一套漸漸式微后，今天文學(xué)批評(píng)的亂象更多地表現(xiàn)為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的混亂。共識(shí)消隱，歧見(jiàn)和紛爭(zhēng)成為主角。隨便拿出一部當(dāng)下的文學(xué)作品，有人可以把它說(shuō)得天花亂墜，毫不吝惜地使用諸如“劃時(shí)代”、“里程碑”之類的溢美之詞，有人卻可以把它貶得一文不值，狗屁不是，恨不能連同作者一起踹到十八層地獄去。

在這里，我不想再對(duì)所謂的“紅包批評(píng)”、“圈子批評(píng)”、“哥們義氣批評(píng)”發(fā)表看法了。這種“批評(píng)”在當(dāng)下固然客觀存在，也確實(shí)流毒甚廣，但這不是文學(xué)批評(píng)本身的問(wèn)題，而是批評(píng)者的“職業(yè)道德”、學(xué)術(shù)操守問(wèn)題。在我看來(lái)，“為人民幣服務(wù)”的批評(píng)、“為面子服務(wù)”的批評(píng)固然可怕，但比這更可怕的是真誠(chéng)地在混亂，甚至是錯(cuò)誤的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)之下的批評(píng)。因?yàn)榍罢呤?ldquo;揣著明白裝糊涂”，不管嘴上怎么說(shuō)、筆下怎么寫(xiě)，起碼心里是明白的，后者則是“揣著糊涂裝明白”，看似明白，其實(shí)糊涂。如果非要作個(gè)選擇，我寧愿選擇那個(gè)“假糊涂”的。