20世紀(jì)90年代以降，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)發(fā)生了深刻的轉(zhuǎn)向。現(xiàn)在看來(lái)，這次轉(zhuǎn)向雖并非與社會(huì)制度的變革或政治上的逆轉(zhuǎn)相伴而生并由此而催發(fā)，但其幅度之大以及影響之深遠(yuǎn)，已經(jīng)足可以使之與上一次轉(zhuǎn)向比肩共舉（當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的上一次轉(zhuǎn)向發(fā)生在1980年代，與極左政治路線的終結(jié)和對(duì)其清算密切關(guān)涉），甚至大有超越之勢(shì)。以至于今天的文學(xué)批評(píng)仍然在這次轉(zhuǎn)向所開(kāi)啟的路徑上繼續(xù)前行，某些特質(zhì)甚至日漸強(qiáng)化。

一些批評(píng)家將這種轉(zhuǎn)向概括為“思想淡出，學(xué)術(shù)登場(chǎng)”。批評(píng)家南帆的表述更為直接：“雜志隱退，學(xué)院崛起”，所指當(dāng)無(wú)太大出入。在南帆看來(lái)，“雜志隱退，學(xué)院崛起”，“這不僅是文學(xué)研究機(jī)構(gòu)的交替，重要的是另一種文學(xué)研究體制的出場(chǎng)。批評(píng)家的活動(dòng)區(qū)域，批評(píng)家評(píng)估以及介入文學(xué)的形式，尤其重要的是，批評(píng)內(nèi)在風(fēng)格—— 一切都在變”。南帆：《深刻的轉(zhuǎn)向》，《當(dāng)代作家評(píng)論》2008年第1期。學(xué)院派批評(píng)的昂然崛起，并以絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)占領(lǐng)文學(xué)批評(píng)陣地，的確成為90年代以后文學(xué)批評(píng)前所未有的一大特征，它對(duì)文學(xué)批評(píng)所產(chǎn)生的影響也的確是全面而深刻的。

但是，我想，這僅是描述這次文學(xué)批評(píng)轉(zhuǎn)向的一個(gè)維度、一個(gè)側(cè)面。“思想淡出，學(xué)術(shù)登場(chǎng)”也好，“雜志引退，學(xué)院崛起”也罷，主要指向的當(dāng)是文學(xué)批評(píng)范式和理路的嬗變。在我看來(lái)，更為重要的變化實(shí)則體現(xiàn)在文學(xué)批評(píng)價(jià)值觀念、價(jià)值立場(chǎng)、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)以及批評(píng)的角色功能等更為內(nèi)在的方面。

90年代以后，一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，文學(xué)批評(píng)的權(quán)威度、公信力開(kāi)始下降，對(duì)文學(xué)批評(píng)的批評(píng)持續(xù)而激烈。這種批評(píng)不僅來(lái)自于文學(xué)批評(píng)內(nèi)部，更來(lái)自于社會(huì)輿論層面。退守到學(xué)院內(nèi)的文學(xué)批評(píng)，不但沒(méi)有分享到人們慣于對(duì)“象牙塔”所表現(xiàn)出來(lái)的敬畏和尊崇，反而聲名日漸不堪。時(shí)下，對(duì)批評(píng)的指責(zé)和嘲諷已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了對(duì)它的肯定和贊許。這當(dāng)然與以學(xué)院派批評(píng)為主體的當(dāng)下批評(píng)偏重理論推演、思想活力不足的積弊有關(guān)。但是我們也注意到，90年代以后文學(xué)批評(píng)遭遇詬病更強(qiáng)烈的聲音，主要來(lái)源于對(duì)批評(píng)家職業(yè)操守的質(zhì)疑，以及對(duì)文學(xué)批評(píng)功能弱化的不滿(mǎn)。諸如指責(zé)批評(píng)的功利化、商業(yè)化、人情化，批評(píng)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，批評(píng)缺乏公信力等等，均與此相關(guān)。