要命的背叛

過(guò)去四個(gè)月，我們的調(diào)查同我們所探索的世界有著微妙的相似之處，它們都如曇花一現(xiàn)，也不曾有任何的文字刊載在《星期日泰晤士報(bào)》上。我們深知，如果菲利普·奈特利和雨果·楊把調(diào)查移步美國(guó)進(jìn)行，周遭的環(huán)境必定大不相同。既然1945年的菲爾比如此重要，他在1950年后出任駐華盛頓大使館“臨時(shí)”一等秘書(shū)時(shí)，又在做些什么呢？他肯定不是在窺探美國(guó)人。

也許我們應(yīng)當(dāng)考慮在美國(guó)開(kāi)展調(diào)查。畢竟，那是一個(gè)更為開(kāi)放的社會(huì)，《權(quán)利法案》賦予了美國(guó)新聞業(yè)更多自由，其對(duì)待新聞和調(diào)查工作的態(tài)度，也與英國(guó)的習(xí)慣大相徑庭。18世紀(jì)，美國(guó)報(bào)紙?jiān)鵀槊撾x英國(guó)獨(dú)立建國(guó)而搖旗吶喊。這對(duì)我們吃了白廳一次又一次閉門(mén)羹的記者而言，反倒是一種鼓舞，而非震驚。起初我們也并未意識(shí)到菲爾比如此重要。

奈特利造訪了位于羅德島的布朗大學(xué)。他在那里拜會(huì)了一位前中央情報(bào)局副主管。菲爾比在華盛頓工作期間，中央情報(bào)局尚且羽翼未豐。萊曼·B.柯克帕特里克因小兒麻痹癥退休后，成為了一名政治學(xué)教授。奈特利在詢問(wèn)有關(guān)菲爾比的事情時(shí)，他一直坐在輪椅上?？驴伺撂乩锟藢C(jī)密消息和自己對(duì)言論自由的熱忱結(jié)合在了一起。雖然他在細(xì)節(jié)方面有所保留，但對(duì)菲爾比卻是毫不含糊：“他是英國(guó)與中央情報(bào)局和聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)絡(luò)官。”

這比奈特利從尼科爾森那里得到的消息更令人震驚。也就是說(shuō)，在冷戰(zhàn)期間，菲爾比插入西方情報(bào)組織的心臟地帶有三年之久。

在華盛頓的美國(guó)國(guó)會(huì)大廈，雨果·楊是如魚(yú)得水。他以一名國(guó)會(huì)研究員的身份進(jìn)入?yún)⒆h院外交事務(wù)委員會(huì)，并翻閱了各種文件。那里只有一把椅子，周圍缺少專門(mén)的復(fù)印設(shè)備，楊更無(wú)法將它們帶走。好在他可以坐在椅子上，一整天閱讀眼前的文件。

他快速地瀏覽著，突然在一份檔案上停了下來(lái)——伯吉斯和麥克萊恩對(duì)美國(guó)造成的破壞性評(píng)估記錄。當(dāng)年，美國(guó)國(guó)務(wù)院以信函的形式回答了來(lái)自詹姆斯·伊斯特蘭德參議員的問(wèn)題。他曾是參議院內(nèi)部安全附屬委員會(huì)主席。伊斯特蘭德在空白處做了潦草的批注?！俺兜　彼麑?duì)災(zāi)難的外交掩飾如此評(píng)論道。

突然之間，楊發(fā)現(xiàn)麥克萊恩是一個(gè)重要的原子間諜。之前，沒(méi)有人知道他對(duì)于俄國(guó)人的價(jià)值是什么。麥克萊恩可以接觸到鈾的采購(gòu)信息，俄方能借此計(jì)算出西方準(zhǔn)備制造的核彈數(shù)量。