贊成基因改良的人說，原則上，借由教育改善孩子跟借由生物工程改善孩子之間沒有差別；批評基因改良的人則堅稱，差別是非常巨大的！他們認為，試圖以操縱孩子的基因組成的方式來改善孩子，是對優(yōu)生學的緬懷，而優(yōu)生學是上個世紀一項廣受質疑的活動，其用意是改進基因庫，運用政策（包括強制節(jié)育和其他種種可憎的方法）改良人類。這兩個相互抵觸的類比有助厘清基因改良的道德立場：父母試圖用基因手段來改善孩子，到底屬于進行教育和培養(yǎng)（假定是好事），還是實施優(yōu)生學（假定是壞事）？

贊成基因改良的人在這個層面上的說法是正確的：利用基因改良來改善孩子，在精神上跟處心積慮、高壓栽培孩子的做法很相似，這類的方式近來變得很常見。但是這樣的相似之處并不能證明基因改良是正確的；相反，卻凸顯出父母的教育方式強力地介入孩子生活的各個層面，而且形成趨勢的問題。最顯著的例子是癡迷體育的父母決心把孩子塑造成冠軍。他們有時候會成功，比如理查德·威廉斯，據(jù)報導指出，早在大、小威廉斯出生之前，他就把女兒的網(wǎng)球生涯計劃好了；或是厄爾·伍茲，當泰格·伍茲還在嬰兒圍欄里時，他就把高爾夫球桿交到他手上了?！白屛覀兠鎸ΜF(xiàn)實吧，沒有小孩自己會這樣地投身運動，”理查德·威廉斯告訴《紐約時報》，“父母才會為孩子打算，我承認我是內疚的。如果沒有早早計劃好，相信我，就沒有今天的成就?！?/p>

類似的心情也出現(xiàn)在精英運動之外，比如在全國足球場邊線和小聯(lián)賽棒球場邊過度緊張的父母當中。父母干擾和喜好競爭的傳染病很嚴重，青少年運動聯(lián)賽試圖通過建立父母請勿進入?yún)^(qū)、無聲周末（不大喊大叫、不歡呼鼓舞），以及頒獎給有體育精神和懂得克制的父母來對其進行控制。

在邊線威嚇不是過度干預的父母給青少年運動員造成的唯一損失，隨著由強勢的父母組織和管理的運動聯(lián)賽，取代了臨時湊人的球賽和游樂場運動，兒科醫(yī)師報告稱，青少年因為運動過度而造成傷害的數(shù)據(jù)有了驚人的增加。當今，16歲的投手所經受的手肘重建手術，是以前只有大聯(lián)賽的投手想要延長職業(yè)生涯才需要動的手術。波士頓兒童醫(yī)院運動醫(yī)學部主任萊爾·米凱利醫(yī)師報告，他診療的年輕病患中有70%罹患過勞性損傷，而25年前只有10%。運動?？漆t(yī)師把過勞性損傷之大流行，歸因于一種與日俱增的趨勢，即讓孩子從很小就專攻一種運動，且使其終年受訓?！案改競冋J為，專攻一種運動能夠最大限度地增加孩子成功的機會，”萊爾·米凱利醫(yī)師說，“但結果往往事與愿違”。

青少年體育官員和醫(yī)師不是唯一要想辦法阻止專橫父母的人，大學的行政主管也抱怨，家長渴望控制孩子的生活——幫他們的孩子填寫大學申請表格、打電話糾纏入學辦公室、幫忙寫學期報告、在學生宿舍留宿，諸如此類的問題越來越多。有的家長甚至打電話給大學行政人員，要求早上叫他們的孩子起床?！按髮W生的家長已經失控了?！甭槭±砉W院入學主管瑪麗莉·瓊斯說，她曾強烈要求焦慮的家長退后。巴納德學院院長朱迪絲·夏皮羅也有同感，她在一篇名為“家長請勿進入校園”的專欄署名評論道：“家長的權利意識像是消費者一樣，因為不懂得松手，導致有些家長想要處理孩子大學生活的每一方面——從申請入學到選擇主修科系。這種家長，雖然是少數(shù)，但卻是教職員、系主任和院長生活中要面對的與日俱增的難題。”