當(dāng)科學(xué)的腳步比道德的理解快時(shí)，就會(huì)像現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題一樣，大家努力地想表達(dá)出心中的不安。在開(kāi)明的社會(huì)里，人們首先觸及的是自主權(quán)、公正和個(gè)人權(quán)力的措辭，但這部分道德詞匯不足以讓我們處理無(wú)性克隆、訂做孩子和基因工程所引起的最大難題，因此基因革命才會(huì)導(dǎo)致道德上的暈頭轉(zhuǎn)向。要掌握基因改良的道德標(biāo)準(zhǔn)，我們就必須面對(duì)在現(xiàn)代世界的見(jiàn)解中已大量遺失的問(wèn)題——有關(guān)自然的道德地位，以及人類面對(duì)當(dāng)今世界的正確立場(chǎng)等問(wèn)題。由于這些問(wèn)題接近神學(xué)的范疇，現(xiàn)代的哲學(xué)家和政治理論家傾向于規(guī)避這些問(wèn)題。但是新興的生物技術(shù)的威力使得這些問(wèn)題不可避免。

基因工程

想要了解其中的原委，需要思索四個(gè)已初露端倪的生物工程實(shí)例：肌肉增強(qiáng)、記憶力增強(qiáng)、身高提升和性別選擇。每一個(gè)例子的初衷，都是試圖治療疾病或預(yù)防遺傳性疾病，現(xiàn)在卻成為一項(xiàng)改良的工具或消費(fèi)者的選擇之一。

肌肉

隨著年齡的增長(zhǎng)，每個(gè)人都愿意接受基因療法來(lái)減緩肌肉的萎縮，或是恢復(fù)衰損的肌肉。不過(guò)要是用同樣的療法來(lái)產(chǎn)生基因改造的運(yùn)動(dòng)員呢？研究人員已開(kāi)發(fā)出人造基因，并將其注射到老鼠的肌肉細(xì)胞中，使肌肉成長(zhǎng)，并預(yù)防肌肉隨年齡衰退。這預(yù)示著這個(gè)成就將應(yīng)用在人類身上。主持研究的李·斯威尼（Lee Sweeney）博士希望，他的發(fā)現(xiàn)能治愈折磨老年人的行動(dòng)不便。然而斯威尼博士的肌肉發(fā)達(dá)的老鼠，已經(jīng)吸引了尋求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的運(yùn)動(dòng)員的注意。這種人造基因不只能修復(fù)受損的肌肉，也可以增強(qiáng)健康的肌肉。雖然這個(gè)療法還沒(méi)通過(guò)人體應(yīng)用的許可，但不難想象，經(jīng)過(guò)基因改良的舉重選手、全壘打強(qiáng)擊手、美式足球后衛(wèi)和短跑選手的未來(lái)展望。類固醇和增進(jìn)表現(xiàn)藥物在職業(yè)運(yùn)動(dòng)界的廣泛使用，表明許多運(yùn)動(dòng)員渴望借助基因改良的效用來(lái)提升自己。國(guó)際奧林匹克委員會(huì)已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心的事實(shí)是，改造過(guò)的基因不同于藥物，無(wú)法從尿液或血液中檢驗(yàn)出來(lái)。

基因改造運(yùn)動(dòng)員的未來(lái)展望，為圍繞基因改良所帶來(lái)的道德難題提供了很好的例證。國(guó)際奧林匹克委員會(huì)和職業(yè)體育聯(lián)賽應(yīng)該禁止基因改造運(yùn)動(dòng)員嗎？如果答案是肯定的，那么根據(jù)是什么呢？體育競(jìng)賽禁止使用藥物，兩大最顯而易見(jiàn)的原因?yàn)榘踩凸健驗(yàn)轭惞檀嫉母弊饔糜泻】?；此外，允許運(yùn)動(dòng)員使用嚴(yán)重威脅健康的藥物以提升運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)，會(huì)使體育競(jìng)賽變得不公平。但為了要辯論清楚，我們假設(shè)肌肉增強(qiáng)的基因療法是安全的，或者至少比嚴(yán)苛的重量訓(xùn)練課程風(fēng)險(xiǎn)更小，那么還有理由禁止運(yùn)動(dòng)員使用嗎？基因改造的運(yùn)動(dòng)員舉起多功能車(chē)，或擊出650英尺遠(yuǎn)的全壘打，或3分鐘跑1英里，皆讓人心頭縈繞著不安。但這些狀況到底是哪里令人擔(dān)憂呢？是我們覺(jué)得這些超出常人的奇異現(xiàn)象是無(wú)法預(yù)期的嗎？還是我們的不安其實(shí)有著直指道德層面的重要意義？