大陸的馬克思主義史學(xué)家也一直以巨大的熱情從事近代中國的研究，這顯然是響應(yīng)毛澤東關(guān)于對中國近代歷史給予特別重視的號召。他們從辯證唯物主義、階級斗爭和社會性質(zhì)轉(zhuǎn)變的立場來進(jìn)行研究。在近代中國的分期問題上，雖然還未達(dá)成任何完全一致的意見，但在大多數(shù)大陸學(xué)者中間似乎已取得了某些暫時的共識：（1）外國資本主義入侵和農(nóng)民起義時期，1840—1864年；（2）半殖民地和半封建主義形成時期，1864—1895年；（3）民族危機(jī)加深和愛國主義運(yùn)動興起時期，1895—1905年；（4）資產(chǎn)階級革命興起和失敗時期，1905—1919年。中國近代史的這四個時期據(jù)稱構(gòu)成了“舊民主主義革命時代”，與之相對的是從1919年到1949年之間的中國現(xiàn)代史時期，它構(gòu)成了“新民主主義革命時代”。《歷史研究》編輯部編，《中國近代史分期問題討論集》（北京，1957年）。

中國、西方和日本的學(xué)術(shù)界對近代中國的研究不斷深化，而馬克思主義學(xué)者也在這個領(lǐng)域迎頭趕上，這種情形使人感到，近代中國研究這個相當(dāng)年輕的領(lǐng)域正日趨成熟。在過去的三十年里，通過運(yùn)用社會科學(xué)和人文科學(xué)的各種新方法，以及參閱多方檔案資料和跨學(xué)科研究等手段，幾個主要語種中都涌現(xiàn)出了一大批優(yōu)秀的、富有真知灼見的專題研究著作。豐富的研究成果和學(xué)術(shù)水平的普遍提高，推動著一幅全方位歷史畫面的呈現(xiàn)，這幅畫面將兼收并蓄地吸收中國人、日本人、西方人學(xué)術(shù)成就的精華，也包括馬克思主義史學(xué)的學(xué)術(shù)成就。編寫中國近代史應(yīng)做到既反映中國學(xué)界的見解，也反映外國學(xué)者能夠從外部進(jìn)行觀察而得出的那種客觀性——鑒于中國與西方交往的密切，這種做法即使并非絕對必要，也至少是大合時宜的。這樣的綜合可望對近代中國獲得一種準(zhǔn)確的歷史透視。