我想，僅從把孫中山建港口和防波堤的設(shè)想，說成了在湖口建閘壩這點(diǎn)來看，如果不是理解能力上的問題，至少可看出這位領(lǐng)導(dǎo)不太實(shí)事求是的說話和行事風(fēng)格了。

確實(shí)，在鄱陽(yáng)湖口建閘的設(shè)想早已有之。

要在鄱陽(yáng)湖口修建2.8公里長(zhǎng)的閘壩，在工程技術(shù)上當(dāng)然不是什么難事。江西省有關(guān)部門也拿三峽大壩說事，據(jù)測(cè)算：“湖控工程”總造價(jià)為80億元人民幣，是三峽工程的二十五分之一，蓄水能力可達(dá)200億立方米，是三峽工程的三分之二，蓄水成本大大低于三峽水庫(kù)；此外，湖控工程還將有發(fā)電、航運(yùn)、灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖等綜合效益，年發(fā)電量為10.33億千瓦時(shí)。  --當(dāng)然，這個(gè)測(cè)算仍是傳統(tǒng)水利工程的理念和方式，什么“發(fā)電、航運(yùn)、灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖”等。僅憑與三峽相比的造價(jià)、蓄水能力這兩項(xiàng)來說明投入與產(chǎn)出效益，就顯得有些可笑。鄱陽(yáng)湖原本就是一個(gè)湖泊，是構(gòu)造上的地質(zhì)凹陷，歷史上鄱陽(yáng)湖的湖面更大，蓄水更多，難道是用大壩攔出來的？

其實(shí)，現(xiàn)在提議在鄱陽(yáng)湖建閘壩的諸多理由,實(shí)難經(jīng)得起科學(xué)的審視：如認(rèn)為，受特殊地理氣候條件影響,鄱陽(yáng)湖流域水資源年內(nèi)分配不均，巨大的水位變幅給湖區(qū)人民生產(chǎn)生活造成極大不便。這種季節(jié)水位變化極大地影響了沿湖地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展：洪水來時(shí)，長(zhǎng)江水倒灌，給沿湖平原的防洪帶來極大壓力；而一待水位漲落，留下的大片灘地則成為釘螺繁殖的最佳場(chǎng)所。--世界上哪一條江河、哪一個(gè)湖泊年水資源分布是均勻的？至于說“長(zhǎng)江倒灌”，這正是通江巨澤調(diào)節(jié)大江洪水的自然功能，怎么看成是壞事，怎么還得作無情割棄？ 至于江西省有關(guān)部門認(rèn)為，建壩既能改善鄱陽(yáng)湖的水質(zhì),又能保護(hù)鳥類棲息地。--這些人們可以姑且存疑。但有領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，讓冬季鄱陽(yáng)湖大片地區(qū)干涸出來沒有什么意義，目前需要進(jìn)一步研究來確定鄱陽(yáng)湖的合理水位和如何更好地使大壩運(yùn)轉(zhuǎn)。--這就匪夷所思了。是不是前些年中央準(zhǔn)定“退田還湖、平垸行洪”搞錯(cuò)了？又要開展新一輪圍湖造田？其實(shí)細(xì)想，這種說法，除了淺薄無知，只能導(dǎo)致瞎折騰之外，確實(shí)“沒有太大意義”。

因?yàn)樵诤诮ㄩl壩，可能會(huì)嚴(yán)重影響長(zhǎng)江下游的水生態(tài)系統(tǒng)，過去并未上升到?jīng)Q策層。--而今，由于長(zhǎng)江三峽蓄水后，鄱陽(yáng)湖連年出現(xiàn)枯水，“湖控工程”的再提出，就很容易獲得人們的同情和理解。

鄱陽(yáng)湖區(qū)是江西省的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。

經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)，江西省鄱陽(yáng)湖經(jīng)濟(jì)區(qū)提升到了國(guó)家戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)的層面，如同下游安徽的皖江經(jīng)濟(jì)帶、江蘇的沿江沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)。