華國(guó)鋒在粉碎“四人幫”之后，迫在眉睫的是兩件事：一是申明對(duì)于毛澤東的忠誠(chéng)；二是開展對(duì)于“四人幫”的批判。

關(guān)于第一件事，以華國(guó)鋒為首的中共中央在1976年10月8日作出的建立毛主席紀(jì)念堂、出版《毛澤東選集》及籌備出版《毛澤東全集》的決定，已經(jīng)充分申明了。

關(guān)于第二件事，比起第一件事要復(fù)雜得多。因?yàn)榧热环鬯榱恕八娜藥汀?，就得先向全黨，再向全國(guó)，然后向全世界說(shuō)明為什么要粉碎“四人幫”，也就是說(shuō)，必須詳細(xì)說(shuō)明“四人幫”的罪行，開展對(duì)“四人幫”的批判。

1976年10月6日深夜，在剛剛拘捕了“四人幫”之后，華國(guó)鋒在緊急召開的中共中央政治局會(huì)議上，主要是向中共中央政治局委員們說(shuō)明毛澤東生前對(duì)于批判“四人幫”的一些指示，以求表明拘捕“四人幫”乃是遵照毛澤東的遺愿進(jìn)行的。

1976年10月8日的中央“打招呼”會(huì)議上，在宣布粉碎“四人幫”的消息之后，華國(guó)鋒系統(tǒng)地傳達(dá)了毛澤東對(duì)于“四人幫”的一系列批評(píng)。據(jù)云，這是擔(dān)任中共中央辦公廳主任的汪東興整理的。華國(guó)鋒也講述了“四人幫”篡黨奪權(quán)的一些主要罪行。

在粉碎“四人幫”后一星期，華國(guó)鋒在對(duì)參加“打招呼”會(huì)議的西北組高級(jí)干部的講話中，這樣論及粉碎“四人幫”的意義：

粉碎“四人幫”，是毛主席關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命偉大理論的又一偉大實(shí)踐，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的又一偉大勝利，是我們反對(duì)黨內(nèi)正在走的走資派的又一偉大勝利。

也就是說(shuō)，華國(guó)鋒把粉碎“四人幫”稱為“文革”的“勝利”！

其實(shí)，這是因?yàn)槿A國(guó)鋒肯定了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，而“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”是毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。華國(guó)鋒強(qiáng)調(diào)，對(duì)于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，必須予以“充分肯定”。

“文革”是毛澤東平生所干的引為自豪的“兩件事”之一。在華國(guó)鋒看來(lái)，是萬(wàn)萬(wàn)不可否定的。

華國(guó)鋒論資歷、威望，遠(yuǎn)不及毛澤東。他必須“高舉毛澤東的偉大旗幟”，借毛澤東的巨大威望才能在中國(guó)政壇站穩(wěn)腳跟。他必須肯定“文革”。在他看來(lái)，否定了“文革”，也就否定了毛澤東，也就否定了他自己。

正因?yàn)檫@樣，華國(guó)鋒說(shuō)，“要按照毛主席的指示，對(duì)于‘文化大革命’總的看法，應(yīng)該是‘基本正確，有所不足’”。也正因?yàn)檫@樣，華國(guó)鋒才會(huì)把粉碎“四人幫”說(shuō)成是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的勝利。

華國(guó)鋒說(shuō)，由于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”是“基本正確”的，所以必須予以肯定。只是由于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”“有所不足”，所以目前“要注意解決有所不足的方面”。

受華國(guó)鋒的這些指示的影響，在吳德的主持下，中共北京市委在1976年10月15日曾下達(dá)了《關(guān)于北大當(dāng)前運(yùn)動(dòng)的意見》，共六條，人稱《六條》。

北京大學(xué)和清華大學(xué)這“兩校”（亦即“梁效”），原本是“四人幫”的重要據(jù)點(diǎn)。粉碎“四人幫”之后，北京大學(xué)師生奮起揭發(fā)“四人幫”的罪行。可是，中共北京市委的《六條》一開頭便說(shuō)：“北大是偉大領(lǐng)袖毛主席抓的點(diǎn)。”這一句話，就把北京大學(xué)師生的嘴巴給堵上了！

1976年10月18日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)事件的通知》。這是粉碎“四人幫”之后，中共中央第一次下達(dá)批判“四人幫”的文件：

一、王洪文、張春橋、江青、姚文元進(jìn)行反黨篡權(quán)的陰謀活動(dòng)，罪行極為嚴(yán)重。

二、偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師毛主席對(duì)王洪文、張春橋、江青、姚文元進(jìn)行了多次嚴(yán)肅的批評(píng)和耐心的教育，但是，他們就是不肯悔改。

三、我們黨同王、張、江、姚反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義同資本主義、馬克思主義同修正主義之間你死我活的斗爭(zhēng)。

四、在揭發(fā)和批判王、張、江、姚反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)中，要注意政策。

五、反對(duì)王、張、江、姚反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)，一律在黨委一元化領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。

六、我們一定要繼承毛主席的遺志，高舉馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想的偉大紅旗，掀起學(xué)習(xí)馬列著作和毛主席著作的新高潮。

這一文件在論述粉碎“四人幫”的意義時(shí)，同樣這么寫道：

這是毛主席關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的偉大理論的一次偉大實(shí)踐，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的偉大勝利……

也就是說(shuō)，華國(guó)鋒是以“文革”的“理論”為指導(dǎo)粉碎“四人幫”的。

這一文件指出，王洪文、張春橋、江青、姚文元“他們中一些人的歷史，也是極為可疑的”。

為了對(duì)王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)進(jìn)行審查，中共中央在1976年10月20日成立了“王張江姚專案組”。專案組由在京的中共中央政治局委員組成，由汪東興負(fù)責(zé)。

這一專案組分別在1976年12月、1977年3月6日、1977年10月15日以中共中央文件下達(dá)《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)罪證（材料之一）》，《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)罪證（材料之二）》，《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)罪證（材料之三）》。

內(nèi)中，材料之一主要是關(guān)于“四人幫”在毛澤東去世前后篡黨奪權(quán)的罪行；材料之二則主要是揭發(fā)“四人幫”的歷史罪行；材料之三主要是揭露“四人幫”如何反對(duì)毛澤東的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命路線。

系統(tǒng)地公布“四人幫”這些罪行，對(duì)于揭批“四人幫”確實(shí)起了很大作用。但是，在材料之二前面以中共中央名義所加的前言中，卻這樣寫道：

無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命粉碎了劉少奇、林彪、王張江姚這三個(gè)反黨集團(tuán)，證明任何偽裝的反革命要搞垮我們這個(gè)黨都是癡心妄想，證明毛主席關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的偉大理論的無(wú)比正確，證明毛主席締造和培育的黨是不可戰(zhàn)勝的。

也就是說(shuō)，把粉碎“四人幫”反黨集團(tuán)、林彪反黨集團(tuán)和所謂“劉少奇反黨集團(tuán)”相提并論，都作為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的勝利。

1976年12月5日，中共中央發(fā)出通知，指出凡是“純屬”反對(duì)“四人幫”的給予平反；凡是反對(duì)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的，絕不允許“翻案”！