作為政治家的李斯，既明白韓非用心，也明白秦王意圖。李斯的做法是，與韓非一樣，也鄭重上書秦王，直接駁斥韓非的《存韓書》。

這件上書論斷鮮明，毫不含糊。從論述結(jié)構(gòu)看，分作了四個(gè)層面。

第一層面，李斯首先表明了自己的總體看法，“臣斯甚以為不然”。用今天的話說(shuō)，就是堅(jiān)決不同意韓非主張。其次，李斯從總體上指出了韓國(guó)的存在對(duì)秦國(guó)的危害：“秦之有韓，若人有腹心之病也；韓雖臣于秦，不可信也?！彼?，應(yīng)該先除去這個(gè)心腹之患。

第二層面，李斯針對(duì)韓非為秦國(guó)謀劃的“先下楚趙”方略，進(jìn)行了具體剖析，嚴(yán)厲駁斥。李斯認(rèn)為，按照韓非的謀劃，秦國(guó)將陷入不可預(yù)測(cè)的泥沼之中。因?yàn)椋n國(guó)不會(huì)服于秦國(guó)的道義之舉，而只會(huì)服于強(qiáng)力手段。韓非所以如此謀劃，根本在于，韓國(guó)表面向秦國(guó)稱臣，實(shí)際則與楚國(guó)有密謀。同時(shí)，趙魏齊等國(guó)也必有呼應(yīng)。屆時(shí)，韓國(guó)這個(gè)腹心病將必然發(fā)作，鼓動(dòng)合縱，秦國(guó)將重新陷入退縮崤山與函谷關(guān)的困境。

第三層面，李斯指出了韓非的動(dòng)機(jī)，是惡意迷惑秦國(guó)。李斯的說(shuō)法很犀利：“（韓）非之來(lái)也，未必不以其能存韓也，為重于韓也；辯說(shuō)屬辭，飾非詐謀，以釣利于秦，而以韓利窺陛下；夫秦、韓交親，則（韓）非重矣！此，自便之計(jì)也。”李斯對(duì)韓非個(gè)人動(dòng)機(jī)的攻擊，

也許有些不那么準(zhǔn)確。但是，李斯對(duì)韓非上書目的的揭露，卻顯然是符合實(shí)際的--韓非以實(shí)現(xiàn)韓國(guó)之利為目標(biāo)，而試探秦國(guó)。接著，李斯著意提醒秦王，必須對(duì)韓非的言論與文章提高警覺(jué)，“臣視（韓）非之言、文，其淫說(shuō)靡，辯才甚。臣恐陛下淫（韓）非之辯，而聽(tīng)其

盜心，因不詳查事情”。

第四層面，李斯為了最終證實(shí)“韓國(guó)事秦”的虛妄，也為了最終證實(shí)韓非的虛假謀劃，對(duì)秦王提出了兩個(gè)針對(duì)性的驗(yàn)證方式。

其一，驗(yàn)證“韓國(guó)事秦”之真?zhèn)蔚姆绞绞?，李斯自?qǐng)擔(dān)任赴韓特使，召韓王來(lái)秦晉見(jiàn)。如果韓王不來(lái)，“事秦”之說(shuō)自然虛假；如果僅僅派遣一個(gè)臣子來(lái)，也是虛假，則秦國(guó)可以“深割”韓國(guó)之地；如果韓王與臣子都不來(lái)，則韓國(guó)無(wú)疑應(yīng)當(dāng)討伐。