這種很低劣的錯誤，是韓非只能如此，有意為之嗎？抑或是韓非長期蝸居，對天下大勢確實已經(jīng)很生疏了？也許，這是一個永遠無法解開的歷史謎團。

但是，韓非并沒有意識到自己的失誤，他在上書中依然繼續(xù)著既定的腳步。

既然滅韓不利，那么秦國怎樣做才是有利的呢？按照這樣的論說邏輯，韓非提出了自己制定的對秦國有利的謀劃。轉(zhuǎn)折的方式，是以卑賤的說辭開始的--“今，賤臣之愚計”，而后提出這則謀劃。在戰(zhàn)國名士的上書中，以“賤臣”自稱，是十分罕見的，甚或是絕無僅

有的。如此非常方式，只能說明韓非是有意為之。韓非對自己謀劃的秦國東出方略，是從正反兩個方面論述的--

首先，是正面謀劃。要求秦國派出特使進入楚國，以重金收買楚國權(quán)臣，使楚國相信這樣的事實：趙國向魏國派出了人質(zhì)，聯(lián)合魏國欺壓秦國；秦國準備與韓國合縱，討伐趙國；楚國應(yīng)當進攻魏國，否則便是與秦國為敵。韓非進一步分析，指出了這則謀劃的有利后果是：“我一舉而二國有亡形，楚、魏又必自服矣！”至于韓國，韓非提出的解決方法是：“二國事畢，則韓可以移書定也。”也就是說，韓國遲早是秦國的，等最難的國家解決了，一封王書就可以平定韓國了。

其次，是反面分析不這樣做的嚴重后果。韓非首先指出了一個事實：秦國與趙國相抗衡，但趙國有齊國這個盟友。若秦國再背叛韓國，又沒有與楚、魏兩國同心，如此，則秦國力量不敵。在這樣的力量對比下，韓非指出了嚴重后果：“若一戰(zhàn)不勝，則禍構(gòu)矣！”

最后，韓非以論說謀略的方式，指出李斯的《平韓書》是危險的，勸誡秦王要警惕那些出謀策劃者。這里，韓非的關(guān)鍵說辭是：“計者，所以定事也，不可不察也。夫一動而弱于諸侯，危事也。為計而使諸侯有意伐之心，至殆也！今見二疏，非所以強于諸侯也。臣竊愿陛下幸熟圖之。攻伐大計，而使從者間焉，不可悔也！”韓非上書的字里行間，滲透著冷冰冰的“用間”精神--為達目的，無所忌諱。

對于韓非的這件上書，秦王嬴政沒有直接反應(yīng)，而是立即下發(fā)給了李斯。