就在這當口，謠言也出來了，說10月份的天津大閱兵，其實是老太后為了兵變，到時候榮祿就把皇帝扣了，另立新帝云云。稍微有些腦子的人，就知道這兵變純是謠言。老太后脫褲子放屁啊，廢個光緒還需要跑天津哇？在北京廢，不更方便嗎？某些權威史者，經(jīng)過多番考證，基本否定了天津兵變說，認為這是康黨的忽悠。姜鳴先生更是認為，康有為充滿了宮廷政變的豐富想象力，“與精明干練、深諳政治運作方式的太后相比，他仿佛是個舊小說舊戲文看得太多的土鄉(xiāng)紳”。也許我們更有理由懷疑，這謠言是維新黨造的。因為康有為的二桿子作風愈來愈猛，把斷發(fā)易服遷都改年號等主張都提出來了，已經(jīng)涉嫌大逆不道十惡不赦了。關于遷都，更是兒戲一般。他要求光緒領著他們幾個維新黨人跑上海，就地組織新政府云云。變法搞到這般地步，不說個人權勢，只說穩(wěn)定方面，慈禧太后能歇心嗎？

一者是太后不歇心，二者是舊黨方面，有湖南舉人曾廉上書，請誅康梁，說他們大逆不道。確實是大逆不道?？涤袨樽约壕褪且粡埓笞彀停舶l(fā)現(xiàn)他的黨徒們“筆墨不謹”。政變后，政府從康家抄出的信件，中有何樹齡一封，云：“注意于大同國，勿注意大濁國?！源鬂釃鵀殚_筆襯筆可耳（旁注：知其不可而為之耶？）?！鬂釃貙⒋髞y，為人瓜分。獨夫之家產(chǎn)何足惜？所難堪者，我之親戚兄弟友生耳。如果這還算私議、旁人無緣得知的話，那么康的另一個高徒梁啟超在長沙時務學堂做教習的言論就被公開抓了現(xiàn)行，他在學生作業(yè)本上的批語，說什么讀《揚州十日記》，發(fā)現(xiàn)本朝屠城屠邑皆后世民賊之所為；還說本朝輕賦，也不過是大貉小貉而已。按黃彰健先生的考證，正是曾廉上書，促使了康有為由和平改革向武裝奪權的演變。因為曾廉上書（一正折，一附片）殺傷力太大（主要是附片），光緒未及細看，就給了譚嗣同，讓他辯駁。譚抽掉了其中的附片，只對正折做了反駁。但即使這樣，也讓康黨亂了陣腳，除了請皇上誅掉曾廉之外，還動了武裝政變除掉太后的心思。誅掉曾廉，為光緒所攔。自己下詔求言呢，剛有一個民間舉人上書言事，我就殺掉人家，怎么服天下呢？光緒攔住了康黨請誅曾廉的建議，但是卻攔不住康黨武裝政變的心思?？嫡J為，如果有八千人帶兵圍住頤和園，事情就OK了。帝國的北洋軍隊掌握在老東西的親信榮祿大人那里，但是我們可以從下面忽悠啊?？迪仁莿訂T維新同黨、禮部主事王照前往游說榮祿下屬、北洋三軍之一、武毅軍的統(tǒng)帥聶士成，被王照拒絕。林旭提名榮祿另一個下屬、統(tǒng)領甘軍的董福祥，譚嗣同認為不可。康有為提議拉攏榮祿最后一個下屬、新建陸軍統(tǒng)領袁世凱，譚嗣同也認為不可。但是實在沒什么人可撈了，而且康有為認定袁世凱是可用之人，所以袁世凱就成了改革派最后的救命稻草。這對袁世凱來講，真的是天大的不幸：你們賭博，卻把人家小命先墊上了！

康有為在撈這根稻草時，還用了最弱智的方式，派自己的親信弟子、侍讀學士徐致靖的侄子徐仁祿前去小站現(xiàn)場考察。徐仁祿到后，首先觀察到袁世凱非常傾向自己的老師，甚至夸康有為“悲天憫地之心，經(jīng)天緯地之才”。于是徐仁祿用小孩才用的方式挑撥說：我的老師與其他同志們經(jīng)常向皇上推薦您，可是榮祿說您跋扈，不可大用，不知您因何與榮不洽??？袁對曰：啊，是這樣的，原先翁同龢欲增我兵，榮祿說漢人不能任握大兵權。翁說，曾左也漢人，何嘗不能任大兵，然榮祿卒不肯增也。結果徐仁祿回去匯報說袁這人已為我們康老師所動，可用。