正文

“中西制衡”的悖論(3)

晚清背影民國(guó)臉:清末民初的那些人和事 作者:諸榮會(huì)


1870年7月8日,曾國(guó)藩抱病到達(dá)天津。

天津教案的直接起因很簡(jiǎn)單:法國(guó)天主教育嬰堂由于傳染病死了30多個(gè)嬰兒,天津市民聽信傳言,說(shuō)教會(huì)的人在教堂里對(duì)嬰幼兒剖心挖眼等,于是沖擊教堂,法國(guó)駐天津領(lǐng)事豐大業(yè)氣勢(shì)洶洶地要求三口通商大臣崇厚派兵鎮(zhèn)壓,崇厚沒(méi)有答應(yīng),豐大業(yè)竟朝崇厚連開兩槍,崇厚躲過(guò);天津知縣劉杰上前勸阻,豐大業(yè)竟然又氣急敗壞地朝劉杰開槍,劉杰也躲過(guò),但是劉杰的助手卻被打傷。憤怒的群眾見此情景,一擁而上,打死了豐大業(yè)的秘書,接著憤而焚燒教堂、殺死傳教士十余人,從而引發(fā)了“教案”。此“教案”看起來(lái)雖只是由誤會(huì)引起,多少有點(diǎn)偶然的因素,但深究起背后的原因卻極其復(fù)雜。首先其事件有著深刻的宗教、政治和文化沖突的背景;其次是事件發(fā)生后又涉及中外復(fù)雜的法律問(wèn)題;再則又與廣泛而強(qiáng)烈的民族情緒相混雜。這就注定此案處理起來(lái)非常棘手。

曾國(guó)藩顯然是以自己“忠、信、篤、敬”的四字外交方針來(lái)處理的,首先遵從殺人償命的法律信條,下令處死肇事殺人者21人(亦說(shuō)16人),流放4人,徙罪17人;同時(shí)將天津府縣革職流放寧古塔;向法國(guó)人賠償損失白銀49萬(wàn)多兩,并派特使專門作了道歉。

如此處理,洋人眼看著倒可以安撫下去了,但國(guó)人卻“激奮不已,滿城囂囂,群思一逞”。且曾國(guó)藩的處理方案事實(shí)上根本就無(wú)法落實(shí),“百姓?qǐng)F(tuán)結(jié)一氣,牢不可破。已獲之犯,人人為之串供;未獲之犯,家家為之藏匿。官府萬(wàn)分棘手,而百姓仍自鳴得意,竟將殺人燒堂之事畫圖刻板,印刷斗方、扇面,到處流傳,并聞?dòng)芯幊蓱蚯?。雖經(jīng)查禁,而其人氣焰囂張如故”。眼看著事態(tài)將不可收拾,可洋人和朝廷又不斷雙重施壓,讓曾國(guó)藩身心都到了崩潰的邊緣。而盡管如此,全國(guó)輿論仍幾乎一邊倒,指責(zé)曾國(guó)藩,說(shuō)他如此處理幾與賣國(guó)賊無(wú)異,為此,有人將他那高懸于北京湖南會(huì)館的功名匾砸得粉碎,國(guó)子監(jiān)的一批“憤青”,又將湖南會(huì)館里一副曾國(guó)藩的親筆楹聯(lián),故意用刀砍傷,以表明要對(duì)他千刀萬(wàn)剮。更讓曾國(guó)藩感到糾結(jié)與難堪的是,左宗棠、王闿運(yùn)等一些故舊也紛紛表示不解和不滿,且不斷發(fā)表對(duì)他冷嘲熱諷的言論。而這一切,對(duì)于一個(gè)注重名節(jié)、自覺(jué)要做古今完人的曾國(guó)藩來(lái)說(shuō),無(wú)疑是比要了他的命還要難過(guò)。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.autoforsalebyowners.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)