漢奸搗鬼：清廷對鴉片戰(zhàn)爭的一種想像

1840年爆發(fā)的鴉片戰(zhàn)爭，是中西兩種文明碰撞中，給中國人留下的最早也最深的一道傷疤。

我們失敗的緣由，現(xiàn)在當然是弄清楚了?？删种腥送呛康?，何況，天朝上國的觀念那時還根深蒂固。天朝上國居然慘敗于“外夷”之手，這在當時的確是一個很不容易讓人想明白的問題。想來起去，清廷上下開始流傳一種說法：咱們?yōu)槭裁词?，原來是漢奸搗鬼。

費正清等人主編的《劍橋晚清史》在鴉片戰(zhàn)爭一章中這樣寫道：

“由于很多官員已上奏清帝，把許多失敗（象寧波的失陷）完全歸咎于‘奸細’，因此滿洲的將軍們就傾向于相信英軍主要依靠的是第五縱隊。這種把外國人與漢奸聯(lián)系起來的做法可以追溯到中西貿易的最初日子里，而流傳下來的軍事傳說只是加強了這種信念：歐洲人有籠絡中國同伙的特殊有效辦法，其中包括使人吸食鴉片上癮?！@類消息被夸張成為不脛而走的謠言，在整個長江流域，各方面都有奸細，如船夫、私鹽販子、土匪、市場惡棍等三教九流中的人物。由于官兵們開始分了一半力量來清查潛在的背叛者，這就對清朝的防務造成了災難性的影響?！?/p>

這是不是西方史學家的偏見呢？

湖南湘潭有一個黎姓大族，語言學家黎錦熙、音樂家黎錦暉就是從這個家族中走出的著名人物。二人的伯祖黎吉云，是道光咸豐年間的名御史，留下了手抄日記。道光二十三年，鴉片戰(zhàn)爭已經結束，按說真相隨著硝煙的散去將逐漸清晰，黎吉云又是在京城做官，見過世面的讀書人，更容易改變觀念。但這一年正月二十九日，黎吉云根據(jù)一個從鴉片戰(zhàn)爭前線的“浙江軍營回來者”的講述，在日記中飽含感喟地寫道：“收復寧波、鎮(zhèn)海，奈漢奸走漏消息，夷得準備，不能克?！⒁募韧?zhèn)江，前寧波省城所招集漢奸，未嘗帶之往，口糧亦自是不給，漢奸遂叛英夷。……漢奸中有素與之往來者，因往與勾結，許以官職重賞?！比沼浀闹魅朔路鹪谙蚴廊送嘎兑粋€驚天的秘密：鴉片戰(zhàn)爭外夷的勝利，成也漢奸；中國的失敗，敗也漢奸。

回頭看清廷官員在鴉片戰(zhàn)爭中的措置，就會發(fā)現(xiàn)，在抗夷的同時，又嚴防漢奸，始終是他們的“兩手抓”。因為，“漢奸搗鬼”，正是當日清廷上下一種仿佛合情又合理的想像。下面，我們不妨將鏡頭轉向鎮(zhèn)江，看看“漢奸”如何成為滿清官員揮之不去的魔魘。

鎮(zhèn)江抗英：最具血性的一戰(zhàn)

鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，是中英鴉片戰(zhàn)爭中的最后一次戰(zhàn)役。茅海建先生的大著《天朝的崩潰----鴉片戰(zhàn)爭再研究》影響深廣，爭議也大，爭議的焦點之一就是一場反侵略的戰(zhàn)爭，在作者的筆下調子過于低沉了。盡管如此，茅海建還是為鎮(zhèn)江之戰(zhàn)賦予了難得的亮麗色彩：

“鎮(zhèn)江是鴉片戰(zhàn)爭中英軍攻擊諸要點設防最為薄弱的，而鎮(zhèn)江之戰(zhàn)卻是鴉片戰(zhàn)爭諸戰(zhàn)斗中抵抗最為激烈的。英軍投入的兵力最多，但沒想到，遭到的損失也最大，共有39人斃命，130人受傷，還有3人失蹤。這一數(shù)字以今天的標準來看并不嚇人，但相當于清軍設防最堅強的虎門、廈門、定海、鎮(zhèn)海、吳淞諸戰(zhàn)役英軍作亡的總和！英軍在鎮(zhèn)江遭到重大損失的主要原因在于輕敵。……英軍在鎮(zhèn)江遭到重大損失的另一重要原因是八旗兵的堅強抗擊。除青州兵400名外，1185名京口駐防八旗，已于此駐扎了近200年，家產在此，著屬在此，祖墳在此，他們保衛(wèi)的已不是抽象意義上的國，而是實實在在的家?！?/p>