2009年1月19日，《財(cái)經(jīng)》雜志又爆出公安部部長(zhǎng)助理、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局局長(zhǎng)鄭少東和公安部經(jīng)偵局副局長(zhǎng)兼北京直屬總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)相懷珠因涉嫌在金融大案中受賄被“雙規(guī)”審查。記者調(diào)查得知，公安部在偵辦黃光裕經(jīng)濟(jì)案件中發(fā)現(xiàn)鄭少東、相懷珠存在違紀(jì)違法嫌疑。

據(jù)《證券市場(chǎng)周刊》披露，黃光裕的涉案，緣于一場(chǎng)“致命的交易”——13億元違規(guī)貸款事件之后，黃光裕開(kāi)始著力培育其政商關(guān)系，在用現(xiàn)金賄賂一個(gè)背景深厚的“靠山”未果的情況下，便為對(duì)方提供的3億元資金進(jìn)行委托理財(cái)，打壓中關(guān)村股價(jià)進(jìn)行炒作，最后卻深陷其中左右為難。關(guān)鍵時(shí)刻，因?yàn)樯虅?wù)部條法司巡視員郭京毅聯(lián)盟內(nèi)部的矛盾激化，一封舉報(bào)信將這位中國(guó)首富的諸多問(wèn)題牽了出來(lái)。

和創(chuàng)始人切割，國(guó)美進(jìn)入“后黃光裕時(shí)代”

正是意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，媒體和公眾在短暫的情緒宣泄后，轉(zhuǎn)向了理智面對(duì)，希望把黃光裕與國(guó)美區(qū)別對(duì)待的呼聲日益高漲。

皮海洲撰文《不應(yīng)將“黃光裕事件”影響擴(kuò)大化》稱(chēng)：“如果不是有人另有目的的話(huà)，筆者以為，把黃光裕事件的負(fù)面影響擴(kuò)大化是沒(méi)有必要的。畢竟黃光裕如果真的有問(wèn)題，那也只是他個(gè)人的問(wèn)題。即便是黃光裕真的出事了，也不意味著國(guó)美電器會(huì)出事。”

而在2008年11月27日這天，北京市公安局知會(huì)國(guó)美集團(tuán)，黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)案件接受警方調(diào)查，同時(shí)告知，黃光裕事件與國(guó)美無(wú)關(guān)。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，北京公安局此舉，意圖很明顯，就是要穩(wěn)定國(guó)美電器的形勢(shì)，不能因黃光裕一案而影響到國(guó)美電器的發(fā)展。

這之后，情況發(fā)生明顯變化。包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的諸多主流媒體，開(kāi)始傳遞較為積極的信息：國(guó)美經(jīng)營(yíng)狀況正常，未受黃光裕事件影響。

為應(yīng)對(duì)危機(jī)，國(guó)美集團(tuán)也從最初的呆若木雞和百般掩飾中清醒過(guò)來(lái)，迅速作出了一系列反應(yīng)——

第一，做好內(nèi)部穩(wěn)定工作。11月27日，陳曉兼任國(guó)美董事會(huì)代理主席自是順理成章的事情。而一位香港基金經(jīng)理更直言不諱地表示，陳曉的上任能保持國(guó)美電器在家電連鎖領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，這位基金經(jīng)理表示愿意給予國(guó)美電器“持有”的評(píng)級(jí)。

臨危受命的陳曉，“通過(guò)優(yōu)勝劣汰的方式，優(yōu)化現(xiàn)有人員結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)精兵增效的目標(biāo)”，對(duì)最高決策機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。原有的7人決策委員會(huì)改由陳曉、常務(wù)副總裁王俊洲、副總裁魏秋立三人組成，負(fù)責(zé)國(guó)美總部和全國(guó)各地分部的日常經(jīng)營(yíng)與管理。同時(shí)，在決策委員會(huì)下，國(guó)美還專(zhuān)門(mén)設(shè)立11人的執(zhí)行委員會(huì)，由國(guó)美多位副總裁以及各個(gè)大區(qū)老總組成，負(fù)責(zé)總部和全國(guó)各地分部的日常經(jīng)營(yíng)與管理。除此之外，財(cái)務(wù)總監(jiān)方巍出任代理首席財(cái)務(wù)官，由非執(zhí)行董事孫強(qiáng)及三名獨(dú)立董事組成董事會(huì)特別行動(dòng)委員會(huì)。

國(guó)美內(nèi)部目前實(shí)際上有三股力量：一是以王俊洲為代表的國(guó)美自己培養(yǎng)起來(lái)的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)，在采購(gòu)、營(yíng)銷(xiāo)等業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)層面起擔(dān)綱作用；二是黃氏家族，他們對(duì)財(cái)務(wù)系統(tǒng)應(yīng)該有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ蝗顷悤?，作為近年“空降”的高管，他現(xiàn)在對(duì)外代表國(guó)美。一家家電企業(yè)人士稱(chēng)：“只要國(guó)美內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致、方法得當(dāng)，跨過(guò)這關(guān)應(yīng)該沒(méi)有什么大問(wèn)題”。

國(guó)美員工們緊繃的神經(jīng)也慢慢開(kāi)始松弛。他們得到更多好消息：公司承諾不會(huì)裁員，待遇不變；組織構(gòu)架在重新調(diào)整；2009年戰(zhàn)略規(guī)劃制定完畢；他們甚至通過(guò)對(duì)比得出結(jié)論，新管理團(tuán)隊(duì)更加體恤下屬。

第二，與創(chuàng)始人黃光裕作切割。正如國(guó)美電器發(fā)言人說(shuō)，“黃光裕是國(guó)美電器大股東，但不是全部”。

2008年12月24日晚間，國(guó)美電器發(fā)布公告稱(chēng)，暫停黃光裕行政職務(wù)，王俊洲和魏秋立已獲得黃光裕的委托，代表黃光裕簽立有關(guān)國(guó)美電器及黃光裕私人集團(tuán)的文件。2009年1月18日，國(guó)美電器再次發(fā)布公告稱(chēng)，黃光裕已于1月16日辭去董事職務(wù)，并終止董事會(huì)主席的身份。同時(shí)，陳曉接任董事會(huì)主席，并兼任行政總裁。