我被割草機(jī)刺耳的噪音驚醒了。

我去車站的時(shí)候，看到一名職工正吃力地推著割草機(jī)，汗流浹背。

我繼續(xù)往前走，幾分鐘后，在一所考究的房子前，看見另一名職工也在用割草機(jī)割草，但并沒有流汗，因?yàn)楦畈輽C(jī)上有馬達(dá)，這讓他省了很多力氣。他只要不時(shí)地將割草機(jī)轉(zhuǎn)向就可以了，機(jī)器為他做好了其他的事。

這臺(tái)動(dòng)力割草機(jī)能夠完成老式手推式割草機(jī)幾倍的工作量。

為什么這片草地要人工去剪草，另一片就由機(jī)械來做呢？

因?yàn)榈谝黄莸叵鄬?duì)較小，所以主人也許覺得沒必要花錢購(gòu)買一臺(tái)動(dòng)力割草機(jī)。另一片草地?zé)o疑是屬于一個(gè)有錢人的，這個(gè)人能買得起節(jié)省勞力的機(jī)器。

從割草機(jī)我想到了國(guó)家，想到了職工和資本家們。

美國(guó)已 到了動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的時(shí)代，別的國(guó)家還沒有這么先進(jìn)。

操縱較貴動(dòng)力割草機(jī)的人在一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)就能完成手動(dòng)割草機(jī)一天的工作量。美國(guó)擁有大片草地，就算這臺(tái)設(shè)備需要大筆資金，也適合使用節(jié)省勞力的設(shè)備。其他國(guó)家的土地相應(yīng)來說小得多，也沒有錢投資在器械上。

“勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富。”動(dòng)力機(jī)械支持者們喜歡這樣說。

但現(xiàn)在的事實(shí)是，持手動(dòng)割草機(jī)的職工比持機(jī)械動(dòng)力割草機(jī)的職工工作得更努力，但他的成果卻還不及對(duì)方的1/4，為什么？

因?yàn)檫@個(gè)人手里持有少量的資金，而另一個(gè)職工手里的資金卻多得多。他們的產(chǎn)量差距并不是因?yàn)樗麄儽旧淼乃刭|(zhì)，而是取決于他們手里有多少資金可以投資在工具上。換句話說，是資金讓一個(gè)人比另一個(gè)人更多產(chǎn)。

每一個(gè)人都愿意承認(rèn)，世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家的職工能趕超美國(guó)職工。

但是，有時(shí)候職工們、動(dòng)力機(jī)械支持者們和政客們卻拒絕承認(rèn)，正是資金和管理才可能使美國(guó)職工比外國(guó)職工多產(chǎn)。美國(guó)職工手里有3千萬電力供他們使用，這相當(dāng)于3億人力。其他國(guó)家的職工沒有這么多的電力任他們使喚。這好比走路，小汽車能讓我們舒服地走更遠(yuǎn)的距離。同樣道理，動(dòng)力機(jī)器讓我們的職工能舒服地完成更多的工作。

資金和管理給予美國(guó)職工無與倫比的動(dòng)力驅(qū)動(dòng)工具，美國(guó)職工的人均生產(chǎn)量要大大超過外國(guó)職工。也正是因?yàn)槊绹?guó)職工如此巨大的生產(chǎn)量，美國(guó)老板才能支付得起高于其他國(guó)家兩三倍甚至四倍的工資。

也正是因?yàn)槿绱烁叩墓べY，才使得上百萬的美國(guó)職工能夠享受到其他國(guó)家的職工做夢(mèng)也想不到的高品質(zhì)生活：汽車，自己的房子，電話，收音機(jī)，股票，大額的人壽保險(xiǎn)，送孩子去接受高等教育等等。對(duì)于歐洲的職工來說，這一切都遙不可及。

公正地說，如果沒有資金和管理，這一切都是不可能的。