第二，GDP主義盛行，社會政策就不可能建立起來。這主要表現(xiàn)在社會保障、勞動保護、教育公平、農(nóng)民工權(quán)利等方面。很難說，有關方面沒有努力去促成社會政策的形成，但在GDP主義指導下，任何努力都無濟于事。沒有社會政策，已經(jīng)形成的中產(chǎn)階級就沒有保護機制，而更多屬于中下層的人民更難上升變成中產(chǎn)。換句話說，GDP主義是以破壞社會來保障經(jīng)濟增長的。

一些人認為，現(xiàn)在的中國處于中產(chǎn)階級發(fā)展的黃金時期。如果從經(jīng)濟發(fā)展速度來看，或許是這樣，但實際的情況則不然。相反，中產(chǎn)階級的生存空間正在受到各個方面的擠壓，更談不上快速發(fā)展了。在“孩奴”和“房奴”遍地的情況下，中產(chǎn)階級何以能夠生存下來？（應當指出的是，國有企業(yè)的大幅度擴張也是中產(chǎn)階級發(fā)展的障礙，因為國企更多的是進行財富轉(zhuǎn)移而非財富創(chuàng)造。）

這樣就給中國社會造成了一種荒唐的局面：第一，以GDP主義為核心的經(jīng)濟增長破壞了中產(chǎn)階級的社會基礎，而中產(chǎn)階級的缺失轉(zhuǎn)而又變成了可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。消費社會和中產(chǎn)階級幾乎是同一件事情。沒有中產(chǎn)階級，哪來消費社會？沒有消費社會，哪來可持續(xù)經(jīng)濟增長？第二，社會基礎不穩(wěn)定，中產(chǎn)階級的缺失意味著收入差異和貧富分化。這就造成了社會群體之間的互相仇恨、窮人與富人之間的互相仇恨。在缺少基本社會正義的情況下，暴力行為很容易發(fā)生。第三，執(zhí)政的社會基礎變得狹窄。中產(chǎn)階級是政治穩(wěn)定的基礎，缺失中產(chǎn)階級意味著缺失執(zhí)政基礎。

中國社會的命運維系于中產(chǎn)階級。從這個角度來說，很顯然，中國政策的最高議程應當是確立社會政策，創(chuàng)造和保護中產(chǎn)階級。無論是經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展還是社會穩(wěn)定，或者執(zhí)政黨的長期執(zhí)政，都取決于一個健全的中產(chǎn)階級的形成和壯大。

原刊于《聯(lián)合早報》2010年3月2日