則明確地說(shuō)楊修是死于建安二十四年秋，再查《三國(guó)志·武帝紀(jì)》得知曹操于建安二十四年的活動(dòng)如下：

二十四年春正月，仁屠宛，斬音。夏侯淵與劉備戰(zhàn)於陽(yáng)平，為備所殺。三月，王自長(zhǎng)安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽(yáng)平。備因險(xiǎn)拒守。夏五月，引軍還長(zhǎng)安。秋七月，以夫人卞氏為王后。遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒(méi)，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。九月，相國(guó)鍾繇坐西曹掾魏諷反免。冬十月，軍還洛陽(yáng)。孫權(quán)遣使上書(shū)，以討關(guān)羽自效。王自洛陽(yáng)南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。二十五年春正月，至洛陽(yáng)。權(quán)擊斬羽，傳其首。庚子，王崩于洛陽(yáng)，年六十六。

按此處記載，曹操在三月進(jìn)軍漢中，“夏五月”已經(jīng)回長(zhǎng)安，八九月間自洛陽(yáng)南下救曹仁至摩陂時(shí)關(guān)羽已破，于是在冬十月回軍洛陽(yáng)，此后未再?gòu)?fù)至漢中。楊修既然是死于二十四年秋，而他死后百余日曹操亡故，按曹操死于二十五年正月庚子日，因此楊修應(yīng)該大約死于曹操救曹仁的建安二十四年九月中到十月間，至遲不會(huì)超過(guò)“冬十月”之后，所以楊修不當(dāng)是為坐“雞肋”一事而死于漢中。又因?yàn)樵跅钚匏篮螅懿僭?jīng)給楊彪寫(xiě)過(guò)一封信表示哀悼：

操自與足下同海內(nèi)大義，足下不遺，以賢子見(jiàn)輔。比中國(guó)雖靖，方外未夷，今軍征事大，百姓騷擾。吾制鐘鼓之音，主簿宜守，而足下賢子，恃豪父之勢(shì)，每不與我同懷。即欲直繩，顧頗恨恨。謂其能改，遂轉(zhuǎn)寬舒。復(fù)即宥貸，將延足下尊門(mén)大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。謹(jǐn)贈(zèng)足下錦裘二領(lǐng)，八節(jié)銀角桃杖一枝，青氈床褥三具，官絹五百匹，錢(qián)六十萬(wàn)，畫(huà)輪四望通幰七香車(chē)一乘，青牛孛牛二頭，八百里驊騮馬一匹，赤戎金裝鞍轡十副，鈴苞一具，驅(qū)使二人，并遺足下貴室錯(cuò)彩羅縠裘一領(lǐng)?？棾沈懸涣浚行那嘁露?，長(zhǎng)奉左右。所奉雖薄，以表吾意。足下便當(dāng)慨然承納，不致往返。

書(shū)中有“今軍征事大，百姓騷擾。吾制鐘鼓之音，主簿宜守”一句，表明楊修是死于軍事，因此我們可以肯定楊修是死于曹操討關(guān)羽的軍事之中。

楊修死的罪名現(xiàn)在已經(jīng)不得而知，但是他的死因比較復(fù)雜，而最主要的原因，還是因?yàn)檎紊系膬纱笠蛩亍?

一，楊修犯了古代皇室權(quán)力之爭(zhēng)中的大忌，參與了奪嫡之爭(zhēng)。

二，楊彪、楊修本人的身份及政治觀念與曹魏政權(quán)的利益有沖突，楊彪夫人是袁術(shù)的女兒，楊修是袁術(shù)的外甥，而在政治觀念上楊彪和楊修又都與孔融及彌衡等清議復(fù)古派是一路，所以又因此見(jiàn)忌。

楊修在初任丞相主簿時(shí)，應(yīng)該說(shuō)還是比較為曹操所信任的，《三國(guó)志·曹植傳》云“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器”，又有“是時(shí)，軍國(guó)多事，修總知外內(nèi)，事皆稱(chēng)意。自魏太子已下，并爭(zhēng)與交好”。