原來，在第三鎮(zhèn)兵變后的第二天晚上，姜桂題的毅軍也在西城嘩變起來。接著，天津、保定也都相繼發(fā)生嘩變的事情。這些嘩變，大都是以搶劫民財為目的，特別是在“截捕第三鎮(zhèn)變兵后，得到意外的收獲，軍心即起浮動，每每想發(fā)橫財”，因為在堵截中，“變兵被管押或處決，物品歸公，而若干銀錢飾物，不少都裝入了堵截者的腰包。……經(jīng)過一、二日截堵變兵，弟兄們彷佛像貓子吃慣了野食，派他們固然出去，不派他們亦要自動出去?！鹊浇^無變兵時，他們還有順便偷劫城外居民的……”（《徐永昌回憶錄》）袁世凱可能沒有想到，他離開北洋新軍不過兩三年，他親手訓(xùn)練出來的部隊已經(jīng)成了這個痞樣。

在北京兵變后，東交民巷的外國公使團果然迅速做出反應(yīng)，他們以外國人遭到搶劫為理由，在向袁世凱提出了強烈抗議的同時，還從天津等地調(diào)集衛(wèi)隊入京，以加強使館區(qū)的巡邏警戒。不僅如此，公使團還威脅說，如果中國不馬上組建共和政府、恢復(fù)良好秩序的話，他們將調(diào)集更多的兵力進入北京，大有重演當年“八國聯(lián)軍”侵華的架勢。

由此，反對定都南京的聲浪進一步高漲，《申報》在3月5日發(fā)表一篇題名為《對于北方兵變之觀念》的評論，責問南京臨時政府“袁總統(tǒng)尚可南來受任耶？”“臨時政府尚可建設(shè)南京耶？”江蘇省議會也于3月7日通電指責南京臨時政府強行要袁南下，“致統(tǒng)一政府迄未成立，奸人乘機煽惑，遂肇京、保之變”；“今全國大多數(shù)皆主臨時政府設(shè)在北京，所見既同，自應(yīng)協(xié)力以達公共之主張，豈可令挾私見爭意氣者敗壞大局？”

而就在同一天，黎元洪發(fā)布了一篇十萬火急的通電：“頃聞京、津亂黨操戈，首難雖平，余孽未清，禍變之來，將未有艾，外人對此，極為激昂，某國并潛謀運兵入規(guī)京輔”，“瓜分之禍，即在目前”。與黎元洪一樣，其他省份的都督及將領(lǐng)如閻錫山、譚延闿、馬毓寶、孫道仁、蔣尊簋、蔡鍔、藍天蔚、朱瑞、蔣雁行等人也都紛紛表態(tài)，主張定都北京。

事實上，孫中山、黃興等人在這個問題上一開始就陷于被動的地位而不得不有所緩和，如孫中山在《復(fù)章太炎函》中說，定都一事，“可俟將來國民會議之”。黃興也在《復(fù)莊蘊寬李書城書》中說，“國都問題當由國會解決，臨時政府為暫行統(tǒng)治權(quán)之機關(guān)”。 從以上表態(tài)來看，孫中山、黃興雖有所退讓并稱由國民會議解決，但仍舊企圖造成先定都南京的事實。

而“兵變”后，袁世凱也不再同專使團會面，卻不時地派人將各地變亂的電報送來，其用意不說自明。在強大的輿論壓力下，蔡元培等人也覺得局勢悲觀，他們向南京發(fā)去一電，稱：“內(nèi)變既起，外人干涉之象既現(xiàn)，無政府之狀態(tài)，其害不可終日”，“培等會議數(shù)次，全體一致謂不能不犧牲我等此來之目的，以全垂危之大局”。

所謂“高手過招，高下立現(xiàn)”，在政治權(quán)術(shù)和經(jīng)驗上，當時南方革命黨畢竟遠不如袁世凱來得老到；而在政治、經(jīng)濟、軍事的資源上，他們也遠不如北洋勢力，在當時的情勢壓迫下，孫中山、黃興等人即使心有不甘，但也只能接受專使團的建議，放棄原來建都南京并堅持袁世凱來南京就職的主張。

1912年3月10日，袁世凱身穿大禮服，在北京外交大樓中（即前清外務(wù)部公署）宣誓就任中華民國臨時大總統(tǒng)。是日，前清的舊官僚們也都按前朝慣例，向新總統(tǒng)排班謁賀，就連蔡元培等人也不得不雜列其中，鞠躬相慶。如此結(jié)局，倒像當時流傳的一首民謠說的：“橫商量，豎商量，摘下果子別人嘗；今也讓，明也讓，吃人的老猿稱霸王！”

但話說回來，大勢所趨，不讓又能如何？