英斂之是北京滿族正紅旗人，1866年出生，幼年家貧。戊戌變法期間，32歲的英斂之寫(xiě)了一篇《論興利必先除弊》，對(duì)康有為的政治主張表示贊許。通過(guò)開(kāi)辦一份日?qǐng)?bào)，發(fā)表政見(jiàn)啟發(fā)民智、救國(guó)救民，一直是英斂之的夙愿。1901年4月下旬，英斂之從上?；氐教旖蚝螅玫綆讉€(gè)教友股東的資助計(jì)劃開(kāi)辦《大公報(bào)》，嚴(yán)復(fù)也是個(gè)小股東。1902年6月17日，《大公報(bào)》在天津正式創(chuàng)刊，英斂之自任該報(bào)總理、編輯等職。在創(chuàng)刊號(hào)上，英斂之撰寫(xiě)的創(chuàng)刊詞這樣說(shuō)道：“報(bào)之宗旨在開(kāi)風(fēng)氣，牖民智，挹彼歐西學(xué)術(shù)，啟我同胞聰明?！参彝艘喈?dāng)猛自策勵(lì)，堅(jiān)善與人同之志，擴(kuò)大公無(wú)我之懷，顧名思義，不負(fù)所學(xué)，但冀風(fēng)移俗易，國(guó)富民強(qiáng)，物無(wú)災(zāi)苦，人有樂(lè)康，則于同人之志嘗焉，鄙人之心慰已?！眴l(fā)民智、學(xué)習(xí)西方以達(dá)國(guó)富民強(qiáng)是英斂之的辦報(bào)初衷。

《大公報(bào)》放言議政。在1902年6月21日的《論歸政之利》一文中，英斂之呼吁慈禧太后不要再搞“垂簾聽(tīng)政”那一套，并稱慈禧真正放權(quán)給光緒皇帝有以下八大利：“中外利，滿漢利，民教利，新舊利，宮闈利，草野利，君子利，小人亦無(wú)不利。”《大公報(bào)》還指名批評(píng)軍機(jī)大臣、頑固保守派大臣之一的剛毅實(shí)為“國(guó)賊”。

英斂之還指出1901年開(kāi)始的變法步子太小，不能服眾，辛亥革命發(fā)生之前近十年時(shí)間里，《大公報(bào)》一直堅(jiān)持操守，不與權(quán)貴甚至最高統(tǒng)治者慈禧太后妥協(xié)，竭力推動(dòng)新政、立憲。走過(guò)了從倡言“?；食夂蟆钡街鲝垺熬髁棥保俚缴鞆埫駲?quán)、同情革命的歷程。

1907年7月，當(dāng)清政府把革命黨人徐錫麟和秋瑾處以極刑并株連同黨時(shí)，《大公報(bào)》立即發(fā)表文章，批評(píng)清政府制造株連黨禍，譴責(zé)清政府對(duì)徐錫麟的啖肉剜心，為見(jiàn)于二十世紀(jì)中國(guó)的“野蠻兇殘行徑”；對(duì)秋瑾這一女子，“以猛獅搏兔之力擒之?！葻o(wú)證據(jù)，又無(wú)口供，遂處斬刑”，已經(jīng)到了“野蠻已極，暗無(wú)天日”的地步。

此外，英斂之的《大公報(bào)》為積極響應(yīng)風(fēng)靡全國(guó)的反對(duì)美國(guó)虐待華工的運(yùn)動(dòng)，倡議天津各界抵制美貨，拒登美國(guó)廣告。當(dāng)時(shí)身為直隸總督、北洋大臣的袁世凱就在天津辦公，他看到《大公報(bào)》宣傳抵制美貨后，通過(guò)天津巡警局，以“有礙邦交，妨害和平”的罪名，下令禁止郵局郵遞、禁止市民閱讀《大公報(bào)》。接連幾天，《大公報(bào)》的在天津的零售量不降反增。袁世凱又以政治拉攏、重金收買(mǎi)的辦法對(duì)待英斂之，但仍舊無(wú)效。

英斂之主管《大公報(bào)》的時(shí)間實(shí)際只有十年（1902～1912年）。1912年2月23日《大公報(bào)》改印“中華民國(guó)”的年號(hào)，同日刊登“告白”：“本館總理英斂之外出，凡賜信者俟歸時(shí)再行答復(fù)?！睆拇?，英斂之偕夫人回到北京，隱居香山靜宜園。