經(jīng)濟安全是國家安全的基礎(chǔ)，因發(fā)展而引發(fā)的這一系列經(jīng)濟安全問題，無疑在警示著人們，中國固有的發(fā)展模式已不足以支撐長期穩(wěn)定的發(fā)展，中國的改革之路必須通過再度“轉(zhuǎn)型”，開辟出一條更為科學與和諧并能夠保持長期平穩(wěn)發(fā)展的道路。

二是比例失衡問題。2003年至2008年間所發(fā)生的一系列社會矛盾與沖突，很大程度是由前期改革發(fā)展中出現(xiàn)的“比例失衡”問題引起的。“比例失衡”已是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的巨大“瓶頸”，同樣制約著經(jīng)濟與社會的可持續(xù)發(fā)展。不難發(fā)現(xiàn)“比例失衡”問題在中國經(jīng)濟社會發(fā)展的宏觀、中觀、微觀層面都不同程度地存在，有些領(lǐng)域甚至已到了十分嚴重的程度。

從宏觀層面看，主要是兩大“失衡”：一是投資需求與消費需求失衡?！斑^度投資”是中國經(jīng)濟發(fā)展的老問題，甚至可以說中國經(jīng)濟之所以能保持30年持續(xù)高增長，其動力源很大程度來自各級政府的“投資沖動”，因此，“投資需求”在年度GDP所占比重逐年遞增，目前已提升至45%以上，而“消費需求”雖然每年也以約10%的速率增長，但其在年度GDP中所占比重最高時也僅為35%，大大落后于投資需求以及發(fā)達國家的60%~70%的合理比例。二是國際收支“失衡”。這是由“經(jīng)常項目”下國際貿(mào)易與“資本項目”下國際收支“雙順差”所引起的，它直接導(dǎo)致外匯儲備大量積累，2008年末中國外匯儲備幾近2萬億美元。宏觀經(jīng)濟的“內(nèi)外雙失衡”極易導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、流動性過剩、資產(chǎn)價格“泡沫”等危機情況的發(fā)生，事實上2008年下半年中國經(jīng)濟因美國“金融海嘯”而出現(xiàn)的一系列問題都與此“失衡”不無關(guān)系。

從中觀層面看，近年來中央及民間反復(fù)提及的幾大問題：其一是城鄉(xiāng)發(fā)展失衡。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在已嚴重制約中國經(jīng)濟社會的良性發(fā)展。目前中國經(jīng)濟表現(xiàn)出的“內(nèi)需不足”也主要聚集于農(nóng)村需求的低下，城鄉(xiāng)差距的日益加大不僅有礙社會穩(wěn)定，而且更嚴重阻礙了經(jīng)濟的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，2007年“城鄉(xiāng)差距”達3.33∶1，創(chuàng)歷史峰值，為此，“三農(nóng)問題”一直引起中央高度關(guān)注。2008年10月召開的中共十七屆三中全會通過的《關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》，其直接指向就是解決“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”，以化解中國經(jīng)濟面臨的深層矛盾。其二是區(qū)域發(fā)展失衡。自上世紀80年代改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展的前沿或主陣地始終在東部沿海地區(qū)，尤其是集中在“珠三角”和“長三角”地區(qū)，高度發(fā)達的東部沿海地區(qū)與相對落后的“中西部地區(qū)”已形成較大的經(jīng)濟落差，“梯度發(fā)展理論”始終影響與制約著中國經(jīng)濟政策向“沿海地區(qū)”傾斜，經(jīng)多年的不平衡發(fā)展，目前中國的區(qū)域差距已被海內(nèi)外媒體戲稱為“一個中國四個世界”。也正是基于這一現(xiàn)實，近年來“開發(fā)西部戰(zhàn)略”與“振興東北老工業(yè)區(qū)戰(zhàn)略”已先后啟動，多少顯示出了中央“區(qū)域統(tǒng)籌與平衡發(fā)展”的新思路。其三是經(jīng)濟與社會進步失衡。30年改革開放堅持“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”，但這一原本正確的路線卻被部分人士理解成了簡單的“以GDP為中心”，即單純追求經(jīng)濟總量的增長，而忽略了社會的全面進步，以至中國經(jīng)濟在高速發(fā)展30年后，社會問題卻大量積聚，尤其是與人民群眾切身利益密切相關(guān)的住房、就業(yè)、教育、醫(yī)療、社會保障等制度遠遠落后于經(jīng)濟發(fā)展的步伐，直至出現(xiàn)所謂的“坡腳改革”現(xiàn)象。此類社會問題的過度積壓，直接導(dǎo)致了人們對改革“幸福感”的減弱，也迷失了人們對改革的信心，同時卻加劇了社會矛盾與沖突的幾率。

從微觀層面看，更是矛盾重重，沖突不斷。無論從產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)發(fā)展、分配制度，民生環(huán)境等等方面都存在著大量的不公與社會“失衡”現(xiàn)象。僅就用以衡量貧富差距的基尼系數(shù)看，中國早在上世紀末就突破了0.4的警戒線，步入嚴重“兩極分化”國家的行列。中國經(jīng)濟的發(fā)展歷來有“三駕馬車”之說，即投資、外貿(mào)、消費。但長期以來依靠的基本是“雙輪”驅(qū)動，投資、外貿(mào)兩者在GDP所占比重超過了70%，消費遠遠落后于前兩者。因此，當“金融海嘯”席卷全球，蕩滌世界各個角落，“外需萎縮”致使外貿(mào)下降時，中國“內(nèi)需不足”的矛盾就明顯暴露出來?，F(xiàn)時中央采取擴大財政投資，以強力撬動內(nèi)需的舉措，能否真正奏效則要看民間“消費需求”的最終增長。正因為如此，胡錦濤總書記在中共十七大上首次提出，“建設(shè)生態(tài)文明，基本形成節(jié)約能源資源和保護生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長方式、消費模式”；“創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”；“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”；強調(diào)要“提高勞動報酬在初次分配中的比重”。這些充滿新意的話語，表達的正是對“失衡問題”的關(guān)注及解決的信心。但解決目前面臨的問題，顯然已不能沿用舊的“改革方式”，必須在新的歷史起點上實現(xiàn)“改革創(chuàng)新”，探索一條發(fā)展的新途。