（一）政府介入與監(jiān)管對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要

美國(guó)一直傳播自由市場(chǎng)的信條，叫政府遠(yuǎn)離市場(chǎng)。而當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)碰到麻煩的時(shí)候，則是大幅度地干預(yù)市場(chǎng)。這種干預(yù)也只是在爭(zhēng)取時(shí)間，結(jié)果是積累起下一輪泡沫。美國(guó)希望他國(guó)少干預(yù)市場(chǎng)，其真實(shí)目的在于他國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)越少，他們?cè)侥軌蚯秩氩⒖刂扑麌?guó)的經(jīng)濟(jì)。

自由市場(chǎng)需要依賴開明的國(guó)家管理來確保自由競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)避免市場(chǎng)的失效，沒有管理的市場(chǎng)自然會(huì)出現(xiàn)壟斷性的集中和公司管理、金融上的濫權(quán)。因而總的來講，所有政府都會(huì)干預(yù)市場(chǎng)。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)后，美國(guó)的繁榮正是靠政府支持建立起來的。當(dāng)美國(guó)人說，他們不干預(yù)市場(chǎng)，那是在說謊。冷戰(zhàn)之后，誕生了自由企業(yè)的理念，美國(guó)向他國(guó)政府鼓吹市場(chǎng)通過自由企業(yè)可以創(chuàng)造繁榮，以便侵入外國(guó)經(jīng)濟(jì)體。因?yàn)?，本?guó)政府是唯一能夠保護(hù)弱小民族經(jīng)濟(jì)體的機(jī)構(gòu)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·李斯特就認(rèn)為，在世界貿(mào)易中任何落后的國(guó)家，在自由市場(chǎng)中絕不可能趕上先進(jìn)國(guó)家。

美國(guó)人推行自由市場(chǎng)實(shí)際上是想擁有剝削的自由，因?yàn)樵谫Y本家的游戲中，有資本的人才會(huì)贏，他們的資本，超過世界其他人。中國(guó)不能成為美國(guó)宣傳活動(dòng)的受害者，因此應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)人們從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中獲益，而不是從自由貿(mào)易中獲益。美國(guó)正是這么做的。在這次金融危機(jī)中，美國(guó)不厭其煩地向世界推銷自由市場(chǎng)理念，但是聯(lián)邦政府卻在為美國(guó)的銀行和企業(yè)提供支持。至于自由貿(mào)易，美國(guó)并不真正實(shí)行自由貿(mào)易，自由貿(mào)易不是貿(mào)易的自由，其他國(guó)家只能買些實(shí)際上沒用的東西，20年來中國(guó)仍然不能從他們那里買到高科技產(chǎn)品，為什么呢？因?yàn)槊绹?guó)并不真正相信自由貿(mào)易。

不過，政府干預(yù)不是一個(gè)抽象概念。既要防范明顯“壞事”（比如市場(chǎng)操縱、市場(chǎng)失靈）的政府監(jiān)管是非常必要的，同時(shí)還要監(jiān)管宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和整個(gè)制度。中國(guó)的政策應(yīng)當(dāng)立足于中國(guó)國(guó)情，而不只是援引美聯(lián)儲(chǔ)、華盛頓的所作所為，不能只是簡(jiǎn)單的照抄。因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)某些領(lǐng)域，可能需要政府加強(qiáng)干預(yù)，而在另一些領(lǐng)域，可能需要減少干預(yù)，但這些領(lǐng)域跟美國(guó)的領(lǐng)域不一樣。

現(xiàn)在不光是中國(guó)，世界各國(guó)都有美國(guó)因素在本國(guó)占據(jù)太重地位的問題。中國(guó)擁有5 000年的文明史，可以復(fù)興自己的文化，在世界歷史中找到恰當(dāng)?shù)奈恢?。?dāng)我們繁榮昌盛的時(shí)候，通過我們文化的感召，我們所有的鄰居都會(huì)來到我們的身邊。而如果我們發(fā)展自己的制度，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，所有的分裂主義者都會(huì)消失，因?yàn)樗麄兌枷Ｍ挖A者在一起。但如果我們成為美國(guó)制度的“利益攸關(guān)方”，我們永遠(yuǎn)都不會(huì)成為一個(gè)贏者。

（二）審慎對(duì)待金融開放

同時(shí)，這次危機(jī)告訴中國(guó)的一件很重要的事情就是要以更加審慎的態(tài)度對(duì)待金融開放。由于西方資本主義的統(tǒng)治地位，我們不得不借用他們的一些措施，但這絕不能成為我們國(guó)家的主導(dǎo)目標(biāo)。中國(guó)的體制改革不能一味效仿西方，西方的體制本身存在著諸多不完善之處，而且西方也沒有我們要的答案，只有通過運(yùn)用自己的頭腦和對(duì)事實(shí)的了解，才能找到問題的解決辦法。

中國(guó)不應(yīng)該完全依靠門戶開放來學(xué)習(xí)，因?yàn)檫@存在著學(xué)習(xí)錯(cuò)誤東西的危險(xiǎn)。美國(guó)不需要向歐洲學(xué)習(xí)很多，他們理解歐洲，研究歐洲，開創(chuàng)了自己的制度，一個(gè)世紀(jì)之內(nèi)，他們超過了歐洲。如果我們努力模仿華爾街，我們絕對(duì)不會(huì)贏，日本就是例子。我們是個(gè)大國(guó)，人口眾多，可以自力更生，我們的經(jīng)濟(jì)最終會(huì)讓其他國(guó)家模仿；而如果模仿華爾街，我們?cè)谌A爾街只會(huì)是一個(gè)小角色，因?yàn)槟鞘俏覀兛隙ú簧瞄L(zhǎng)的一種游戲。

如果我們不開放市場(chǎng)，就學(xué)不到技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)；但是如果完全開放市場(chǎng)，學(xué)到的東西可能是我們并不需要的。每個(gè)國(guó)家的歷史、文化、哲學(xué)都有其獨(dú)立的體系，單純照抄西方制度，最終是不會(huì)起作用的。事實(shí)上，我們需要學(xué)習(xí)的不是西方過去的做法，我們需要學(xué)習(xí)的是讓自己在內(nèi)部試錯(cuò)，根據(jù)實(shí)際情況解決問題。政府首先要仔細(xì)觀察我們的貨幣政策，如果貨幣政策的方向迷失了，其他問題就很難解決。

中國(guó)市場(chǎng)畢竟還缺乏經(jīng)驗(yàn)，起初的開放也是試探性的，一旦完全開放，我們會(huì)面臨更多的問題。亞洲金融危機(jī)中，香港、新加坡，甚至日本都卷進(jìn)去了，而中國(guó)在一定程度上得到了保護(hù)，原因就是我們還不是特別開放，否則會(huì)出現(xiàn)比當(dāng)時(shí)更多的危機(jī)。簡(jiǎn)言之，如果我們完全開放，就會(huì)成為受害者。