美國(guó)利用現(xiàn)行的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序和現(xiàn)行的世界戰(zhàn)略格局，如美元霸權(quán)、世界銀行、軍事霸權(quán)、各大洲的戰(zhàn)略均勢(shì)和結(jié)盟關(guān)系獲取了無(wú)限的政治經(jīng)濟(jì)利益，而且這樣的體制也將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。

一個(gè)新概念："議題式聯(lián)盟"

談到這里，筆者必須申明這里不是要提倡一種反美主義的思想。事實(shí)上，反美和反日的提法是同樣有害、不理智的，我們不可能、也做不到完全地反美。中美在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)緊密相連，分別成為世界兩大經(jīng)濟(jì)火車頭，促進(jìn)著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果我們要全面反美，不購(gòu)買美國(guó)的產(chǎn)品的話，那損害的不僅是美國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)利益，也損害中國(guó)自己的利益，多少美國(guó)大公司和跨國(guó)公司的生產(chǎn)線已經(jīng)遷到中國(guó)，多少中國(guó)的產(chǎn)品每年都出口到美國(guó)。在全球化時(shí)代，國(guó)家與國(guó)家的利益交織在一起，我們甚至無(wú)法說(shuō)清楚一件寫著Made in China的產(chǎn)品是否完全是中國(guó)的產(chǎn)品。另外，西方許多國(guó)家的民眾雖然厭惡美國(guó)總統(tǒng)布什，但依然對(duì)美國(guó)有很強(qiáng)的依賴和很深的感情，畢竟美國(guó)把歐洲國(guó)家從納粹手中解放出來(lái)，也抵抗了前蘇聯(lián)帝國(guó)對(duì)歐洲大陸的擴(kuò)張和吞并，維護(hù)了自由民主的生活方式；即使今天的東歐國(guó)家也把美國(guó)看成是救世主和解放者。

筆者要傳揚(yáng)的一種信息是：我們反對(duì)的是美國(guó)在許多領(lǐng)域里獨(dú)霸世界的圖謀。正如民主制度所包含的基本推論一樣：我們并不是不放心某一個(gè)人和某一批人，而是不放心"人"本身。一個(gè)再好的人都可能壟斷權(quán)利而形成個(gè)人獨(dú)裁，造成很大的損害。我們要有一種機(jī)制防止權(quán)利的壟斷和獨(dú)裁，這就有了民主政治的制衡。同樣我們也不是要針對(duì)某一國(guó)進(jìn)行牽制，我們反對(duì)的是任何一國(guó)因?yàn)闄?quán)力過(guò)大而形成壟斷，進(jìn)而為所欲為，而使國(guó)際機(jī)制和國(guó)際法失去了任何牽制和平衡的能力。這樣，再"好"的國(guó)家都會(huì)權(quán)利膨脹而走向反面。筆者當(dāng)然認(rèn)為，美國(guó)在歷史上曾是一個(gè)很正面積極的國(guó)家，為世界和平作出過(guò)巨大貢獻(xiàn)。但今天美國(guó)對(duì)國(guó)際權(quán)利的壟斷，對(duì)天空、外太空、土地和海洋的壟斷已經(jīng)讓世界失去了基本的平衡。美國(guó)以占全世界5％的人口享有全世界30％的能源，美國(guó)一國(guó)的軍費(fèi)就超過(guò)了全球其他190個(gè)國(guó)家軍費(fèi)的總和，美國(guó)正在極力謀取全球所有海道和咽喉要道的控制權(quán)，這再次印證了民主政治的基本常識(shí)：沒(méi)有制約的權(quán)利就會(huì)導(dǎo)致腐化墮落。美國(guó)人也是人，不是神，他們也有人類普遍的缺點(diǎn)，他們也需要制約和監(jiān)督。

回到這一節(jié)的基本話題，我們?cè)撊绾螀f(xié)調(diào)彼此利益，找到各方利益的最大公約數(shù)？當(dāng)今世界的多元化和多層次化的特征讓傳統(tǒng)的結(jié)盟方式受到很大的挑戰(zhàn)。世界各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家早已互相依賴，國(guó)際貿(mào)易也讓大家互相依賴，結(jié)成命運(yùn)共同體。我們很難結(jié)成過(guò)去那樣的全天候的排他性同盟，比如第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中列強(qiáng)的各種結(jié)盟關(guān)系，冷戰(zhàn)時(shí)期的北大西洋公約組織和華沙條約組織的結(jié)盟關(guān)系。這些國(guó)家，一旦結(jié)成盟國(guó)，就是政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的全面伙伴，一方盟國(guó)的存在致力于消滅和鏟除另外一方，雙方勢(shì)不兩立，沒(méi)有任何妥協(xié)余地可言。就今天的國(guó)際條件而言，這樣的結(jié)盟關(guān)系基本上已不太可能，除了殘留的冷戰(zhàn)尾巴--北大西洋公約組織和美日韓軍事同盟以外，即使是美日和美歐同盟也已經(jīng)很難說(shuō)是全天候的同盟關(guān)系。前蘇聯(lián)的解體和東歐的巨變?cè)缇妥尡奔s組織失去了共同的敵人而無(wú)所適從了，美歐和美日內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易矛盾卻如火如荼，經(jīng)常發(fā)生的美歐貿(mào)易戰(zhàn)就是明證。

因此今天中國(guó)和其他國(guó)家結(jié)成這樣的全天候的排他性同盟的機(jī)會(huì)是微乎其微的，基本是不可能的。因?yàn)槟菢幼霾环袭?dāng)前全世界和平和發(fā)展的總體趨勢(shì)，也會(huì)給中國(guó)國(guó)家利益帶來(lái)很大的損害，給中國(guó)的國(guó)家形象帶來(lái)極大的負(fù)面作用，坐實(shí)了西方世界一些右翼人士所宣揚(yáng)的"中國(guó)威脅論"的指責(zé)。如果中俄結(jié)成過(guò)去類似華約的全面結(jié)盟關(guān)系，那么中俄勢(shì)必會(huì)冒著被整個(gè)西方世界孤立和敵對(duì)的危險(xiǎn)，這樣中俄將失去西方國(guó)家的投資、技術(shù)、貿(mào)易和市場(chǎng)，從而讓兩國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程被大大地阻礙，這是兩國(guó)都不愿意看到的局面。而且現(xiàn)在兩國(guó)都把與西方世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系看成是遠(yuǎn)遠(yuǎn)重要于雙方之間的一種關(guān)系，因此這樣的中俄結(jié)盟是不可能實(shí)現(xiàn)的。同樣，假設(shè)中國(guó)和日本全面結(jié)盟，這倒的確可以改變世界經(jīng)濟(jì)版圖，把兩個(gè)有巨大生產(chǎn)力的黃種人的民族聯(lián)系起來(lái)，但是這將坐實(shí)了亨廷頓在"文明的沖突"里所宣揚(yáng)的那樣，儒教文化國(guó)家結(jié)成聯(lián)盟對(duì)抗西方文明，從而為全世界帶來(lái)巨大的不安和陰影，這也必將損害兩國(guó)的利益。如果中俄再加上伊朗或者是石油輸出國(guó)組織結(jié)成全面的排他性聯(lián)盟，這也是在印證亨廷頓的文明沖突理論，俄羅斯雖然也是基督文明國(guó)家，但所信奉的卻是基督教的旁支--東正教，西方基督教和天主教國(guó)家一般把俄羅斯看成是"非我族類"。因此這樣一個(gè)排他性的結(jié)盟也會(huì)被理解為儒教-東正教-伊斯蘭教對(duì)抗基督教-天主教的西方文明，從而帶有強(qiáng)烈的文明沖突和宗教沖突的特征。這也顯然不符合時(shí)代潮流。