這應(yīng)該就是李世民在太極宮中開辟“第二戰(zhàn)場”并“囚慈父于后宮”的真相。

盡管這個真相被貞觀史臣極力掩蓋，但是在現(xiàn)有史料中，我們還是發(fā)現(xiàn)了一些至關(guān)重要的線索和疑點(diǎn)。從這些線索和疑點(diǎn)入手，我們應(yīng)該能夠在一定程度上還原歷史的本來面目。

首先，在《舊唐書·隱太子建成傳》中，我們注意到了這樣一段話：“俄而東宮及齊府精兵二千人結(jié)陣馳攻玄武門，守門兵仗拒之，不得入，良久接戰(zhàn)，流矢及于內(nèi)殿。”此外，在《唐文續(xù)拾·卷二》李儼所撰的《杜君綽碑》中，我們也發(fā)現(xiàn)了“矢及宸闈”這樣的說法（據(jù)《舊唐書·長孫無忌傳》，杜君綽是進(jìn)入玄武門埋伏的九人之一）。

“流矢及于內(nèi)殿”、“矢及宸闈”……這樣的表述意味著什么呢？

所謂“內(nèi)殿”和“宸闈”都是指皇帝所住的地方。既然連箭都射到了皇帝面前，那么李淵還怎么可能安心地“泛舟海池”呢？

所以，我們有理由認(rèn)為，所謂“流矢及于內(nèi)殿”和“矢及宸闈”應(yīng)該都是關(guān)于“第二戰(zhàn)場”的一種較為隱諱的說法。也就是說，在李世民派兵入宮控制高祖的過程中，肯定與皇帝身邊的禁軍侍衛(wèi)發(fā)生了一定程度上的武裝沖突。因?yàn)榛实凵磉叺氖绦l(wèi)不可能全被李世民收買，而一旦看見秦王帶著士兵殺氣騰騰地闖進(jìn)宮中，那些侍衛(wèi)也斷不會束手就擒或者坐以待斃，可見一定范圍內(nèi)的戰(zhàn)斗是不可避免的。而發(fā)生戰(zhàn)斗的時間，應(yīng)該是與第一戰(zhàn)場、也就是玄武門前的混戰(zhàn)同步，也就是東宮齊王兵正猛攻玄武門的那個時候。

要進(jìn)一步證實(shí)我們的上述推斷，下面這些疑點(diǎn)和線索也是絕不容忽視的：

第一，回顧玄武門之變的整個經(jīng)過（參見兩《唐書》、《資治通鑒》中相關(guān)記載），有一個現(xiàn)象令人滿腹狐疑，那就是——李世民在玄武門前射殺李建成并意外墜馬之后，忽然就從史料的記載中“消失”了，直到尉遲敬德迫使高祖發(fā)出敕令，交戰(zhàn)各方全部放下武器，一切都已塵埃落定，李世民才重新回到人們的視線中，演出了“跪而吮上乳”的一幕。

在此我們不禁要問：在無端“消失”的這段時間里，李世民上哪里去了？他都干了一些什么？如果說李世民是因?yàn)閴嬹R受傷，被扶到什么地方休息去了，史書中為何只字不提？此外，身經(jīng)百戰(zhàn)、英勇過人的秦王李世民，會僅僅因?yàn)椤皦嬹R”而喪失作戰(zhàn)能力嗎？在戰(zhàn)場上一向身先士卒、不顧槍林箭雨而沖鋒陷陣的秦王李世民，會僅僅因?yàn)槭芰艘稽c(diǎn)輕傷就下火線嗎？他會放心大膽地把入宮控制高祖的關(guān)鍵行動交給手下，然后躲到安全的地方靜觀事態(tài)演變嗎？

答案只有三個字：不可能。

因?yàn)?，從某種意義上說，玄武門之變是李世民一生中最重要的一次“戰(zhàn)斗”，所以他必然會全力以赴，也必然會拿出百倍的勇氣、決心和力量來進(jìn)行這場戰(zhàn)斗，直到政變成功的那一刻。而當(dāng)李世民襲殺建成和元吉后，能否迅速開辟太極宮中的第二戰(zhàn)場、能否在第二戰(zhàn)場取得成功，最終將決定玄武門之變的成?。?/p>

在此情況下，即便墜馬受了一點(diǎn)輕傷，李世民也絕對不可能躲起來休息。所以，我們有理由認(rèn)為，在“消失”的這段時間里，李世民所做的唯一一件事，就是率兵入宮開辟第二戰(zhàn)場，控制高祖和那些宰執(zhí)重臣。正因?yàn)榇耍懹^史臣才會把李世民的這段去向全盤刪除，以致在現(xiàn)存史籍中給后人留下了一個匪夷所思的空白。