但是，新聞界卻在殘酷地、無情地、而且?guī)缀跏敲^一致地反對他。他很容易地就被歪曲成了一個難以接近的貴族，這就把他扔回到了最糟糕的反動保守主義者當(dāng)中。我一向認(rèn)為，跟風(fēng)倒的勢利小人比那些直截了當(dāng)?shù)淖载?fù)自大者更令人厭惡。到１９６４年時，英國社會已經(jīng)進(jìn)入了一個病態(tài)的階段，自由主義的因循守舊被看作個人的自我表達(dá)。只有進(jìn)步的思想和人們才能贏得日益自覺和自信的新聞界的尊重。當(dāng)亞歷克自我貶低地說，他自己是用火柴棍來計算一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時，你瞧他們笑成了什么樣子。與哈羅德·威爾遜那精通技巧的頭腦所熟知的經(jīng)濟(jì)模型相比，二者真是存在著天壤之別。但是，在那些大笑的人當(dāng)中，并沒有人停下來問一問：英國經(jīng)濟(jì)的弱點(diǎn)是否在于把簡單的本質(zhì)搞成了復(fù)雜的表面現(xiàn)象。事實上，如果政客們被迫使用更為樸實的語言和簡單的例證來確保讓人民能夠理解他們的政策，那么我們可能早就可以避免讓英國滑入相對的衰退之中了。

盡管遭到媒體的批評，盡管麥克米倫政府留下的是一個爛攤子，盡管在這個可怕的時刻做出正確決定從而廢除了對零售價的保護(hù)，但這一做法卻深深得罪了支持保守黨的小企業(yè)主們——盡管發(fā)生了上面所有這一切，我們還是差一點(diǎn)就贏得了１９６４年的大選。我們在大選中有所恢復(fù)并不是因為經(jīng)濟(jì)情況有任何的好轉(zhuǎn)，因為通貨膨脹更嚴(yán)重了，收支赤字也大大增加。同樣，這也并不是因為我們１９６４年發(fā)表的宣言，它著重強(qiáng)調(diào)要把社團(tuán)主義作為解決國家經(jīng)濟(jì)問題的出路——在這個領(lǐng)域，社會主義者肯定比我們更有說服力。我們在大選中之所以有所恢復(fù)，一部分原因是，越是細(xì)看工黨提出的綱領(lǐng)和他們的領(lǐng)袖，就越覺得沒有實質(zhì)的內(nèi)容。但是，我們黨在政治上有所復(fù)蘇，主要還應(yīng)當(dāng)歸功于亞歷克。具有諷刺意味的是，許多人認(rèn)為保守黨的失敗是不可避免的，而亞歷克早已被定位成替罪羊的角色了。

有些媒體推測我可能會失去芬奇利選區(qū)的議席。自由黨人談?wù)撍麄兊臋C(jī)會時從不有所保留，他們已經(jīng)開始預(yù)測這將是又一個奧平爾頓了。雖然１９６４年５月在巴尼特市政會的選舉中表現(xiàn)得不怎么好，但他們已經(jīng)牢牢地控制了芬奇利的老市政會。高爾夫俱樂部丑聞的影響還在持續(xù)。新的、精力充沛的自由黨候選人約翰·帕多在競選中主要集中于當(dāng)?shù)氐膯栴}，而我則選擇了全國性的問題——最重要的是如何在保證繁榮的同時又不發(fā)生通貨膨脹。保守黨讓我在倫敦市內(nèi)及周邊的幾個選區(qū)去發(fā)表演講。在貝斯納爾格林舉行的一次集會上，一群鬧哄哄、充滿敵意的婦女向政府的養(yǎng)老金和救濟(jì)金工作發(fā)起了攻擊，我也回答了她們的問題。作為對好的政策的一個檢驗，我還在《旗幟晚報》上就“好的持家之道”這一主題寫了一篇文章。

保守黨總部也明白，我應(yīng)當(dāng)把大部分精力放在芬奇利。我的日常競選活動的安排是這樣的——每天外出游說，回復(fù)信件，排得滿滿的到各地訪問和參加公眾集會的活動，不過，我感覺隨著參加活動的次數(shù)的增多，支持我的人也越來越多了。選舉日那天我總是會心煩意亂；而在１９６４年的選舉中，盡管有人預(yù)測說我在競選一開始就會失敗，可我更擔(dān)心的不是我在芬奇利的得票情況，而是我們黨在全國的表現(xiàn)。

選舉的結(jié)果證實了我的擔(dān)憂。我自己以將近九千票的優(yōu)勢戰(zhàn)勝了約翰·帕多，但我卻和位于約翰亞當(dāng)街的養(yǎng)老金部告別了，因為工黨以四席的總體優(yōu)勢贏得了勝利。已經(jīng)執(zhí)政十三年的保守黨政府下臺了，對保守黨的思想和哲學(xué)進(jìn)行徹底反思的階段即將開始——唉，這并不是第一次。