押，其主要的特征為：

1．標(biāo)的屬于抵押人現(xiàn)有或?qū)⒂械娜控敭a(chǎn)。

2．這些財產(chǎn)在抵押人的日常生產(chǎn)經(jīng)營中處于不斷變動的狀態(tài)之中。

3．在被抵押人或其代理人將來會采取某種動作之前，抵押人可以以通常的方法繼續(xù)經(jīng)營。

浮動抵押的優(yōu)勢在于：首先，擴大了可以作為擔(dān)保的財產(chǎn)范圍。浮動抵押是一種以將有和現(xiàn)有財產(chǎn)為標(biāo)的的擔(dān)保物權(quán)制度，區(qū)別于以往的以固定資產(chǎn)作為抵押的標(biāo)的。其次，浮動抵押人擁有對被抵押財產(chǎn)的自由處分權(quán)，因此能夠兼顧正常經(jīng)營和融資的需要。再次，實行抵押權(quán)時，由于接管人制度的存在，可以保持企業(yè)的整體存在，不至于被迫出賣、拍賣企業(yè)，能夠充分發(fā)揮企業(yè)的價值。

浮動抵押制度具有以下幾個特點：

1．主體未做限制。企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者都可以采用浮動抵押這種擔(dān)保方式。

2．浮動抵押的客體是動產(chǎn)。

3．我國《物權(quán)法》規(guī)定設(shè)立浮動抵押須有浮動抵押合同。

4．登記對抗。企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者進行動產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

浮動抵押擔(dān)保制度的規(guī)定有一定的目的和意義。

首先，浮動抵押制度有利于拓寬企業(yè)融資渠道，尤其是廣大中小企業(yè)，從而有利于促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。浮動抵押的一個重要特點就是抵押人可以利用其現(xiàn)有的和將來擁有的財產(chǎn)進行抵押，這對于一些技術(shù)含量高、發(fā)展前景好的中小企業(yè)十分重要，它們可以充分利用浮動抵押獲取企業(yè)發(fā)展壯大所必不可少的資金。

其次，浮動抵押有效地簡化了抵押手續(xù)，節(jié)省了大量的人力、物力，降低了抵押成本。在進行浮動抵押的時候，當(dāng)事人只需要制定浮動抵押的書面文件并進行登記，不需要制作公司財產(chǎn)的目錄表，也不需要對公司財產(chǎn)分別進行公示。同時，在浮動抵押期間，抵押人新取得的動產(chǎn)，不需要任何手續(xù)就可以成為浮動抵押的標(biāo)的物。

再次，浮動抵押制度最大的優(yōu)點就是，如果沒有出現(xiàn)法定或者約定的事由，抵押人在日常經(jīng)常管理活動中，可以對其設(shè)定抵押的財產(chǎn)進行處分，抵押權(quán)人不得干預(yù)。這種規(guī)定有利于提供抵押的民事主體進行正常的商業(yè)活動。

浮動擔(dān)保制度的確立，一方面促進了我國擔(dān)保物權(quán)制度的完善，另一方面，也必將為我國企業(yè)等市場主體拓寬融資渠道，推進經(jīng)濟繼續(xù)飛速發(fā)展起到積極的作用。

法律課堂：

浮動抵押擴大了可以作為擔(dān)保的財產(chǎn)范圍，同時，即便是財產(chǎn)抵押出去了，仍可以照常經(jīng)營。企業(yè)用現(xiàn)有的和將有的財產(chǎn)抵押，大大拓展了企業(yè)的融資能力，特別是對于一些發(fā)展前景較好的中小企業(yè)，浮動抵押制度為它們創(chuàng)造了有利的發(fā)展條件。另外，浮動抵押還可有效地避免抵押物在抵押過程中的貶值問題。相對于傳統(tǒng)抵押方式，浮動抵押更有利于實現(xiàn)企業(yè)和銀行的“雙贏”。

擾亂公平競爭的商業(yè)“潛規(guī)則” 商業(yè)賄賂

夏某是某商廈物業(yè)管理有限公司的負責(zé)人，該商廈經(jīng)營的某商廈是向個體經(jīng)營戶出租經(jīng)營攤位的商場。在經(jīng)營期間，為促使導(dǎo)游引導(dǎo)外地來此旅游的游客到其商廈購物，夏某規(guī)定凡導(dǎo)游帶領(lǐng)游客到商廈購物的，按游客人數(shù)給付導(dǎo)游和司機一定金額的“導(dǎo)購費”。

工商行政管理局查明后，認為夏某為促進其商場商品銷售，用現(xiàn)金賄賂旅行社導(dǎo)游及司機，讓導(dǎo)游及司機帶游客到商廈購物，夏某的行為已構(gòu)成商業(yè)賄賂。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十二條的規(guī)定，工商局于2002年11月22日對夏某做出行政處罰決定，要求其立即停止商業(yè)賄賂行為，并處以罰款3萬元。夏某對該處罰不服，于2002年12月5日向法院起訴，要求撤銷處罰決定書。

法院一審認為，作為工商行政管理機關(guān)，有權(quán)對構(gòu)成商業(yè)賄賂的行為進行處罰，工商行政機關(guān)所做的處罰決定，認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，