然而，資本主義（包括金融資本）的戲劇性崛起 在時間上與葡萄牙革命之后接連幾任改革派總督的到來正好重合 迫使人們重估澳門資本積累的過程。盡管我們尚不能把起因歸到政府或是個人行為的頭上，但毫無疑問，在自由主義的政治氛圍中，對一些有技術頭腦的總督和顧問的任命，加上中國廣東省生產(chǎn)力革命所提供的幫助和支持，有助于澳門向新興工業(yè)化經(jīng)濟體轉型。(2)

在某種程度上，這種轉型伴隨著政府在經(jīng)濟計劃和金融管制中越來越多地扮演干涉主義者的角色。然而，隨著中國自身市場的開放，珠海特區(qū)在邊境一側的創(chuàng)建，以及由于臨近香港（資本）和大陸（廉價勞力）而培養(yǎng)起來的正在萌芽的出口導向型經(jīng)濟的繁榮，這一切，引發(fā)了技術結構的轉變，與此同時，澳門新型的經(jīng)濟計劃者們 連同它的那些好戰(zhàn)的、通常也是愛國的（親澳門的）企業(yè)家們 發(fā)展起了他們自己風格的資本主義天堂。在這場冒險中，他們也得到了來自中國的重要推動（以注入投資的形式）。

從宏觀經(jīng)濟的觀點看，這一轉變也是曾經(jīng)橫掃亞太地區(qū)的新經(jīng)濟區(qū)域主義的組成部分，其象征性的事件有：亞太經(jīng)合組織（APEC）的組建，以及像東盟（ASEAN）這樣的地區(qū)組織向自由貿易和經(jīng)濟自由化轉變。它還是這樣一場運動，把越來越多的空談家們所預言的東西看作是中國的崛起，到新世紀初期，它將成為一個GDP意義上的經(jīng)濟大國。

正如克里默所言，世界上最容易受到國際環(huán)境對國內問題（尤其是經(jīng)濟問題）影響的地方，莫過于澳門。作為證據(jù)，他引用了很多限制澳門出口導向型工業(yè)化的確鑿事實：阻礙澳門獲得提高商業(yè)效率所必需資金的國際競爭，出口商把比例不斷增長的地區(qū)GDP賣到了國外這個事實，澳門公司所有權的跨國性質，還有生產(chǎn)和銷售的戰(zhàn)略，對轉變外國消費者品味的依賴，澳門股本極其容易受國際動向和金融市場的影響。然而，所有這些因素當中，正是澳門對高度靈活的市場的進入，使得它最容易受到貿易保護主義壓力的影響。因此，澳門必須充分捍衛(wèi)其自由貿易的立場，同時要奮力確保它的免稅權以及（尤其是）西歐市場的準入權?？死锬€指出，輕松進入外國市場的權利，可能是長期競爭的結果，參與這場競爭的，不僅有香港和臺灣，以及如今的中國大陸 尤其是經(jīng)濟特區(qū)，包括珠海 而且還有像越南和老撾這樣一些廉價勞動力的生產(chǎn)地。(3)

因此，不同于那種獨裁主義的發(fā)展模式，比如軍事強人領導下的韓國和國民黨保守派領導下的臺灣，在這些地方，后來的工業(yè)化和民主化與勞動紀律攜手并進，也不同于新加坡的情形（它堅持不懈地把經(jīng)濟發(fā)展與社會控制和經(jīng)濟控制緊密聯(lián)系在一起），在澳門，這兩種方式兼而有之。澳門有著高標準的民主制度、人權、勞動立法以及人的尊嚴感，當時間進入葡萄牙人管理的最后幾年的時候，澳門已經(jīng)有了一個令人羨慕的經(jīng)濟基礎，一個比例越來越大的中產(chǎn)階級，一個有國際視野的都市上層階級，以及一個穩(wěn)定的基礎結構，能夠著手把這一地區(qū)打造成珠江三角洲中心的一個關鍵性的金融和信息節(jié)點。

盡管澳門將近500年的歷史確實有過它的興衰沉浮，但澳門在戰(zhàn)后的崛起，卻跟圍繞“東亞發(fā)展模式”的普遍流行的神話和陳詞濫調 比如必要的獨裁、動員和干涉主義 格格不入(4)。毋庸置疑，正如對澳門商法的修訂增強了其在亞太市場的小環(huán)境一樣，澳門未來的實力 比照中國的不穩(wěn)定 取決于其新的領導階層維護現(xiàn)有法律程序和法治的能力。