“丁酉，張亮基至長(zhǎng)沙。先是，胡文忠公數(shù)以書(shū)信薦公于張公，張公行抵常德，發(fā)急足至山中延請(qǐng)公，公復(fù)書(shū)辭謝。是時(shí)，江忠烈公已追寇壁城南，來(lái)促公行，景喬先生與郭公嵩燾亦勸公出，乃應(yīng)聘。至則張公一以兵事任之”。

張亮基甚有才干，林則徐品其才華，以為同胡林翼不相上下。因多數(shù)政務(wù)張亮基應(yīng)付自如，左宗棠為張亮基幕僚，只是個(gè)“以備咨詢(xún)”的參謀一類(lèi)閑職。張亮基被罷免后，左宗棠回家在梓木洞種田。駱秉章再次任湖南巡撫，聘左宗棠為師爺，左宗棠不大看得起駱秉章，一口回絕后躲了起來(lái)。駱秉章干脆捏造罪名抓了左宗棠的女婿，陶澍的公子，引左宗棠出來(lái)打官司?！傲遗吕p夫”，駱秉章如此流氓，左宗棠無(wú)可奈何之下只得半推半就地從了駱秉章，誰(shuí)料以后竟拳腳大張，一逞平生之志。

駱秉章是同光中興名臣之一，《清史稿》以為駱秉章功業(yè)可方漢相諸葛亮、唐將韋皋。其實(shí)駱秉章本人才干不過(guò)中人以上，遠(yuǎn)不及同時(shí)的曾國(guó)藩、胡林翼、羅澤南、江忠源等人。駱秉章的長(zhǎng)處是有自知之明，知人善任，又具容人雅量，史稱(chēng)其“休休有容，取人為善”。駱秉章自知才具遠(yuǎn)不及左宗棠，索性放手左宗棠大干，自己拱手畫(huà)諾而已。湖南人嘲弄駱秉章不管事，四處傳播其對(duì)左宗棠常用的口頭禪：“公可亦可，公否亦否”。徐宗在筆記里有這么一段記載：

“左文襄公以舉人居駱文忠公幕府，事無(wú)大小，專(zhuān)決不顧。文忠日與諸姬宴飲為樂(lè)，文襄當(dāng)面嘲之曰：‘公猶傀儡，無(wú)物以牽之，何能動(dòng)耶’，文忠干笑而已。嘗夜半創(chuàng)一奏章，叩文忠內(nèi)室大呼。文忠起讀叫絕，更令酒對(duì)飲而去。監(jiān)司以下白事，輒報(bào)請(qǐng)左三先生可否”（《歸廬譚往錄》）。

徐宗記載的目的大概是頌揚(yáng)左宗棠，奚落駱秉章，但我們看到的，卻是一個(gè)氣度恢弘、惜才愛(ài)才的駱秉章。左宗棠脾氣怪異，恃才傲物，極難與人相處，也只有駱秉章這樣的奇人，方能成就左宗棠。

薛福成也有段記載：

“左公練習(xí)兵事，智略輻湊，駱公專(zhuān)任以軍謀，集餉練兵，選用賢將，屢卻悍賊，兩敗石達(dá)開(kāi)數(shù)十萬(wàn)之眾，復(fù)分兵援黔援粵援鄂援江西，豐采幾與曾胡兩公相亞，則左公帷幄之功也。駱公每公暇過(guò)幕府，左公與幕賓三人慷慨論事，證據(jù)古今，談辯風(fēng)生，駱公不置可否，靜聽(tīng)而已。世傳駱公一日聞轅門(mén)舉炮，顧問(wèn)何事？左右對(duì)曰：‘左師爺發(fā)軍報(bào)折也’駱公頷之，徐曰：‘取折稿來(lái)一閱’。”

駱秉章不管事，師爺左宗棠倒成了實(shí)打?qū)嵉暮涎矒崃恕：笕税疡槺略诤系墓?jī)都算在左宗棠的頭上，以至于編左宗棠的文集，竟把駱秉章的奏折全部收錄進(jìn)去，因?yàn)轳槺聯(lián)岷掀陂g，所有的奏折都是左宗棠寫(xiě)的。左宗棠自募一軍出省打仗后，駱秉章又聘劉蓉為師爺，劉蓉最后也成一代名臣，駱秉章用人眼光，非同尋常。駱秉章后總督四川，政務(wù)依然井井有條，甚至靠幾萬(wàn)雜牌兵抓住了石達(dá)開(kāi)。故朱孔彰說(shuō)：“天下不多左公之才，而多駱公之能用人也。”

駱秉章又好周濟(jì)貧困士人，曾有廉吏罷官后無(wú)法度日，駱秉章為其張羅得白銀數(shù)百兩，眾人都不知錢(qián)從何來(lái)，最后才知乃從駱秉章薪俸中支取。駱秉章死在四川總督任上，室中只一布帳，存銀不過(guò)百兩而已。蜀人罷市戴孝，處處為其立祠，哀思比于諸葛，以至于有人書(shū)“如喪考妣”四字榜于門(mén)首。有官員嫌蜀人祭奠的規(guī)格超過(guò)體制，下令禁止，百姓聚集于衙門(mén)呼喊：“公等他日為川督而死，民不必爾”。左宗棠與幕僚談及此事，說(shuō)駱秉章才不逾中人，居然如此得民心，十分不解。后左宗棠又問(wèn)，我與駱秉章相比如何，幕僚中有大膽地說(shuō)，“公自不及文忠（駱秉章）”。左宗棠追問(wèn)緣故，回答說(shuō)：“當(dāng)日公佐文忠，文忠能用公，若今日文忠佐公，公未必能容文忠。此公所以不及文忠也”（《趨庭隨筆》），左宗棠聞言愕然。左宗棠遇到駱秉章，猶如武侯遇劉備，是曾國(guó)藩那句“不信書(shū)，靠運(yùn)氣”最好的注腳。